Connaissez vous des idées loufoques en HiFi ?

» 31 Jan 2010 23:44

Mahler a écrit:
(je signale que je suis encore au moins à 20% audiophile, c'est dure de décrocher).

Plus que 20% à soigner, et tout sera redevenu (presque) rationnel! Restera plus qu'à revoir le français! Dure, dure de se soigner... :wink:

» 01 Fév 2010 0:38

gwennick a écrit:
Mahler a écrit:
(je signale que je suis encore au moins à 20% audiophile, c'est dure de décrocher).

Plus que 20% à soigner, et tout sera redevenu (presque) rationnel! Restera plus qu'à revoir le français! Dure, dure de se soigner...

Et ce n'est pas uniquement une faute d'ortographe ,mais aussi l'utilisation d'un mot mal approprié dans le contexte de sa phrase.
En effet à la place de "dur" , il convient d'utiliser le mot "difficile".
Ce qu'a fait notre ami Mahler s'appel un "barbarisme" dans la grammaire francaise. :mdr:

» 01 Fév 2010 0:44

Le goudron et les plumes?

:wink:

» 01 Fév 2010 0:47

AbsoluteSound a écrit:...
Et ce n'est pas uniquement une faute d'ortographe ,mais aussi l'utilisation d'un mot mal approprié dans le contexte de sa phrase.
En effet à la place de "dur" , il convient d'utiliser le mot "difficile".
Ce qu'a fait notre ami Mahler s'appel un "barbarisme" dans la grammaire francaise.

» 01 Fév 2010 2:00

Vous ne pouvez pas être plus cool avec un autrichien qui tente de parler français ? :mdr:

C'est vrai que je suis pas omnibuler par la grammaire et je m'ai trompé, je vais réouvrir mon Bled et étudier de façon vonlontaire !

» 01 Fév 2010 14:58

en voilà une bonne idée: acheter pour acheter juste parcequ'on a l'argent pour acheter et ne pas avoir besoin de ce nouvel appareil
et après on de retrouve comme un con avec du matériel en double qui dort et qui finira en P.A
Je ne dit pas ça pour ceux qui se reconnaissent , mais je parle de ma propre expérience!!!

» 01 Fév 2010 15:25

Mahler a écrit:Vous ne pouvez pas être plus cool avec un autrichien qui tente de parler français ?

je vais réouvrir mon Bled et étudier de façon vonlontaire !

Voilà une attitude raisonnable ET rationnelle! Bravo, tu guéris vite

» 03 Fév 2010 17:03

Idée loufoque : fabriquer des enceintes d'une rendement inférieur à 92db qu'il faut ensuite alimenter avec des ampli de 2x150W, lesquels vont saturer les HP de ces mêmes enceintes lorsqu'ils crache 100W ! :lol:

» 03 Fév 2010 18:23

j'ai du mal à te suivre, mesonk, c'est surtout le :lol:

que je ne comprends pas

» 03 Fév 2010 18:40

un amateur de haut rendement et d'ampli de 8 watts :wink:

» 03 Fév 2010 19:22

jamesdu69 a écrit:j'ai du mal à te suivre, mesonk, c'est surtout le que je ne comprends pas

Le

n'a aucune connotation.
Je veux simplement dire qu'il est assez drôle d'assister à la tendance actuelle du marché qui consiste à vendre des enceintes haut de gamme très chères avec des rendements lamentables (des fois de 85db). Il faut alors les drivers avec des amplis très puissants pour avoir la dynamique. Mais ce qu'on ne dit généralement pas, c'est que cette dynamique s'accompagne de très nombreux problèmes liés à au pilotage en fort courant (pertes dans les câbles, saturation des moteurs de HP, impossibilité de la classe A à ces niveaux de puissance, sur dimensionnement de nombreux composants dans les filtres passifs et l'ampli).
Je crois que c'est le bon thread pour déposer ce type de réflexion.

» 03 Fév 2010 19:23

oui, 91/92db devrait être le minimum ! c'est déjà bien.

» 03 Fév 2010 21:05

Tirer des conclusions générales, à valeur de vérité absolue, de mesures isolées de leur contexte et sans aucune écoute adaptée, .... mais c'est très tendance :roll:

» 03 Fév 2010 21:22

il m'aime bien le doc en ce moment :mdr:

Ce n'est pas le fil des idées loufoques non ? :wink:

» 03 Fév 2010 21:27

Le combat des Doc's :mdr: