Je parie que personne en connait : enceintes Swans

[tututpouet]

Si rien ne te choque quand tu vois leur gamme et leur site, si tu ne vois pas de problème dans leurs produits et leur absence de philosophie, et enfin si tu n'as pas de problème avec la notion de contrefaçon, tant mieux pour toi...
Comme je le dis, tant qu'il y a des gens pour s'intéresser à leurs produits, ils auraient tort de se priver.

Contrefaçon de quoi ? Fais moi rire.

[jbcortes]

Si rien ne te choque quand tu vois leur gamme et leur site, si tu ne vois pas de problème dans leurs produits et leur absence de philosophie, et enfin si tu n'as pas de problème avec la notion de contrefaçon, tant mieux pour toi...
Comme je le dis, tant qu'il y a des gens pour s'intéresser à leurs produits, ils auraient tort de se priver.

Contrefaçon de quoi ? Fais moi rire.

Vraiment? Tu es sûr? Euh bon... ok alors.

Hmm, laquelle est Dali, laquelle est Swan?





Et ce design pourrait-il être une copie? Hmm, il faut que je réfléchisse, j'ai le nom sur le bout de la langue...



En attendant, quelqu'un veut une paire de Sonus Faber à la sauce chinoise?



Attention, hein, pas de jaloux, on ne pompe pas seulement la hifi haut de gamme mais aussi les fabricants de lifestyle. Alors voyons, lequel est Swan et lequel est Bang&Olufsen...





Oooh, les jolies enceintes rondes. Ah oui, l'une est Gallo, l'autre Swan...






Hmm, bon, tout bien réfléchi, Tutupouet a peut-être raison, il faut une sacrée imagination pour y voir une quelconque ressemblance confinant à la contrefaçon. C'est tout moi, ça: complètement parano...

[dinosaure 77]

Mais non ce sont les deux mêmes enceintes , une avec le cache et l'une sans....

[tututpouet]

Cabasse Ki


Beolab 6000


Pas ressemblant non plus

[jbcortes]

Intéressant détournement de sujet Tutupouet...

Peut-être que Cabasse a pompé B&O, on s'en fiche. Le sujet c'est Swan...

Par ailleurs, pour le fun, tu noteras que la copie de Swan est la plus fidèle à l'original...

Ce que j'adore chez Swan, en sus de la contrefaçon visuelle, c'est l'absence totale de vision technologique. Alors pour être sûrs de ne pas se planter, ils utilisent tout: tweeter à dome, tweeter à ruban, tweeter array, sur le dessus, sur le côté, HP coaxial,, et tous les matériaux possibles pour les HPs. Il est même possible qu'il y en ait un ou deux modèles qu'ils ont réussi à faire sonner correctement, mais ce n'est même pas le sujet pour moi.

Ca reste de l'imitation chinoise. Pas malhonnête vu qu'ils n'appliquent pas de faux logo et n'essaient même pas de cacher qu'il s'agit de copies. J'applaudis leur flair commercial mais ça ne va pas plus loin.

[tututpouet]

Intéressant détournement de sujet Tutupouet...

Peut-être que Cabasse a pompé B&O, on s'en fiche. Le sujet c'est Swan...

Par ailleurs, pour le fun, tu noteras que la copie de Swan est la plus fidèle à l'original...

Ce que j'adore chez Swan, en sus de la contrefaçon visuelle, c'est l'absence totale de vision technologique. Alors pour être sûrs de ne pas se planter, ils utilisent tout: tweeter à dome, tweeter à ruban, tweeter array, sur le dessus, sur le côté, HP coaxial,, et tous les matériaux possibles pour les HPs. Il est même possible qu'il y en ait un ou deux modèles qu'ils ont réussi à faire sonner correctement, mais ce n'est même pas le sujet pour moi.

Ca reste de l'imitation chinoise. Pas malhonnête vu qu'ils n'appliquent pas de faux logo et n'essaient même pas de cacher qu'il s'agit de copies. J'applaudis leur flair commercial mais ça ne va pas plus loin.

Tu parles de contrefaçon...

Swans n'achète pas ses HP, ils les produisent.

Davis Acoustics: HP papier, kevlar, carbone, so what ?

JBL 250Ti

Dali Skyline

DALI_SKYLINE.png (89.86 Kio) Vu 2859 fois

http://www.higherfi.com/dealer/ntt/

Ca ressemble à du wilson audio


http://www.studio-electric.com/loudspekers3.html
Un air de Cabasse Atlantis

Typique du type qui rentre dedans parce que c'est made in les noichs.

[tututpouet]

Ou alors ils ont des récompenses au CES parce que c'est américano noich ?
http://www.swanspeaker.com/news/news_detail.aspx?nid=4

[jbcortes]

Je parle d'imitation visuelle. Pas de contrefaçon au sens où ils prétendre être une autre marque.

Quand je vois une marque qui dans sa gamme a 25 enceintes différentes ressemblant toutes à des enceintes existantes, et sans aucune philosophie de design derrière, ou plutôt avec toutes les philosphies de ces constructeurs respectifs, et faites en Chine en plus, je passe mon chemin. Comme je l'ai dit, si ça intéresse des gens, tant mieux pour eux. Pour ma part, je trouve qu'il y a assez d'artisans et même de gros constructeurs travaillant dur, produisant des enceintes formidables à tous niveaux de prix sans avoir à copier les autres pour satisfaire le consommateur.

Je n'ai pas compris ta mention à leur prix au CES. Je ne vois pas le rapport.


Par ailleurs dans ton exemple ci-dessus, la pitoyable copie de la Wilson est exactement le genre de truc que je ne supporte pas, je suis d'accord avec toi. Ca me sidère qu'un mec ait pu songer à produire une enceinte décalquée sur la Wilson, et le pire, c'est qu'ils la vendent au même prix!

Swan ne sont pas les seuls à produire de l'enceinte de base sous des dehors audiophiles, dans un joli package pompé ailleurs. Ce ne sont pas les grands méchants du monde de la hifi, c'est juste une autre grosse boîte parmi d'autres avec de l'argent et zéro idée.

[tututpouet]

Perso il y a celle-ci que je trouve sympa:

- Les TS6 à haut parleur "triaxial" (genre cabasse atlantis)
http://www.swans-europe.eu/highendlauts ... ec051.html
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=441

Sachant qu'on peut trouver ce HP au détail pour un prix pas délirant, il y a sans doute de quoi faire une monitor de proximité intéressante (active triamplifiée, avec un sub en renfort éventuellement).

Esthétiquement elle me plaît aussi, mais aux prix locaux, pas la peine de s'embêter à faire une caisse, plaquage etc en DIY.

Ce que je veux dire c'est qu'en appliquant les technos citées à ce type de HP il y a possibilité d'obtenir de bien meilleures performances qu'une biblio passive classique.

Celles ci sont actives mais pas avec le Trinity, ils y viendront peut être.
http://www.swanspeaker.com/products/products.aspx?cid=5

[tututpouet]

Je parle d'imitation visuelle. Pas de contrefaçon au sens où ils prétendre être une autre marque.

Quand je vois une marque qui dans sa gamme a 25 enceintes différentes ressemblant toutes à des enceintes existantes, et sans aucune philosophie de design derrière, ou plutôt avec toutes les philosphies de ces constructeurs respectifs, et faites en Chine en plus, je passe mon chemin. Comme je l'ai dit, si ça intéresse des gens, tant mieux pour eux. Pour ma part, je trouve qu'il y a assez d'artisans et même de gros constructeurs travaillant dur, produisant des enceintes formidables à tous niveaux de prix sans avoir à copier les autres pour satisfaire le consommateur.

Je n'ai pas compris ta mention à leur prix au CES. Je ne vois pas le rapport.

J'aimerais savoir si tu as un quelconque intérêt commercial à les défendre comme ça, juste par souci de transparence.

Je te rafraîchis la mémoire, pourtant c'est récent:

Si rien ne te choque quand tu vois leur gamme et leur site, si tu ne vois pas de problème dans leurs produits et leur absence de philosophie, et enfin si tu n'as pas de problème avec la notion de contrefaçon, tant mieux pour toi...
Comme je le dis, tant qu'il y a des gens pour s'intéresser à leurs produits, ils auraient tort de se priver.

Mais aussi:

SWANS n'est pas un créateur d'enceintes, c'est un groupement financier qui s'est dit "faisons du fric sur ce marché". Enfin s'il y a des gens pour s'y intéresser, après tout, c'est bien la preuve qu'ils auraient tort de se priver...

Leurs prix au CES ? Innovation Et design, mais selon toi ils ne savent qu'imiter.

Mon intérêt commercial, aucun actuellement. Je cherche en premier lieu des avis éventuels d'auditeurs pour m'aider dans le choix d'un modèle biblio en vue de m'équiper à Shanghai.

Tu viens troller, je réplique.

[jbcortes]

Ce que tu appelles "troller" est mon avis sur cette marque. Désolé qu'il ne te plaise pas. Si Swan représente ce que tu recherches, tant mieux pour toi, et tant mieux pour Swan. Je ne t'accuse pas de "troller" même si ton intérêt pour cette marque me laisse perplexe...

Quant au prix au CES... S'ils ont eu un prix au CES c'est qu'ils sont bien? No comment. Tu peux être plus précis sur les innovations qu'ils ont apporté à l'art du design d'enceintes et qui leur valent un prix? Ce qui fait leur originalité? Je ne demande qu'à changer d'avis sur la marque. Est-ce que tu peux m'expliquer leur vision technique et leur philosophie de reproduction? Elle m'a juste échappé à cause des 23 types de tweeters qu'ils utilisent dans diverses positions...

Pour le moment, leur site me montre une marque spécialisée dans l'imitation, sans aucune direction technique claire (version polie...).

[tututpouet]

Ce que tu appelles "troller" est mon avis sur cette marque. Désolé qu'il ne te plaise pas. Si Swan représente ce que tu recherches, tant mieux pour toi, et tant mieux pour Swan. Je ne t'accuse pas de "troller" même si ton intérêt pour cette marque me laisse perplexe...

Quant au prix au CES... S'ils ont eu un prix au CES c'est qu'ils sont bien? No comment. Tu peux être plus précis sur les innovations qu'ils ont apporté à l'art du design d'enceintes et qui leur valent un prix? Ce qui fait leur originalité? Je ne demande qu'à changer d'avis sur la marque. Est-ce que tu peux m'expliquer leur vision technique et leur philosophie de reproduction? Elle m'a juste échappé à cause des 23 types de tweeters qu'ils utilisent dans diverses positions...

Pour le moment, leur site me montre une marque spécialisée dans l'imitation, sans aucune direction technique claire (version polie...).

Troller c'est ça: je demande un avis, tu n'as pas écouté, tu déboules et tu déblatères c'est de la daube, c'est noich donc c'est naze, ils ne savent que copier etc. On est proche du troquet là...
Exemple:

Il est même possible qu'il y en ait un ou deux modèles qu'ils ont réussi à faire sonner correctement, mais ce n'est même pas le sujet pour moi.

Qu'ils aient une gamme hétéroclite, je m'en moque. J'ai écouté quelques modèles: M1, D3.1 et encore plus rapidement les MK200MKII (actives), c'est vraiment bon.

Rien à faire des éventuelles qualités de leurs enceintes, tu es là juste pour taper dessus à priori parce qu'ils s'inspirent largement du design d'autres marques, comme si ce n'est pas une pratique répandue dans tous les secteurs...

Leurs enceintes actives pour PC sont très prisées aux US (tu peux aller sur head-fi et diyaudio), différents sites les ont testés et je n'ai jamais lu que c'est mauvais.

Il y en a pour tous les goûts visuels, c'est exact. Ils emploient différentes technologies, où est le problème ? A ce que j'ai entendu, ils maîtrisent l'utilisation (et la conception et production) de tweeters très différents, avec un budget pour toutes les bourses. Ca tombe bien, c'est ce qui permet à une entreprise de mieux vivre.

Direction technique: s'ils peuvent se permettre d'utiliser plusieurs technos et que ça marche au lieu de se limiter à un type de transducteur, je ne vois pas où est le problème.

[aurel]

Ne vous étripez pas les gars, de nos jours quasiment tout est fait en chine! après c'est juste le nombre d'intermédiaire qui fait la différence!

[le touriste]

Je suis blond, je n'ai rien trouvé sur les liens que j'ai donné.

il ne faut pas avoir honte d'être blond, ce n'est pas sale
dans l'onglet "infos" il y a les listes de prix
http://www.swans-europe.eu/lautsprecherpreisliste.html

[tututpouet]

Ja aber nur deustche sprache . Je cherchais les prix sur la page française.
http://www.swans-europe.eu/uploads/medi ... 0.2009.pdf

"Swans Europe", c'est ça en réalité, un importateur indépendant, pas une filiale
http://www.artundvoice.de/shop_hifi/def ... 00_5001206

Et les prix sont à l'unité.