2010, doit on encore préférer le Plasma au LCD ?

» 28 Fév 2010 1:33

Bonjour,

A votre avis ?
Pour un cinéphile, le LCD doit il toujours être banni ?

» 28 Fév 2010 2:04

pourquoi bannir les LCD?
C'est une histoire de gout!
Plasma ou LCD c'est subjectif :wink:

» 28 Fév 2010 2:06

Je m'abonne au fil

A part un modèle Phillips, les LCD ont un rendu qui ne me plait pas. Celui-ci me fait penser au rendu de certains APN d' il y a 10 ans.

» 28 Fév 2010 2:06

» 28 Fév 2010 3:00

Dur dur de se faire une idée.
Et surtout la première difficulté est de comparer.
Dans tous les magasins que j'ai visité, les plasmas montrent une image terne manquant de piqué.
Bref, ils sont boycottés par les vendeurs ce qui est vraiment dommage.
Mais c'est vrai qu'on a l'impression que les plasmas ont une image plus sombre, moins flamboyante.
Les screens de plasmas que j'ai vu sur ce forum donnent aussi cette impression, comme si toutes les scènes étaient toujours tournées en intérieur ou que le ciel est toujours nuageux même par temps clair.
Les bleus ne sont pas bleus, mais plutôt gris-bleu.
Maintenant, les photos ne rendent peut-être pas hommage à la qualité réelle de ces dalles.
C'est assez frustrant parce que je rêve de voir un plasma de grande qualité et bien calibré.
Et qu'au final, je passe peut-être à côté de quelque chose de grand, d'autant que je ne suis absolument pas pro-lcd, mais complétement neutre.
:wink:

» 28 Fév 2010 4:35

Pour une utilisation nocturne et dans le noir

, le Plasma a encore son avanateg pour les séances home ciné... Apres pour le reste du temps (journée, piece lumineuse ou tamisé) les LCD sont devenus tres bon... Bref un compromis...

» 28 Fév 2010 10:30

Après 3 ans de bons et loyaux services de mon LCD Toshiba et après avoir beaucoup lorgné côté LCD, j'ai finalement craqué pour un plasma : le Panasonic 50 V 10.
J'avoue que j'ai été un peu déstabilisé au début car effectivement l'image semble plus terne, d'autant plus que contrairement à un LCD, vrai ou faux, j'ai laissé les réglages d'origines en mode normal.
Après 2 mois de fonctionnement, et sans avoir encore modifié les réglages, je trouve l'image beaucoup plus belle mais ce n'est peut-être qu'un effet d'habitude. Sans entrer dans un comparatif technique LCD / Plasma et en me basant sur ce que je constate sur les LCD de mon entourage, je trouve quand même 2 avantages au plasma :
1 - une impression beaucoup plus naturelle des images qui ne se la pètent pas mais à relativiser selon les gouts de chacun.
2 - un angle d'image beaucoup plus large et là, il n'y a pas photo ! Je sais qu'à la base, on regarde bien en face en général mais il est est appréciable dans certains cas de pouvoir compter sur une image de qualité identique quelques soit l'angle de vision.
Bref, je ne regrette pas mon achat. L'idéal serait une TV mixte, LCD la journée pour les émissions ou films à visionner devant une baie vitrée, et un plasma le soir pour le cinéma. Après, c'est surtout une affaire de gout et de couleur mais aussi de réglages.

» 28 Fév 2010 10:50

pour moi le plasma reste quand même haut dessus d'un LCD, niveau rendu cinéma, pour un home cinéphile c'est une évidence, le fait déjà de ne pas avoir d'angle de vision restreint, permet de conserver des noirs au top, qui sont déjà meilleurs que sur un LCD. c'est sur qu'avec un plasma il est préférable de regarder un film dans le noir.

Les prix des plasmas actuels aussi est plus qu'attrayant, un Samsung 50B550 à 800€

, combien faut-il mettre pour un LCD 50"? de plus la nouvelle serie G ou V de Pana, semble être excellente...

Pour moi les seuls LCd que j'avais repéré étaient, un Sony serie W, le Philips 7864h. (enfin dans mon budget)

Mais je préfère reprendre un plasma soit un PS50B550 ou attendre un Pana 50G20.

Car le LED ne m'attire pas pour l'instant. (trop cher et rendu caméscope flashy, c'est bien pour les reportages, mais les films.... :roll:

)

» 28 Fév 2010 12:25

Paull a écrit:Je m'abonne au fil
A part un modèle Phillips, les LCD ont un rendu qui ne me plait pas. Celui-ci me fait penser au rendu de certains APN d' il y a 10 ans.

Salut Paull

Pour moi, LCD vs Plasma, c'est le même débat (stérile ?) que Triangle vs Proac (c'est un exemple :wink:

) ou que CD vs Vinyl.

Certain se tourneront vers une restitution plus vivante (triangle / LCD /CD) , contre quelque chose de plus "dark" (terme très réducteur mais c'est pour faire rapide: Proac /Plasma /Vinyl)

Devinette Paull, c'est quoi sur mon mur : Plasma ou LCD ? :lol:

Atchao
JF (échappé du forum hifi :mdr:

)

» 28 Fév 2010 12:29

C'est vrai qu'il semble y avoir unanimité sur les qualités des plasmas.
Je suis en recherche d'un 46" et je surveille les nouvelles séries Sony (mais c'est bien compliqué vu le nombre de modèles), les futurs Sharp Quad pixel (mais peu d'infos).
Et bien sûr les nouveaux panasonic (50 G20 voir V20), mais sur ce coup là, j'y vais en aveugle et grâce aux avis optimistes des spécialistes des plasmas, car une fois de plus, il est plus facile de voir ce qu'ont les lcd dans le ventre en boutique que les plasmas.
Sniff, je veux voir un beau plasma en action................ :cry:

» 28 Fév 2010 13:38

L'interêt du plasma est surtout d'être disponible en très grande taille (60/65 pouces) pour un budget raisonnable alors qu'au delà de 553 en LCD, il ne se passe pas grand chose à moins de 3000€.
Sinon, moi aussi je trouve les écrans plasma ternes, tout comme les LCD Sony, ma télé étant à coté d'une grande porte fenétre, le choix fut vite fait...

» 28 Fév 2010 14:18

Bonjour,

peut on espérer une luminosité équivalente au lcd sur les dernieres gammes Pana par ex?

» 28 Fév 2010 16:44

Jeff de Montpellier a écrit:
Paull a écrit:Je m'abonne au fil
A part un modèle Phillips, les LCD ont un rendu qui ne me plait pas. Celui-ci me fait penser au rendu de certains APN d' il y a 10 ans.

Salut Paull

Pour moi, LCD vs Plasma, c'est le même débat (stérile ?) que Triangle vs Proac (c'est un exemple ) ou que CD vs Vinyl.

Certain se tourneront vers une restitution plus vivante (triangle / LCD /CD) , contre quelque chose de plus "dark" (terme très réducteur mais c'est pour faire rapide: Proac /Plasma /Vinyl)

Devinette Paull, c'est quoi sur mon mur : Plasma ou LCD ?

Atchao
JF (échappé du forum hifi )

Comparer du LCD et plasma ça reste de même époque même si la technologie plasma fût la première pour les écrans plat, elle a su évoluer, que ce soit en terme de qualité d'image ou de consommation électrique....dire que c'est un débat stérile n'apporte pas grand chose au débat justement et comparer ce débat à un débat CD/vinyl l'est tout autant car visiblement les gens ont su vite fait se tourner vers le CD....ce n'était pas comparable pour moi car le passage du vinyl au CD fût une réelle évolution de technologie. Là on parle de 2 technologies différentes, qui co-existent pour l'instant encore très bien, et qui ont toutes 2 leurs atouts et inconvénients. Vu la prochaine gamme Plasma de Pana je pense que le plasma va encore durer un petit moment.

Je pense que tu as un LCD au mur :wink:

» 28 Fév 2010 17:21

Salut

Pour faire court :
- Je préfère le vinyl au CD (je ne veux pas rentrer dans "le CD est superieur").
- Le passage au CD n'a pas été une avancé (toujours pour moi)
- tu ne dois pas trop trainer sur les forum purement hifi (le vert entre autre)

et pour finir : perdu ....

Atchao
JF

» 28 Fév 2010 17:41

En 2010, avec l'arrivée de la 3D plus que jamais faut préférer le plasma !

Je ne vais pas vous apprendre que le rendu 3d sur un plasma est bien meilleur grâce a son temps de latence quasi inexistant contrairement a un LCD qui bave avec la successions d'image nécessaire a l'effet 3d !

Sinon pour ceux qui ont l'impression que le plasma est terne, c'est juste que votre vision à été altéré à cause du LCD très lumineux. Mais au cinéma je suis désolé, ca ne doit pas être trop lumineux comme un LCD !
L'image la plus naturel et celle qui se rapproche le plus du cinéma et de la visions du réalisateur est le plasma.

Donc oui le plasma est plus terne que le LCD, y a rien a dire la dessus, mais on devrait plutôt dire, le LCD est trop lumineux pour le cinéma.

Donc voila, et je ne suis ni pro plasma ni anti LCD, moi je cherche la meilleur technologie pour mes besoins. Lors de ma recherche post achat, j'ai testé plasma et LCD avec autant d'intérêt pour chacun ! Et j'ai vu des très très bon LCD, y a pas de souci la dessus !

Mais pour moi qui cherche la meilleur qualité d'image, le rendu cinéma, rendu naturel, une profondeur de noir, le plasma s'impose.

D'autre préféreront un LCd car pièce très très lumineuse et pour d'autre raison.

Je parle des connaisseurs, le grand public achètent du LCD car c'est ce qu'on lui vend c'est tout.