Ampli Hypex UCD en Hifi...

» 03 Mar 2010 20:11

Bref, tout cela pour dire qu'il vaut mieux viser les fortes puissances en classe D.

Pourtant, de nombreux testeurs des Icepower disent que le modèle 500 est bien meilleurs que le 1000ASP - mais je crois qu'il s'agit d'une histoire de filtrage...

» 03 Mar 2010 20:18

Au fait, je parlais des New Newclassd :wink:

http://www.newclassd.com/index.php?page=99
La production vient de changer en janvier, encore meilleurs que ceux qui étaient déjà les meilleurs - je traduis rapidement :mdr:

» 03 Mar 2010 21:52

Pour ma part, j'ai trouvé (sur un test à la vite fait) l'UCD moins vivant que le Linn dans les mediums aigus.
Pareil pour un ampli à base de Tripath face à un Rotel, je préfère les technos AB à la classe D... mais ce qui me rassure, c'est que Meridian utilise l'UCD dans son G95.

» 03 Mar 2010 22:05

Oui, le problème est : quel UCD ? Il y a beaucoup de modèles en circulation..

» 04 Mar 2010 17:38

Bonjour,

Je suis sur un projet de fabrication d'un ampli Classe D 6 canaux pour mon système HD.
La chaine audio sera la suivante :

DEQ2496 > DCX2496 > Contrôleur de volume 6 voies > Amplis Classe D > Onken 360/TAD 2001/ JBL2205H.

Je suis en ballotage sur deux produits "Hypex ou le T 100 HCL de chez audiodigit" avec une légere préférence pour les modules Hypex.
Actuellement mon Onken sont attaquées par des amplis DIY Hiraga classe A 8 watt de la revue Audiophile.

Question : avec mon système haut rendement quel module devais-je adopter, le 180 ou le 400 watts ?

++

» 04 Mar 2010 18:44

Aucun, garde les Hiraga!! :wink:

(ou alors fait nous un CR après comparaison)

» 04 Mar 2010 18:51

Si jamais tu changes, je pense que les UCD180 HxR devraient être en phase avec ton projet :wink:

» 05 Mar 2010 11:04

kepa1 a écrit:Aucun, garde les Hiraga!! (ou alors fait nous un CR après comparaison)

Bien sur que je les garde, je les ai monté il y a plus de vingt ans et ca tourne comme une horloge, des buzz à illuminer de temps en temps mais rien de grave.
Mais je veux comparer avec les classe D !

» 05 Mar 2010 13:30

Sergioredshoes a écrit:Si jamais tu changes, je pense que les UCD180 HxR devraient être en phase avec ton projet

Je ne suis pas vraiment convaincu des modules avec régulateur de tension étant donné la différence de prix.
Ajouter 60 euros sur des modules à 100 euros je ne pense pas que le résultat obtenue soit en proportion du prix supplémentaire au module HG.

++

» 05 Mar 2010 15:48

Oups, je voulais dire HG... après pour les HxR, j'en sais rien

» 08 Mar 2010 16:07

Sur le site Hypex il est disponible des alimentations à découpage pour leurs modules UCDXXXX HG. Sur des amplis classique je ne me poserait pas la question mais sur du classe D, quel est le plus adapté ?
Une alimentation classique qui tien la route ou une alimentation à découpage car le prix entre le classique et le découpage n'est pas négligeable, çc couvre l'option HxR

» 08 Mar 2010 18:30

J'ai posé la question à Hypex directement, voici leur réponse :
"The SMPS is a nice module, but in terms of sound quality the best solution
is still to build it as a dual mono setup with transformers and HG mono
supplies."
Apparemment le gain qualitatif apporté par le HxR serait le même le cas de l'alimentation SMPS, à vérifier dans le fil DIY du forum sur l'UCD dans les 250 pages, on doit trouver la réponse :mdr:

» 08 Mar 2010 19:49

Mais beaucoup qui ont comparés n'ont pas entendu de différence entre les 2.

En revanche, sur le mien AOP d'entré changé avec alim indépendante (jusqu'au transfo) et polarisation augmentée (encore plus en classe A pour éviter la disto de croisement), alimentation linéaire ... et c'est le bonheur ! :wink:

Mais je n'ai pas comparé avec un standard.

Cordialement
FDRT

» 09 Mar 2010 13:55

"The SMPS is a nice module, but in terms of sound quality the best solution
is still to build it as a dual mono setup with transformers and HG mono
supplies."

Si j'ai bien compris car l'anglais n'est ma spécialisation, ils disent que le module SMPS est un bon module mais que la meilleur combinaison est un transformateur/alimentation par module !

En revanche, sur le mien AOP d'entré changé

Tu as mis quoi comme AOP ?

++

» 09 Mar 2010 17:48

doobieone a écrit:
"The SMPS is a nice module, but in terms of sound quality the best solution
is still to build it as a dual mono setup with transformers and HG mono
supplies."

Si j'ai bien compris car l'anglais n'est ma spécialisation, ils disent que le module SMPS est un bon module mais que la meilleur combinaison est un transformateur/alimentation par module !

++

Ils font la même chose chez Jeff Rowland dans leur dernière série (Continuum intégré et blocs 501).