DAC Haut de Gamme : lequel choisir ?

» 07 Mar 2010 12:09

est ce qu'il est encore qualitativement interressant d'acheter un DAC à 3000 € alors que l'on en trouve d'excellent à 300€.

Je me pose exactement la même question, mais dans des proportitions financière différente.
Il faut être réaliste, il existe bel et bien des différences entre un DAC à 300€ et un à 3000€. C'est nettement audible.
Par contre un DAC à 3000€ et un autre à 6000€, il y a match. Je suis actuellement dans ce cas de figure... :-?

C'est pas facile...

» 07 Mar 2010 12:29

st ce qu'il est encore qualitativement interressant d'acheter un DAC à 3000 € alors que l'on en trouve d'excellent à 300€

oh que oui!!!! :wink:

( il n'y a qu'a voir la flopée de BMC2 sur les P.A pour le vérifier)

» 07 Mar 2010 14:06

Chacun son avis, moi je ne pense pas (pour le matériel neutre)... sauf à vouloir chercher les derniers centièmes sur une chaine thdg (cad très bien mise en oeuvre).

édit : Puis il faut penser à comparer les dac avec un même niveau de sortie si possible. On a vu avec la kangourous comme qqs dixièmes de db pouvait changer le rendu sonore, sans donner l'impression qu'un appareil joue plus fort que l'autre !

» 07 Mar 2010 15:30

Sithodea a écrit:Il faut être réaliste, il existe bel et bien des différences entre un DAC à 300€ et un à 3000€. C'est nettement audible...

Tu penses à quel DAC en particulier ?

» 07 Mar 2010 16:03

Quand je suis passé de mon AUDIOMAT Tempo 2.5 à un MATRIX Mini-i (c'est une solution d'attente en attendant l'achat d'un DAC haut de gamme).

» 07 Mar 2010 16:40

Sithodea a écrit:Quand je suis passé de mon AUDIOMAT Tempo 2.5 à un MATRIX Mini-i (c'est une solution d'attente en attendant l'achat d'un DAC haut de gamme).

C'est intéressant ! Pourrais-tu nous parler des différences ressenties ?

» 07 Mar 2010 16:51

Premièrement, il faut savoir que, mise à part le DAC, rien n'a changé. Les autres électroniques, le câblage, les enceintes, rien n'a changé. Même l'emplacement physique n'a pas bougé. Le MATRIX a pris la place du TEMPO avec le même câble secteur.
J'ai perdu sur tout les aspects, moins de définition, moins de spacialisation, le détails est moindre. La puissance d'impact est inférieur. J'ai l'impression d'avoir changé mon ampli pour un modèle inférieur. Le MATRIX reste très bon, supérieur au DAC MAGIC par exemple, et fait jeux égal avec le DAC100 (la signature sonore est quand même assez différente). Pour 300€ on a en vraiment pour son argent, mais ne fait pas le poids face à l'AUDIOMAT.
Maintenant, c'est vrai, même en occasion, il y a une différence de prix. Est-elle justifié ? Tout dépend des moyens financier de chacun. Pour ma part, la réponse est oui.

» 07 Mar 2010 17:21

Merci beaucoup pour tes précisions. Considères-tu que ces différences sont particulièrement flagrantes, ou sont-elles observées dans le cadre d'une écoute du genre audiophile attentive ou pointilleuse ?

» 07 Mar 2010 17:26

Ne pas entendre ces différences équivaut à avoir des problèmes auditif.
Ces différences sont observées dans le cadre d'une écoute "audiophile attentive et pointilleuse" mais belle et bien présente.
Tu cherche un DAC ?

» 07 Mar 2010 17:36

tiens je suis très étonné que personne n'ai parlé d'un des tous meilleurs dac qui soit, toute catégorie confondue, DA924 de Lavry. L'importateur doit le faire essayer sans difficulté. C'est d'un naturel à pleurer, vraiment son seul defaut, le tarif. Sachant que dans le milieu pro c'est clairement une référence absolue. Je ne passerai pas à côté si j'étais toi.

» 07 Mar 2010 17:49

Sithodea a écrit:Ne pas entendre ces différences équivaut à avoir des problèmes auditif.
Ces différences sont observées dans le cadre d'une écoute "audiophile attentive et pointilleuse" mais belle et bien présente.
Tu cherche un DAC ?

C'est ma grande interrogation du moment, comme pour beaucoup de monde. Un dac, quel DAC, quel budget pour quelle différence ? Une vrai galère. Difficile de se faire un avis sans tester soi-même, vu les différences de point de vue. Mais bon, c'est la HiFi !

» 07 Mar 2010 22:35

sithodea a écrit:Ne pas entendre ces différences équivaut à avoir des problèmes auditif.

Oui, on pourrait aussi dire que ne pas faire ses écoutes comparatives en aveugle randomisé équivaut à n'avoir rien compris à l'audio... mais ça ne ferait pas avancer le débat, n'est-ce pas ?

» 07 Mar 2010 23:00

Ou du moins à niveau égalisé.

» 07 Mar 2010 23:13

Denis31 a écrit:
sithodea a écrit:Ne pas entendre ces différences équivaut à avoir des problèmes auditif.

Oui, on pourrait aussi dire que ne pas faire ses écoutes comparatives en aveugle randomisé équivaut à n'avoir rien compris à l'audio... mais ça ne ferait pas avancer le débat, n'est-ce pas ?

On pourrait aussi se demander si, le fait de voir des tests qui echouent systématiquement pour les DAC, les amplis de tous prix, les cables etc... veulent dire qu' il n' y a pas de différences ou que les tests sont tout simplement inadaptés.

On peut, si on veut, continuer en se demandant ce que viennent faire sur les forums hifi ceux qui pensent que ces différences n' existent pas.

» 07 Mar 2010 23:22

On peut, si on veut, continuer en se demandant ce que viennent faire sur les forums hifi ceux qui pensent que ces différences n' existent pas.

Qui est aussi catégorique ? Pas bcp de monde je pense.

Par contre, traiter les autres de sourds passe comme une lettre à la poste auprès des ôôôôôdiophiles. Personne ne relève.