Ampli AV mieux qu'un NAD C325

» 14 Mar 2010 13:50

Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un ampli AV afin d'être encore plus immergé dans le film lors de nos soirées ciné à wafette et moi-même...
Ne voulant pas perdre ne hifi, voilà mon dilemme:
A partir de quel niveau d'ampli AV aurais-je la même qualité en hifi (voire mieux) ?
Par exemple, faut-il directement dans les amplis AV à plus de 1000 euros ? type Cambridge 650R ou Denon 3310 ?
Mon budget serait d'environ 1000 euros (un peu plus si ça vaut le coup).

J'avais également pensé prendre un ampli AV + ampli hifi bypass (mon NAD n'ayant pas cette fonction) mais le budget serait déjà bien conséquent et la place manque un peu pour 2 amplis (et wafette préférerait avoir un seul appareil pour que "ça fasse comme maintenant")

Mon ampli NAD C325 n'étant pas du HDG, je me dis qu'il doit bien y avoir un ampli AV qui soit aussi bien, récent, avec décodeurs HD.

» 14 Mar 2010 16:52

salut,
je crois savoir que Denon se marie plutot pas mal avec les Chorus, par contre ca va etre difficile de retrouver la qualite hifi de ton nad avec un ampli HC, mis à part le très HDG. J'ai un denon 2809 et j'ai rachete un ampli hifi justement (en bypass) parceque niveau hifi c'etait quand meme pas ca.

» 14 Mar 2010 17:10

Les enceintes vont sûrement être changées aussi par la suite.
Mon NAD est un ampli d'entrée de gamme, je me disais donc qu'il ne pourrait par exemple ne pas surpasser un cambridge 650R ou un Denon 3310 en hifi mais je me trompe peut-être. De plus, Je n'ai aucun magasin de par chez moi qui commercialise la marque Cambridge donc bon...

» 14 Mar 2010 18:37

Il faut que le futur ampli soit HDMI tout ça?

Sinon,mon meilleur souvenir en stéréo avec un ampli hc était avec un Nad T760,et de loin!
ça va surement en faire sourir plus d'un,mais de tous les amplis hc que j'ai eu ou qui sont passés chez moi,c'est le 760 qui m'a fait la meilleure impression(bien meilleur que les prétendus cadors encensés ici :roll:

),et lors d'un essai assez récent,il était équivalent à un 320bee.
Je précise que ces essais ont été faits aussi sur des Focal!

Je sais pas si ça va t'aider... :wink:

» 14 Mar 2010 19:53

J'y avais pensé mais les critiques ont l'air de fuser sur les NAD en HC (en particulier les pannes...), ça m'a refroidit grandement.
Et je me dis que quitte à acheter un ampli AV maintenant autant que je puisse brancher dessus la PS3, la WII, le PC, la freebox bientôt, et le disque dur multimédia. :roll:

» 14 Mar 2010 21:20

Si t'es content de ton Nad en hi-fi, un Nad home-cinéma devrait te convenir.
J'en ai eu un, un T741, le problème c'est qu'un Nad en home-cinéma ça manque d'agressivité.

» 15 Mar 2010 15:10

bonjour,
Ecoute le marantz 1510,c'est dans tes prix,apres il faut vraiment monter en gamme pour l'équivalent d'un bon ampli hi fi

A+ lela

» 15 Mar 2010 18:14

Pour le NAD, je préfère ne pas tenter en HC...

Pour le marantz, je ne vois qu le 1501 et non le 1510 mais il est à 459€, c'est l'entrée de gamme de Marantz, je ne pense pas qu'il dépassera selon moi mon NAD, d'autant que j'ai écouté le pm 7003 et que j'ai préféré le NAD quand même...

Ma question est surtout de connaître le budget qu'il faut mettre dans un ampli HC pour qu'il soit meilleur que mon NAD en stéréo ? si ça revient vraiment trop cher, je verrai pour l'achat en 2 temps, ampli av et ampli hifi avec bypass mais bon, ça commence non seulement à faire beaucoup financièrement parlant mais aussi 1 appareil de plus à la maison et je n'ai plus de place !!!