Passage d'un intégré à un ampli bloc et aucune différence

[yann911]

Bonjour,

J'utilise depuis plusieurs année un intégré Sherwood R-863RT sur des enceintes Triangle (Antal 202) et je viens d'ajouter un ampli NAD T973. Je continue d'utiliser le Sherwood en pré-ampli. Et alors que je m'attendais à avoir une bonne amélioration, je ne remarque strictement aucune différence. Y aurait-il une explication à ça ?

[yann911]

Bon, j'ai finalement trouvé une légèèère différence sur une musique à base de tambours et cuivres. Les percussions sont un poil plus percutantes. Mais alors c'est tellement minime qu'il faut vraiment faire une comparaison directe et tendre l'oreille.

La partie préampli étant commune à mes comparaisons, tout viendrait-il de là ?

[oolivier]

certainement une écoute moins fatigante a la longue

[Nono]

cela veut dire que ton Sherwood fait aussi bien que ton bloc Nad!

[yann911]

certainement une écoute moins fatigante a la longue

Pour ça je verrai, mais je crois que ce sont plus les enceintes qui ont tendance à fatiguer.

cela veut dire que ton Sherwood fait aussi bien que ton bloc Nad!

Euuuh, c'est possible ça ?
Soit la partie ampli du Sherwood fait aussi bien, soit la partie préampli n'est pas adaptée au NAD. Lequel serait le plus vraisemblable ?

[Fyper]

Je connais pas ton matos donc je dis peut-être n'importe quoi. Est-il possible que ce soit justement tes triangles qui soient déjà à fond avec ton Sherwood et n'aient pas de marge d'amélioration avec un bloc en plus?

[oolivier]

à chaque fois que j ai mis un bloc sur un intégré jai entendu une diff, des fois beaucoup et des fois moins comme en ce moment avec mon onkyo contre le hk1.3

[yann911]

Bizarre donc

[guyu2g]

Non pas forcément
J'ai eut un harman AVR8500 donné pour 5x100W
qui pulvérisait des ampli modernes donnés pour 7*140 ou 7*200 W
en terme d'alimentation et de tenue des haut parleurs
Qualité ,pas Quantité

[rixed]

Bonjour,

J'utilise depuis plusieurs année un intégré Sherwood R-863RT sur des enceintes Triangle (Antal 202) et je viens d'ajouter un ampli NAD T973. Je continue d'utiliser le Sherwood en pré-ampli. Et alors que je m'attendais à avoir une bonne amélioration, je ne remarque strictement aucune différence. Y aurait-il une explication à ça ?

T'as pensé à acheter des nouvelles oreilles ?

[yann911]

Bonjour,

J'utilise depuis plusieurs année un intégré Sherwood R-863RT sur des enceintes Triangle (Antal 202) et je viens d'ajouter un ampli NAD T973. Je continue d'utiliser le Sherwood en pré-ampli. Et alors que je m'attendais à avoir une bonne amélioration, je ne remarque strictement aucune différence. Y aurait-il une explication à ça ?

T'as pensé à acheter des nouvelles oreilles ?

Y en a pas à ma taille

[yann911]

Non pas forcément
J'ai eut un harman AVR8500 donné pour 5x100W
qui pulvérisait des ampli modernes donnés pour 7*140 ou 7*200 W
en terme d'alimentation et de tenue des haut parleurs
Qualité ,pas Quantité

Disons que si j'accepte le fait que l'étage d'amplification du Sherwood serait aussi bon que celui du NAD au volume auquel j'écoute habituellement, est-ce qu'il ne devrait pas y avoir logiquement au moins une différence de ton, de signature sonore, ou un p'tit quelque chose qui me prouve que c'est bien un tout autre ampli, d'une autre marque ?

[guyu2g]

La partie préampli impose plus son identité sonore que la partie amplification surtout si celle-ci se veut neutre

[Igor Kirkwood]

Bonjour,

J'utilise depuis plusieurs année un intégré Sherwood R-863RT sur des enceintes Triangle (Antal 202) et je viens d'ajouter un ampli NAD T973. Je continue d'utiliser le Sherwood en pré-ampli. Et alors que je m'attendais à avoir une bonne amélioration, je ne remarque strictement aucune différence. Y aurait-il une explication à ça ?

Sans doute yann tu as raison, il n'y a pas a priori de raison d'entendre une différence entre deux électroniques de qualité.

Bravo pour ton honnêteté . Quand on sait qu'une variation infime du niveau d'écoute (1/4 de décibel) peut donner l'impression que l'appareil qui a ce 1/4 de dB de plus est meilleur que l'autre.

En tout cas tu vas a l'encontre d'une majorité qui a l'impression qu'un ampli a un son donné (plus grave, plus aigu, plus dynamique) qu'un autre ampli qui lui aurait un meilleur fruité dans le bas médium.

La grande affaire pour ces illusionnés de la Hi Fi c'est de "marier" tel ampli avec telle enceinte.

S'ils savaient....

Igor Kirkwood

[yann911]

La partie préampli impose plus son identité sonore que la partie amplification surtout si celle-ci se veut neutre

Ah, très bien. J'en arrive donc à la conclusion que dans mon cas l'ampli bloc n'apporte rien parce que je reste sur le même préampli et que la partie amplification du Sherwood n'arrivait déjà pas à ses limites.

Je me dis aussi que peut-être la partie préampli du Sherwood serait adaptée à sa partie amplification. Donc est-ce qu'on peut se dire que sa partie ampli étant moins puissante que le NAD (soyons réalistes, les specs sont là), la partie préampli serait ajustée pour ne pas arriver trop vite aux limites ? Si cette théorie se révèle correcte, ça voudrait dire que c'est en passant à un "vrai" préampli que je vais obtenir le meilleur du NAD et enfin lâcher sa puissance. Parce que le problème est bien là, ça manque un peu de pêche tout ça. Et autant je m'en accommodait sachant que j'avais un intégré, autant je ne comprend pas avec un tel ampli !
Qu'est-ce que vous en pensez ? Ça a du sens ?

Et merci Igor. Ton intervention m'a bien amusé. Non pas que je me moque, mais au contraire, j'ai moi aussi tendance à penser qu'il y a pas mal d'exagérations du côté du forum HiFi