riri15 a écrit:psiko75 a écrit:riri15 a écrit:bjr
je cherche pas la polemique mais pour moi les constructeurs nous sortent chaque annees des nouveau ecrans ou certe
ils apportent des nouveautes (100HTZ 200HTZ HDMI 1.3 APRES 1.4 LE 24HTZ pour le blu ray ......) des ameliorations images des meilleur traitement video
mais surtout du contraste !!
j en suis a mon 4 ecrans plat et jpeut t assurer que le led apporte carrement un plus par rapport au tube classique
et la consommation est egalement reduit et si comme moi ton ecran est allumé au moin 6H^par jour ca se voit tres vite sur ta facture
voila pour moi le led c est l avenir du lcd
Pour le Led en local dimming , oui je suis d'accord puisque possédant moi même un Samsung LE46A796 avec cette technologie , effectivement le contraste est meilleur mais pour ce qui est du edge-led , ça n'apporte rien à l'image . Et concernant la consommation , à image égale , ça consomme autant .
Pour en savoir plus : http://www.lesnumeriques.com/article-848.html
extrait :
" Dans des conditions de test identiques, les LED ne sont pas plus économiques que les néons. "
" Les avantages les plus intéressants du LED sont donc ceux qui se payent par une perte en termes de qualité d'affichage. "
D'après ma propre expérience, je pense que pour une utilisation home-cinéma (visionnage de films dans le noir), les écrans LCD edge-led sont à éviter. Trop de clouding : très gênant dans les scènes sombres. Il n'y a qu'à lire les commentaires des possesseurs de ce type d'écran ici même (quelque soit la marque)....
Il faut mieux partir sur un LCD à rétro-éclairage classique, ou encore mieux sur un plasma. Je ne parle pas des écrans LED en local dimming car leur tarif est encore trop élevé (pour moitié moins cher on a un plasma avec une image aussi bonne)
