[EPP_3D] quel est votre choix plasma : VT20E ou PSxxC7700 ?

» 05 Mai 2010 17:03

en fait pas si vite fait que cela. si le pana est vraiment à 4990€, ça me gonfle de mettre autant dans une tv.
en plus, s il faut attendre septembre pour recevoir la tv, je crois que je vais tout simplement être dégouté et rester avec ma tv actuelle parceque pas envie d investir dans une tv pour 1 ou 2 ans.

» 05 Mai 2010 17:08

moi ce qui m'interessait c'est la conversion 2D>3D du samsung.
j'ai aucune envie de me tourner vers un pana qui ne la fait pas, qui est moche, et qui coute le double

» 05 Mai 2010 17:12

Ouai je te comprends.Je part sur le 65VT20 mais j'aimerais déjà tester le 50VT20 de fond en comble pour vraiment être sure de mon choix car comme tu le dis,c'est une belle somme!

J'appréciais vraiment le design de ce C7000!

Et c'est l'essentiel pour moi.

» 05 Mai 2010 17:31

enzo2001 a écrit:moi ce qui m'interessait c'est la conversion 2D>3D du samsung.
j'ai aucune envie de me tourner vers un pana qui ne la fait pas, qui est moche, et qui coute le double

Le Pana a une meilleure image.
Le Pana n'est pas moche, il est juste moins design que le Samsung. Pana se concentre sur l'image, Samsung sur le design. Tu regardes le cadre ou l'image?
La conversation 2d->3d c'est inutile vu que ce n'est pas de la vrai 3d. C'est gadget.

» 05 Mai 2010 17:32

moi j aime les gadget. genre la remote du lg, c est marrant :mdr:

» 05 Mai 2010 18:05

HYMER DAXTER a écrit:En même temps,ton choix est vite fait maintenant maxxou...
Je serais curieux de savoir la raison de l'annulation!

la raison, la voilà ....
http://www.avcesar.com/image/actualite.html

» 05 Mai 2010 18:33

Portnoy a écrit:
enzo2001 a écrit:moi ce qui m'interessait c'est la conversion 2D>3D du samsung.
j'ai aucune envie de me tourner vers un pana qui ne la fait pas, qui est moche, et qui coute le double

Le Pana a une meilleure image.
Le Pana n'est pas moche, il est juste moins design que le Samsung. Pana se concentre sur l'image, Samsung sur le design. Tu regardes le cadre ou l'image?
La conversation 2d->3d c'est inutile vu que ce n'est pas de la vrai 3d. C'est gadget.

c'est vrai qu'il n'est pas "moche" il ne me plait du tout pas par contre...

En revanche quel test montre que "pana a une meilleure image". c'est fiable cette information. Ya de vrais comparatifs ? seriously ?

quant à l'utilité de la conversion vu l'absence de contenu 3D dans l'immediat moi ça me semble plus qu'indispensable comme gadget

» 05 Mai 2010 18:45

yavaro a écrit:pendant que le VT20 fait son apparition sur le site du "marchand de farine" http://www.boulanger.fr/tv_panasonic_tx ... 361077.htm
le C7000 disparait de la circulation !!! http://www.avcesar.com/actu/id-4316/Pla ... Ready.html

Remplacé par le C7700 , juste une histoire de référence c'est l'habitude chez Samsung un exemple : A456 A466 A467 en 42' les mémes Plasma pas référencé pareil ... :mdr:

De " enzo2001 " ,

c'est vrai qu'il n'est pas "moche" il ne me plait du tout pas par contre...

En revanche quel test montre que "pana a une meilleure image". c'est fiable cette information. Ya de vrais comparatifs ? seriously ?

quant à l'utilité de la conversion vu l'absence de contenu 3D dans l'immediat moi ça me semble plus qu'indispensable comme gadget

+1 ,
Rien ne dit que le Samsung a une moin bonne image enfin pas à moi en tout cas qui a eu les 2 marques gamme 2008 ( PX80/A466 ) en main ... :lol:

Faudra voir sur le terrain aprés avoir titillé les réglages ...

» 05 Mai 2010 22:20

attendez de la tester, la conversion 2d/3d, si Pana ne veut pas en entendre parler, ça veut dire ce que ça veut dire, à savoir un rendu plus que discutable.
Il ne faut pas s'attendre à regarder Terminator ou Alien en vraie 3D comme Avatar!
A mon avis ça va plus nuire au développement de la 3d qu'autre chose, les gens voyant un rendu peu convaincant se diront que la 3d ça vaut pas le coup.

Enfin je me trompe peut être, c'est peut être efficace!

» 05 Mai 2010 22:39

bien sur que ce ne sera pas comme un film filmé et encodé en 3D.
mais ça devrait tout de même faire son petit effet et plus qu un simple gadget je pense

» 05 Mai 2010 22:51

les premiers retours sur les posts des samsung Led sont plutot encourageant au sujet de la conversion en tout cas

» 05 Mai 2010 23:34

A tester, en tout cas! Mais pour moi ça ne sera pas déterminant quant à mon choix d'écran. D'ailleurs la 3D pour moi est juste un plus, pas un critère de choix pour mon futur écran!

» 06 Mai 2010 0:32

enzo2001 a écrit:moi ce qui m'interessait c'est la conversion 2D>3D du samsung.
j'ai aucune envie de me tourner vers un pana qui ne la fait pas, qui est moche, et qui coute le double

tu as déjà vu fonctionné ce truc ?

moi , j'ai eu droit à une démo hier matin chez mon revendeur sur un led samsung 7700....

et bien j'ai vite....très vite déchanté !!!!.....on est très loin de la vraie 3D et en plus il y avait énormement de flou sur les images ....

c'était vraiment très très moyen .....je suis resté environ 15 minutes pour la démo et je me suis retrouvé avec un gros mal de tête !!!!

par contre , sur le bluray de "monstres vs aliens " en vraie 3D c'était pas mal mais malgré tout pas si exceptionnel que çà .... :-?

j'avais ouvert un post ( qui a été supprimé ! ) avec mes premières impressions sur le led 7700 que j'avais vu vite fait dans

un magasin sur chambery et j'avais vraiment été très impressionné .....

et bien je dois dire qu'après une vraie démo chez mon revendeur habituel , le bilan est plutôt mitigé , pour ne pas dire mauvais .... :-?

une grosse perte de luminosité avec les lunettes....

des flou dans les images ( des images qui laissent un flou par moment quand elles changent pour passer à une autre image )....

des dérives de teintes...... :-?

bof...bof...du très moyen en somme !

j'attends avec impatience de voir fonctionner un plasma en 3D car pour moi , le LED samsung c'est NON !!!

» 06 Mai 2010 2:16

Il y a déjà des tests qui disent que le samsung led donne moins de relief qu'un JVC avec lunette passive !!!!

Donc voila quoi ça veut tout dire.

Je suis désolé je n'est plus le lien sous la main j'essaie de retrouver ça.

» 06 Mai 2010 7:07

Beaucoup s'accordent ici et ailleurs, amateurs et pros, à dire que le led en 3d est une hérésie, et que la seule 3d valable est en plasma.

Vous confirmez le fait que mieux vaut regarder un film en excellente 2D qu'en 3D de qualité moyenne voire médiocre.