Bienvenue dans le monde ADA

» 27 Mai 2010 12:40

C'est clair que ce proc à l'air presque parfait.

Pas de chichi que de l'efficace et du coup ca permet d'avoir une boitier fin et non pas un monstre en terme de taille comme le Denon ou bien l'Arcam.

Ce qui m'embete un peu c'est la non implementation du trinnov. Car si c'est pour lui rajouter un standalone type Audissey ben je trouve ca un peu redondant avec le PEQ. Du coup 6000 euros pour juste utiliser un DSP ca devient à mes yeux moins interessant.

Le PEQ du ADA à l'air vraiment bien foutu mais il ne permet d'intervenir que sur le domaine des fréquences, pas le domaine temps. ET puis surtout on a pas le truc ultime à mes yeux chez Trinnov qui est le remapping. Pourquelqu'un qui a des contraintes de placements d'enceintes comme moi ca doit changer la vie !!!

Par contre ce processeur à l'air absolument parfait pour une salle correctement traitée.

» 27 Mai 2010 12:47

Sebastien30200 a écrit:C'est clair que ce proc à l'air presque parfait.

Pas de chichi que de l'efficace et du coup ca permet d'avoir une boitier fin et non pas un monstre en terme de taille comme le Denon ou bien l'Arcam.

Ce qui m'embete un peu c'est la non implementation du trinnov. Car si c'est pour lui rajouter un standalone type Audissey ben je trouve ca un peu redondant avec le PEQ. Du coup 6000 euros pour juste utiliser un DSP ca devient à mes yeux moins interessant.

Le PEQ du ADA à l'air vraiment bien foutu mais il ne permet d'intervenir que sur le domaine des fréquences, pas le domaine temps. ET puis surtout on a pas le truc ultime à mes yeux chez Trinnov qui est le remapping. Pourquelqu'un qui a des contraintes de placements d'enceintes comme moi ca doit changer la vie !!!

Par contre ce processeur à l'air absolument parfait pour une salle correctement traitée.

Je t'assure que tu peux également gérer les delais et plain d'autres paramètres (reverb, X over, ..) avec le soft fourni.
Il y a juste une chose qui n'est pas possible en terme de flexibilité c'est d'assigner une sortie non utilisées (SBR / SBL par exemple) pour gérer le bi-ampling des frontales. Donc obligé de passer un par un Y-splitter en sortie.

En fait en utilisation avec l'Audyssey, on lance le processus de calibration puis on rentre manuellement dans le ADA les valeurs données par l'Audyssey (gain, délais, Xover,..).

En plus coté intégration ce boitier est tip top (1,75 " de hauteur soit 4,5 cm). La ventilation se faisant de gauche à droite et vers le haut.

» 27 Mai 2010 13:35

Oups, je suis passé a côté de cette version B… je vais donc approfondir la chose.

La connectique XLR est interessante en ce qui me concerne car toute mon amplification ainsi que le filtrage/l'eq sont issus du monde PRO ds mon instal.

» 27 Mai 2010 13:59

une idée des PP pour le MPA 502 et le PF 2502 un système complet 7.1 ?

» 27 Mai 2010 16:40

Juste pour donner une idée en terme d'associations, ADA fait souvent les salons avec Aerial Acoustics et Wisdom pour les HP.
Aerial Acoustics je ne connais pas mais à lire certaines presses ou certains forums spécialisés c'est du très haut niveau.

Pour Wisdom je n'ai pas tout suivi mais ils incorporent une technologie propre (qui me fait penser à cette marque d'enceintes actives avec une grille pour diffuser les ondes).
Sauf que pour Wisdom ce n'est pas une grille mais un ruban... Et ca marche super fort (ils ont raflés la quasi totalité des prix en 2009).

Liens:

http://www.aerialacoustics.com/

http://www.wisdomaudio.com/

» 27 Mai 2010 17:36

Voilà un sujet intéressant,

Je suis un grand amateur de solution proc+ampli, j'ai possédais pratiquement tous les modèles américains (lexicon, proceed, ead, krell, mark levinson, et bien sur ada)
Le décodage hc est très performant sur ce dernier, parcontre niveau hifi je le trouve bon dernier...y'a vraiment pas d'émotion. C'est pourquoi cette marque n'est pas resté chez moi. Aujourd'hui j'ai deux proc:
un ead signature et un anthem d2v+ampli accuphase qui selon moi est le proc ultime. Son décodage est au moins aussi bon voir supérieur à l' ada, il a un système de correction-equalisation ARC bien supérieur à l'audyssay. A celà on ajoute un scaleur de compétition avec double sortie hdmi, des sorties xrl sur tous les canaux...brefs c'est le sans faute.
Donc si c'est pour faire un système hybride hc/hifi le d2v est le choix le plus judicieux aujourd'hui sur le marché. Si c'est que pour le hc ce ada peut être un choix intéressant quoique le anthem avm50v à 7000€ risque d'être un concurrent imparable.

Edit Breizheau : il y a une rubrique pour les PA ou les pros qui veulent vendre du matériel. Merci de contacter le Staff PRO/PA/BP

» 27 Mai 2010 17:49

J'ai testé notamment le Lexicon et le Krell par rapport à l'ADA et je dis plutôt l'inverse...
Franchement le Lexicon en stéréo pure, c'est une casserole ... L'ADA se débrouille mieux sans aucune mesure.
Sur des aspects litigieux (Krell, Arcam, ADA) ou la différence est moins flagrante et plus sujet à discussion (la subjectivité à une part plus importante), je veux bien... mais quand un processeur (le Lexicon), n'est pas capable de faire mieux que mon vieux processeur Sony à 300 € en stéréo là la part du subjectivité est très très faible ...

Anthem, jamais écouté mais je veux bien croire que ce produit est un excellent choix. D'ailleurs existe-il un mauvais choix ? :mdr:

A celà on ajoute un scaleur de compétition avec double sortie hdmi, des sorties xrl sur tous les canaux...brefs c'est le sans faute.
Donc si c'est pour faire un système hybride hc/hifi le d2v est le choix le plus judicieux aujourd'hui sur le marché. Si c'est que pour le hc ce ada peut être un choix intéressant quoique le anthem avm50v à 7000€ risque d'être un concurrent imparable.

- Par contre que feras-tu de ton scaler embarqué performant (pas certain que ce soit le dernier Lumagen embarqué) quand la 3D et donc le hdmi 1.4 s'imposera comme un standard?
- double sortie hdmi + sorties xlr, il n'y a rien de transcendant dans cela .
- Le D2V est peut être un choix judicieux pour celui qui veut réunir les 2 mondes. Pour moi ca serait le Classé SSP-800. Mais et cela reste une conviction forte pour moi, il n'y a pas de produit ultime et bivalent. On ne demande pas la même chose en multicanal et en HiFi. Avoir des DSPs ok mais ce qui est important c'est comment les utiliser au mieux et donc les algorithmes de calcule (qui sont propriétés de la marque)... En HiFi la problématique est moindre puisque on demande à un processeur d'être le plus transparent possible tout en sachant que bon nombre de platines CD HDG ont des convertisseurs tout aussi performants que bon nombres de pré-ampli HiFi.

Pour ma part j'en suis arrivé à la conclusion que prendre un appareil "polyvalent" consistait à faire des concessions d'un coté ou de l'autre. Donc je m'oriente vers un système HC pure qui sera me donner le meilleurs sur des bandes sonores en multi canal .
Et une installation HiFi suivra plus tard.

Dire également que ARC est supérieur à Audyssey, tu t'aventures sur un terrain très sinueux et qui est très loin de faire l'unanimité (au vue des dires et commentaires sur certaines revues ou forums spécialisés)...

» 27 Mai 2010 20:01

Vu son prix, que fait cet appareil que ne fait pas un PC, ou un PC+ un BSS par exemple ?

» 28 Mai 2010 9:41

Bon le ADA est arrivé chez le distributeur, l'Audyssey pro sera là la semaine prochaine... Et dans 2 semaines je devrais avoir l'intégrateur à la maison pour tout installer

» 28 Mai 2010 9:44

je n'ai peut être pas tout suivi, mais c'est quel modèle que tu as commandé déjà ?? Le suite 7.1HD il me semble…
couplé a quels amplis de puissance ??? Toujours du nuforce ???

» 28 Mai 2010 11:03

A quand le top CR ?

» 28 Mai 2010 11:56

bss a écrit:je n'ai peut être pas tout suivi, mais c'est quel modèle que tu as commandé déjà ?? Le suite 7.1HD il me semble…
couplé a quels amplis de puissance ??? Toujours du nuforce ???

Oui car pour moi le choix Mach IV B + Wisdom SC-1 n'était pas pertinent (et bcp plus cher). Donc j'ai opté pour le Suite 7.1 HD + Audyssey Pro.
Je garde pour le moment mon Nuforce car en Class-D (et bien des Class A/AB), je n'ai pas trouvé de remplaçant plus qualitatif.

Surtout que pour des problématiques d'intégration, je dois exclure les tank de 50 kg et plus (bien que par curiosité j'ai vu passer à la maison un MC502).
Donc il me reste en choix du ClassD ou du Class A/AB version pocket (les blocs ADA par exemple).

Surprenant, les blocs ne sont pas "balanced" mais ils fournissent des convertisseurs "unbalanced" <--> "balanced" http://www.ada.net/products/ht/ht_accessories.php

» 28 Mai 2010 11:56

jacko a écrit:A quand le top CR ?

Kézako ?
J'ai déja fait un mini CR comparatif en première page. Et mon écoute de l'ADA a été faite sur du Mach IV (qui partage les mêmes algo, DACs et DSPs que le Suite 7.1).

» 28 Mai 2010 12:18

Oh mais tu ne va pas t'en tirer comme ça !
Moi j'attends un CR monstrueux de ton ensemble et surtout des avantages du mariage ADA et EQ Audyssey Pro :mdr:

» 28 Mai 2010 12:19