J'ai testé 3 types de son. La TV, le HC tout en 1 (2.1), et maintenant le HC à éléments séparés (système 3.0 actuellement en attendant d'avoir une pièce se prêtant au 5.1).
A chaque système il y a un step important, et je ne suis pas du tout audiophile.
Le tout en 1, ça rend service, ça donne de la profondeur à l'écran plat, c'est esthétique, pour un prix pas ruineux.
Les éléments séparés permet d'avoir de la qualité à chaque étage. Le son est vraiment nickel. Je redécouvre mes films et mes CD.
Il y a 2 choses qui me marquent avec ce système.
La première ce sont les basses, pourtant sans caisson j'entends des trucs que je n'entendais pas avant pourtant avec le caisson de mon tout en 1. C'est propre, ça n'agresse pas et ça ne vibre pas inutilement.
La deuxième, je n'ai plus besoin de me battre avec le volume le soir pour profiter de mon film. Pas de jonglage permanent entre les scènes de dialogues et d'action. Je profite de tout sans qu'une voix remonte de la chambre pour me dire de baisser alors que j'ai déjà du mal à entendre les dialogues.
Pour répondre au post de départ, il y a une nette amélioration du son avec un HC, sans aucun doute. Mais ça à un coût.
Au départ, j'étais parti pour me reprendre un système tout en 1 avec pour budget 400/500€. Mais au fur et à mesure de mes lectures, j'ai abandonné cette idée. J'avais regardé aussi pour une barre de son, mais comme il faut une pièce bien rectangulaire pour tirer le meilleur de ces systèmes, j'ai laissé tomber aussi. Du coup, je me suis rabattu sur l'ensemble que j'ai en signature pour plus de 800€. Et je n'ai aucun regret.
J'ajouterais même que le système minimum c'est 1 ampli AV avec 1 centrale + 2 frontales. Avec ça on peut s'installer n'importe où sans inviter le voisinage. Le caisson n'est pas une obligation du moment que les enceintes sont bien choisies.
Voilà mon petit retour d'expérience sans prétention.
Créé le 13 Mar 2010 9:43
