mattera91 a écrit:PAT 94 a écrit:françois b a écrit:CHRISTIAN66 a écrit:devrait intéresser quelqu'un ........ avec petits plis:
http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/118396896.htm?ca=13_s
bonjour , hormis la puissance admissible plus élevé que le 2231a , quelles sont les différences avec celui ci ?
cdlt,
Avec cette suspension ce sont des 2205, 95 db de rendement au lieu de 93, nettement plus dynamique et descendant un peu moins bas.
J'avais un copain qui c'était confectionné un caisson de basse avec un 2231A, ensuite il l'avait remplacé par un 2205A, le jour et la nuit en terme de rendu, le 2231 avait l'air anémique à coté.
-Oui, d'accord avec toi, sauf que tu remplaces le "un peu" par BEAUCOUP, du moins à volume de charge identique, c'est nettement perceptible à l'oreille, on n'a pas le beurre ET l'argent du beurre..
-Ensuite, c'est des choix en fonction des musiques écoutées, mais le style grandes orgues,, par exemple, tu oublies(du moins dans le même volume de charge)
Remarque cela remonte à 30 ans...
Ceci dit je pense que globalement le 2205 semblait moins à la traine par rapport à une compression, et même s'il descendait moins bas, je crois que les avantages l'emportaient sur la réponse en fréquence écourtée dans l'extrème grave.
[/url][/url]
... 
[/url][/url]
