John Nada a écrit:maxbond a écrit:John Nada a écrit:deltaplane a écrit:non il est déjà dispo dans les bacs.
Je parle de la version originale (1981) pas celle de 2010...
Je l'ai revendu il y a peu. Pas de miracle, l'image n'est pas bonne. Le grains ok mais c'est limite si on se croirait pas dans le volcan islandais. Garde ton dvd, un conseil. A moins que tu sois un fan des digibook, car l'objet est beau.
Qu'est ce qui te dérange dans l'image ?
Car sur le test de Dvdbeaver ça n'a pas l'air si mal. Bon peut etre qu'il y a quelques plans endommagés, mais c'est plus du à l'état de conservation du matériau d'origine, plutot qu'un problème d'encodage ou quoique ce soit.
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRevie ... lu-ray.htm
Au bout d'un moment, faut arreter les conneries du genre "dvdmachin dit ça, dvdtruc dit ça". Quand t'es dans ton salon avec tes potes et que tu mates le choc des titans 1981 sur grand écran et que tout le monde se plaint du grain trop présent et que globalement l'image est crade, au bout d'un moment les testeur pro tu les emmerdes quoi! C'est le confort de chacun qui compte. Ca commence très sérieusement à saouler les commentaires du genre "ah ouais mais là j'ai lu qu'il y avait une image trop lisse et là un machin trop retouché"! Faites vous votre propre opinion et basta. De toute façon, vous n'etes pas des pros de l'image, dans l'ensemble on y comprend rien et on rapporte comme des moutons ce que l'on lit. Alors stop, au bout d'un moment, tu mates ton film chez toi ou par l'intermédiaire de potes et tu te fais ton avis point. C'était mon coup de gueule car au bout d'un moment, ça devient vraiment chiant les commentaires des ayatollah de l'image!
Le truc c'est que si certains d'entre nous (et moi en particulier) se fient à certains sites, c'est qu'il y a une raison. Parce que depuis le début leur tests et leur captures...sur les blu rays se sont avérés vrais.
Par exemple pour "Dar city" " Gladiator", "A history of violence", "Face off", "Le labyrinthe de pan".....(pour les mauvais titres), j'ai lu les tests qui étaient négatifs, mais je me les suis achetés quand même pour vérifier par moi même. Conséquence: j'aurais du les écouter....
Un autre point, c'est que certains sites et forums (notamment AVS) comportent des gens qui s'y connaissent, et qui sont même dans la profession. Et il y a aussi un certain Robert Harris qu'il faut écouter l'avis, car c'est un gars de la professions, qui s'occupe de la restauration des films et qui donne son avis sur les transferts Blu rays..
Voilà, après ça, c'est sure que chacun fait ce qu'il veut.
Pour ma part, je me fie à ces gens là, parce qu'on a le même point de vue, on veut avoir sur Blu ray une image la plus fidèle possible par rapport au support sur lequel le film a été fait. Les éditeurs qui font du révisionnisme pour plaire à la masse, ou par paresse et économie, en dénaturant les images, en les mettant tous à la sauce films d'animations, je dis "Non, merci".
Et je ne trouve pas que ce soit "être des Ayatollah de l'image" que de vouloir un minimum de qualité sur les Blu rays, sinon à quoi ça sert de passer au Blu rays, autant rester en DVD, car certains titres ne sont rien d'autres que des images provenant des DVD avec une couche de peinture dessus pour faire passer la sauce.
Et heureusement qu'il y a des "Ayatollah de l'image" comme tu dis qui permettent que tous les studios ne fassent pas n'importe quoi. C'est grâce à eux aussi, que des titres comme "Gladiator" vont être réeditée, ou "Gangs of new york" qui a été réedité en vrai HD cette fois......
