Comparo d'enceintes chez Igor Kirkwood: NS-1000x/Baltic II

[wald]

Je n'ai pas participé aux écoutes, mais nous nous sommes rendu compte qu'une commutation en nombre élevé fourvoyait le cerveau. Je m'explique:
L'être humain était assez correctement qualifié de "système auto adaptatif complexe", le cerveau mémorise l'écoute précédente, et la différence se réduit à chaque commutation (sur un test ABX effectué, nous trouvions une corrélation de 86% à la première commutation, 62% à la deuxième et moins de 40% à la 3e.....la procédure en AB ou ABX est donc primordiale sur les résultats, et si on n'y fait pas attention, tout "sonne pareil"
Donc attention aux résultats: une écoute qualifiée de "similaire" (= on n'entends pas ou peu de différence entre les 2 objets en test) est un résultat invariablement présent avec des commutation multiples

Ceci est très connu et pris en compte pour tous types de tests (physiologie et pharmacologie, par exemple, dans ma propre expérience professionnelle) qui mettent en jeu une perception, donc un système sensitif avec intégration par le système nerveux central). Je ne veux pas revenir sur les discussions sur les tests ABX mais je n'ai pas noté de remarque sur la nécessité de ce que nous appelons "wash out" entre les épreuves pour éviter l'effet de "rémanence cérébrale" et la "fatigue" du sujet testé. Le problème est que plus les différences à percevoir sont minces, plus les écoutes doivent se succéder rapidement. Cela signifie que les extraits sonores à écouter doivent être courts et simples. Les protocoles devraient absolument en tenir compte car, sans cela, on risque d'augmenter le p, tu sais la probabilité d'obtenir une conclusion contraire à la réalité dont certains ne veulent pas entendre parler .... En tous cas tu apportes une confirmation flagrante !

Très intéressant au contraire. Il n'y pas de point de vue religieux sur l'ABX y co:mpris et surtout pour ceux qui le pratiquent du coté des kangourous et ce point pourrait être poursuivi très utilement sur le fil "test en aveugle".

[JACBRU]

:wink:

Ceci est très connu et pris en compte pour tous types de tests (physiologie et pharmacologie, par exemple, dans ma propre expérience professionnelle) qui mettent en jeu une perception, donc un système sensitif avec intégration par le système nerveux central). Je ne veux pas revenir sur les discussions sur les tests ABX mais je n'ai pas noté de remarque sur la nécessité de ce que nous appelons "wash out" entre les épreuves pour éviter l'effet de "rémanence cérébrale" et la "fatigue" du sujet testé. Le problème est que plus les différences à percevoir sont minces, plus les écoutes doivent se succéder rapidement. Cela signifie que les extraits sonores à écouter doivent être courts et simples. Les protocoles devraient absolument en tenir compte car, sans cela, on risque d'augmenter le p, tu sais la probabilité d'obtenir une conclusion contraire à la réalité dont certains ne veulent pas entendre parler .... En tous cas tu apportes une confirmation flagrante !

Très intéressant au contraire. Il n'y pas de point de vue religieux sur l'ABX y compris et surtout pour ceux qui le pratiquent du coté des kangourous et ce point pourrait être poursuivi très utilement sur le fil "test en aveugle".

Disons que j'abandonne ce fil qui tourne tout à fait en rond et reste centré sur l'ABX dont je ne discute pas l'intérêt, mais qui a ses limites. Par contre le sujet est "tests en aveugle" et il y a bien d'autres choses à dire. La problématique de la comparaison d'éléments de chaînes afin d'établir forces et faiblesses est intéressante. Il y a des méthodes passées totalement sous silence que l'on pourrait appliquer. Je pense que des comparaisons de concepts de haut niveau, telles celles dont il est question ici, ont un intérêt certain.
L'expérience Kangourou à son intérêt, je ne le nie pas, mais d'autres méthodes pourraient être explorées en parallèle. Quand au côté religieux, ... il tend vers un côté secte. Dont acte.

[wald]

début HS : mais j'avais été très sensible à tes observations sur le fait que les tests en aveugles ne sont aps limités à l'ABX. Je trouvais ça interessant mais effectivement ça coince sur l'ABX, c'est dommage. Fin HS

[TMS]

Dans le cas présent, les commutations ont été peu nombreuses. C'est l'un des avantages de la procédure contraignante de devoir débrancher une enceinte pour rebrancher l'autre : la flemme est une protection contre les permutations en grand nombre :

[Igor Kirkwood]

Bien sûr, moi qui ne pouvais plus écouter que du Cabasse, après avoir découvert les NS-1000x passives, j'aurais pu envisager une chaîne multicanale à base de cinq de ces enceintes aux yeux bridés, mais les NS-1000 sur pied sont aussi encombrantes que des Iroises.

Oui Scytales, mais tu en aurais besoin que de quatre, en effet un fort pincement joint a ton panoramique stéréo assez étroit, rendrait l'enceinte centrale inutile, et ce même en mode passif.....Mais tu peux avoir d'autres projets

...l'influence inter enceintes est assez faible vu la distance (sur les photos) entre elles : on ne doit donc pas s'attendre à des différences notables dues à ce fait.

Voilà de quoi sécuriser Syber concernant l'équité de la comparaison .
Nous sommes tous susceptibles d'être subjectifs lors de comparaison d'enceintes, c'est pourquoi l'avis de Scytales (non directement concerné) est déterminant.

Igor Kirkwood

[TMS]

Si une des enceintes était dans le champ direct de l'autre, ou induirait des réflexions primaires additionnelles, son influence ne serait pas négligeable, mais ce n'est pas le cas ici

[Philippe Muller]

[quote="TMS"]Si une des enceintes était dans le champ direct de l'autre, ou induirait des réflexions primaires additionnelles, son influence ne serait pas négligeable, mais ce n'est pas le cas ici 8)[/quote]

:o

[Igor Kirkwood]

Bienvenue sur ce post Philippe, C'est peut être les comptes rendus sur le bien fondé de certaines de tes remarques qui nous vaut le plaisir de ta visite.

Igor Kirkwood

[JACBRU]

Dans le cas présent, les commutations ont été peu nombreuses. C'est l'un des avantages de la procédure contraignante de devoir débrancher une enceinte pour rebrancher l'autre : la flemme est une protection contre les permutations en grand nombre :

Si je comprends bien, les commutations ont été réalisées en connectant et déconnectant directement les câbles HPs.
Pourquoi ne pas avoir branché chaque enceinte sur une sortie HP de l'ampli ? La source étant monophonique, elle pouvait être restituée sur les deux canaux stéréo classiques. Il suffisait de jouer sur la balance droite - gauche, non ?

[Scytales]

De mémoire, la balance est tout ce qui manque au préampli d'Igor !?

Cela m'a d'ailleurs inspiré un regret que les appareils hifis deviennent de plus en plus minimalistes, alors que, par le passé, les grands amplis Sansui, Marantz, Yamaha, ... étaient dotés de réglages et de commutateurs qui permettaient les comparaisons instantanées de différents matériels !

[TMS]

c'est malheureusement le résultat du paradigme "fil droit avec du gain" au nom duquel on a aussi bannit les correcteurs de tonalités (qui de plus modifient la phase...quelle horreur)

[JACBRU]

De mémoire, la balance est tout ce qui manque au préampli d'Igor !?
Cela m'a d'ailleurs inspiré un regret que les appareils hifis deviennent de plus en plus minimalistes, alors que, par le passé, les grands amplis Sansui, Marantz, Yamaha, ... étaient dotés de réglages et de commutateurs qui permettaient les comparaisons instantanées de différents matériels !

Sur mon préampli passif Rotel RHC10 Michi j'ai deux atténuateurs concentriques, les canaux droite et gauche sont donc totalement indépendants et l'ampli de puissance est double mono.
Autrefois pas mal de préamplis avaient des gains séparés par canal. la balance est un emm...ent supplémentaire inutile, comme les correcteurs de tonalité centrés sur 1000Hz !

[TMS]

[..... comme les correcteurs de tonalité centrés sur 1000Hz !

Oui, mais un correcteur de grave articulé à 150 Hz et un d'aigu articulé à 4 kHz, ça peut être assez utile dans certains cas (j'ai toujours en tête un CD de Quincy Jones - big band bossa nova - qui a vraiment besoin de moins d'aigu, c'est est agressif ...)

[Scytales]

Le plus utile, c'était des correcteurs avec fréquence charnière réglable. On en trouvait sur certains Yamaha (pas forcément les plus chers), certains Sansui, le splendide correcteur paramétrique 3 bandes Sony Esprit SE-P900 que j'aimerai bien avoir chez moi. Haskil pourrait parler des préamplis Quad, qui avaient aussi ce genre de correcteurs.

[wald]

Chez Technics aussi. Quad c'était un peu différent il me semble. Le correcteur agissait sur plusieurs points en même temps (je crois )