benTSH a écrit:par contre hier j'ai pas réussi à réglé le EX de mon pote ; comme quoi les étallonages des réglage sont bien différent d'une marque à l'autre ; en lui baisant le gamma au max ( TV et source ) tout en restant à pil poil en 16-235 au niveau luminosité on continuait à voir des artéfact de compression ...
voici mes reglages:
. Voici a mon gout ce qui me convient le plus.
=============================================
C'est plutot prévu pour un éclairage ambient tamisé.
retro eclairage : 3
mode image : Standard
contraste : max
luminosité : 49
couleurs : 47
teinte : 0
temp couleur : froid (ce qui rends le mieux les tons chair à mon gout et les blancs)
netteté : 15
reduction bruit : non
reduction bruit MPEG : non
motionflow : haut ou moyen selon le gout
mode film : non
-- reglages avancées --
tous a non, sauf : amélioration contraste avancé : haut
-- balance blancs --
tous a 0 (sans sonde de calibration, inutile de tripoter ces réglages)
NOTE : Tous les écrans n'étant pas 100% identiques, il est sans doute possible de régler -1 ou +1 certaines valeurs.
) ou je mets en difficulté le PNM. Par exemple, je n'ai eu aucun soucis lors de la retransmission des matchs de la coupe du monde de football (en particulier lors des dégagements aériens des ballons par les gardiens de but). Ce qui m'épate, c'est qu'avec le "Motion flow" (moins performant que le PNM : j'ai déjà vérifié avec le Sony KDL32D3000 de mes parents) tu es réussi à avoir ce panoramique sans artefact. C' est très difficile à géré pour un compensateur de mouvement, à cause des très très petit objet à analyser (c'est souvent avec des antennes que ces distorsions apparaissent d'ailleurs). Je pense que l'explication se trouve dans la meilleur gestion du mode "Film" sur le Sony (c'est une explication parmis d'autres mais qui à mon avis tiens la route 
