Diapason d'or 2010

[raouf]

J'ai bien ma petite idée : Jean-Marie est étourdi, et chaque année, il a oublié d'envoyer ses nouvelles enceintes à Diapason pour test. Son fiston lui a rafraichi la mémoire, et maintenant, Diapason reçoit chaque nouvelle JMR.

Que pourrait-ce être d'autre?

Disons que Diapason et JMR étaient un peu en froid pendant quelques années, et l'arrivée de Jean Claude, ainsi que le départ d'une personne de chez Diapason a permis de remettre le couvert entre la marque et ce magazine, ô combien controversé.
Ceci dit, même si depuis ce rapprochement, JMR a obtenu 2 diapason d'or sur 2 produits (Euterpe et Cantabile Supreme), Diapason n'a pas épargné l'Emeraude qu'il a testé l'an dernier.
Comme quoi, on peut récolter 2 diapason d'or en 3 ans, et se faire quant même secouer sur un autre produit.

Et quelqu'un aurait l'explication de la soudaine découverte par le magazine d'Accuphase (depuis 2 ans) ? Marque complètement ingorée pendant 20 ans...

[dinosaure 77]

Ceci dit je deteste ce magazine, la presentation est triste les essais font pauvres et surtout les CD sont d'une nullité incroyable. J'en ai reçu quelques exemplaire pour combler la fin de mon abonnement à la Revue du Son ils ont quand même fait leur boulot pour essayer de me ré-abonner

gil

C'est un magazine qui a pour but de couvrir l'actualité de la musique classique !
Les CD sont loin d'être nuls au contraire, c'est souvent intéressant pour piocher suivant ses goûts (même si je ne suis pas toujours d'accord avec leur sélection)... ce ne sont pas des disques de test !

[dinosaure 77]

J'ai bien ma petite idée : Jean-Marie est étourdi, et chaque année, il a oublié d'envoyer ses nouvelles enceintes à Diapason pour test. Son fiston lui a rafraichi la mémoire, et maintenant, Diapason reçoit chaque nouvelle JMR.

Que pourrait-ce être d'autre?

Disons que Diapason et JMR étaient un peu en froid pendant quelques années, et l'arrivée de Jean Claude, ainsi que le départ d'une personne de chez Diapason a permis de remettre le couvert entre la marque et ce magazine, ô combien controversé.
Ceci dit, même si depuis ce rapprochement, JMR a obtenu 2 diapason d'or sur 2 produits (Euterpe et Cantabile Supreme), Diapason n'a pas épargné l'Emeraude qu'il a testé l'an dernier.
Comme quoi, on peut récolter 2 diapason d'or en 3 ans, et se faire quant même secouer sur un autre produit.

Et quelqu'un aurait l'explication de la soudaine découverte par le magazine d'Accuphase (depuis 2 ans) ? Marque complètement ingorée pendant 20 ans...

Les Diapasons d'Or sont en France un establishment d'un point de vue marketing. C'est la référence grand public.
Accuphase n'a d'abord pas vraiment un positionnement grand public, donc c'est peut être une volonté d'Accuphase à un moment donné ?
Trêve de plaisanterie : de la façon dont sont médiatisés et exploitées ces distinctions, c'est du vrai business, pas un réel jugement impartial. Enfin c'est du moins mon avis.

[raouf]

J'ai bien ma petite idée : Jean-Marie est étourdi, et chaque année, il a oublié d'envoyer ses nouvelles enceintes à Diapason pour test. Son fiston lui a rafraichi la mémoire, et maintenant, Diapason reçoit chaque nouvelle JMR.

Que pourrait-ce être d'autre?

Disons que Diapason et JMR étaient un peu en froid pendant quelques années, et l'arrivée de Jean Claude, ainsi que le départ d'une personne de chez Diapason a permis de remettre le couvert entre la marque et ce magazine, ô combien controversé.
Ceci dit, même si depuis ce rapprochement, JMR a obtenu 2 diapason d'or sur 2 produits (Euterpe et Cantabile Supreme), Diapason n'a pas épargné l'Emeraude qu'il a testé l'an dernier.
Comme quoi, on peut récolter 2 diapason d'or en 3 ans, et se faire quant même secouer sur un autre produit.

Et quelqu'un aurait l'explication de la soudaine découverte par le magazine d'Accuphase (depuis 2 ans) ? Marque complètement ingorée pendant 20 ans...

Les Diapasons d'Or sont en France un establishment d'un point de vue marketing. C'est la référence grand public.
Accuphase n'a d'abord pas vraiment un positionnement grand public, donc c'est peut être une volonté d'Accuphase à un moment donné ?
Trêve de plaisanterie : de la façon dont sont médiatisés et exploitées ces distinctions, c'est du vrai business, pas un réel jugement impartial. Enfin c'est du moins mon avis.

oui tu as probablement en partie raison, néanmoins ils n'écrivent pas n'importe quoi, les avis donnés sont souvent pertinents et ils n'hésitent pas à tailler des costards.

[autrichon gris]

Bah, comme toute échelle de valeur de référence (Guide Michelin ou autre), diapason n'est absolument pas exempt de critique, voire même très criticable... Mais le diapason d'or est la référence incontournable en France depuis ... 1956. Quand même !

Regardez les débats très extrêmes qui ont lieu autour du guide michelin, eh bien il n'en reste pas moins que ce classement qu'on le veuille ou non, qu'on le vomisse ou l'encense est la reférence dans le monde entier.

[dinosaure 77]

Oui. On reste quand même dans l'hexagone...
D'accord avec Raouf sur la pertinence des avis. Il y a pire pour des revues qui sont par ailleurs exclusivement dédiées à ce sujet.

[filip-63]

Pour info. il y a des points communs avec Classica/répertoire de septembre qui a distingué aussi les :
Q Acoustics 2020
Mulidine Allegretto V4
JMR Cantabile Supreme

et chez :
Mordaunt Short Aviano 2
Monitor Audio RX 2

[dinosaure 77]

Sincèrement je ne vois rien de particulièrement choquant à cette sélection.
Même les petites Tannoy ont été plutôt bien notées dans l'ensemble...

[barbak]

J'ai bien ma petite idée : Jean-Marie est étourdi, et chaque année, il a oublié d'envoyer ses nouvelles enceintes à Diapason pour test. Son fiston lui a rafraichi la mémoire, et maintenant, Diapason reçoit chaque nouvelle JMR.

Que pourrait-ce être d'autre?

Disons que Diapason et JMR étaient un peu en froid pendant quelques années, et l'arrivée de Jean Claude, ainsi que le départ d'une personne de chez Diapason a permis de remettre le couvert entre la marque et ce magazine, ô combien controversé.
Ceci dit, même si depuis ce rapprochement, JMR a obtenu 2 diapason d'or sur 2 produits (Euterpe et Cantabile Supreme), Diapason n'a pas épargné l'Emeraude qu'il a testé l'an dernier.
Comme quoi, on peut récolter 2 diapason d'or en 3 ans, et se faire quant même secouer sur un autre produit.

Et quelqu'un aurait l'explication de la soudaine découverte par le magazine d'Accuphase (depuis 2 ans) ? Marque complètement ingorée pendant 20 ans...

la mort de la nouvelle revue du son et du homecinema

[Paull]

J'ai bien ma petite idée : Jean-Marie est étourdi, et chaque année, il a oublié d'envoyer ses nouvelles enceintes à Diapason pour test. Son fiston lui a rafraichi la mémoire, et maintenant, Diapason reçoit chaque nouvelle JMR.

Que pourrait-ce être d'autre?

Disons que Diapason et JMR étaient un peu en froid pendant quelques années, et l'arrivée de Jean Claude, ainsi que le départ d'une personne de chez Diapason a permis de remettre le couvert entre la marque et ce magazine, ô combien controversé.
Ceci dit, même si depuis ce rapprochement, JMR a obtenu 2 diapason d'or sur 2 produits (Euterpe et Cantabile Supreme), Diapason n'a pas épargné l'Emeraude qu'il a testé l'an dernier.
Comme quoi, on peut récolter 2 diapason d'or en 3 ans, et se faire quant même secouer sur un autre produit.

Et quelqu'un aurait l'explication de la soudaine découverte par le magazine d'Accuphase (depuis 2 ans) ? Marque complètement ingorée pendant 20 ans...

Je me posais la question de cette absence à cette époque-là, puis un jour Accuphase s'est retrouvée dans les colonnes de Diapason.
Pourquoi?

Je précise que pour Accuphase et pour JMR, je ne parle pas d'absence de récompense Diapason d'or (on pouvait imaginer et comprendre que Diapason ne trouve pas ces produits suffisamment performants), mais d'absence de test. Vous savez, le hors série annuel avec 700 ou 800 (!) appareils testés

[autrichon gris]

Oui. On reste quand même dans l'hexagone...
D'accord avec Raouf sur la pertinence des avis. Il y a pire pour des revues qui sont par ailleurs exclusivement dédiées à ce sujet.

Plus pour le guide Michelin, qui lui est désormais worldwide !

[gil_mars]

C'est une revue destinée au grand public, pas au connaisseur qui arpente les auditoriums, les forums, et qui est capable de se forger sa propre opinion.

Leur sélection est plutôt bien faite pour le grand public qui peut s'équiper sans souci. Bien sûr qu'il y a forcément des arrangements de coulisse, et des avis sujets à contreverse (voir les fils consacrés à la presse)....

[autrichon gris]

C'est une revue destinée au grand public, pas au connaisseur qui arpente les auditoriums, les forums, et qui est capable de se forger sa propre opinion.

Leur sélection est plutôt bien faite pour le grand public qui peut s'équiper sans souci. Bien sûr qu'il y a forcément des arrangements de coulisse, et des avis sujets à contreverse (voir les fils consacrés à la presse)....

Grand public ?... A voir. Diapason sort 56 000 exemplaires à chaque numéro, et sa diffusion est estimée à 37 000 (source OJD voir leur site). Allez je mets 5 lecteurs par numéro, ça fait 185 000 que j'arrondisà 200 000. C'est pas mal, m'enfin on s'adresse quand même à 0.3% des 60 M. de Français (et je n'évalue pas la clientèle internationale). Comme il se doit, ça reste plutôt un magazine spécialisé destiné à une clientèle éduquée à la musique classique et prête à payer un magazine pour cela... Non, grand public je ne dirais pas cela.

[Powerdoc]

C'est une revue destinée au grand public, pas au connaisseur qui arpente les auditoriums, les forums, et qui est capable de se forger sa propre opinion.

Leur sélection est plutôt bien faite pour le grand public qui peut s'équiper sans souci. Bien sûr qu'il y a forcément des arrangements de coulisse, et des avis sujets à contreverse (voir les fils consacrés à la presse)....

Grand public ?... A voir. Diapason sort 56 000 exemplaires à chaque numéro, et sa diffusion est estimée à 37 000 (source OJD voir leur site). Allez je mets 5 lecteurs par numéro, ça fait 185 000 que j'arrondisà 200 000. C'est pas mal, m'enfin on s'adresse quand même à 0.3% des 60 M. de Français (et je n'évalue pas la clientèle internationale). Comme il se doit, ça reste plutôt un magazine spécialisé destiné à une clientèle éduquée à la musique classique et prête à payer un magazine pour cela... Non, grand public je ne dirais pas cela.

Diapason, s'adresse d'abord aux amateurs de musique classique, mais pas forcément aux audiophiles. Leurs tests sont critiquables, mais face à certaines revues qui manient la plume comme une brosse à reluire avec un positivisme forcené admirable, je trouve que leur avis reste digne d'interêt.

[Paull]

Personnellement, je préfère largement lire leurs tests à ceux de la plupart des autres revues de hi-fi.
1- je comprends à peu près ce qu'ils veulent dire, eux. (je sens déjà les posts qui vont rebondir sur cette phrase avec des exemples succulents )
2- Même si c'est au détour d'une ou deux phrases, ils mettent régulièrement les appareils en perspective les uns par rapport aux autres, ce qui permet de s'y retrouver. Ex : cette enceinte est excellente, tout comme la dynaudio de la page précédente, mais elle a été conçue dans un esprit différent et sonne avec moins de matité.



Par ailleurs, pour moi, Diapason est aussi une revue de Hi-Fi, même si elle s'adresse aux amateurs de musique. Je le dis encore : c'est d'ailleurs écrit tout en haut de chacune de leurs couvertures : "Le numéro un de la musique classique et de la Hi-Fi".

Et de ce fait, je pense qu'elle sensibilise ses lecteurs à l'apport d'une chaine hi-fi correcte. En tout cas, c'est Diapason qui m'a fait mettre un pied dans le HC et acheter mon ampli 6.1 Denon suite à ses tests de la musicalité des amplis HC.

... puis s'est greffé hcfr , et Diapason à nouveau, ce qui m'a inoculé le virus de la hi-fi et m'a incité à acheter une paire de Dynaudio (le doigt était mis dans l'engrenage : les Dyn étaient mal exploitées par le petit ampli HC, et il a fallu évoluer, avec tous les dilemnes que cela a présenté, HC/hi-fi? HC + hi-fi? ... )