BP avec 2x38cm fini

[sylvio50]

Et plus il y a besoin d'énergie!

Tout à fait, ce qui n'est pas un problème hors ampli à tube. Rendement ou bande passante, il faut choisir. Mais ça va encore vu que d'origine, le QTS est de presque 0,5. Mais sur des HP au QTS exécrable (0,15 ~ 0,25), on voit l'intérêt de mettre une résistance série (perte de rendement mais gain en b.p.).

[sylvio50]

P.S.:

Sinon, le court circuit acoustique ne se voit pas sur les courbes de réponse que tu as mis. Ca à l'air de bien marcher?

[CIU]

Bonsoir,

Deja mis en vente ?
http://cgi.ebay.fr/Baffle-Plan-Open-Baf ... _Enceintes

R.C.

[Ptisik]

Beau projet,

et ça marche?
combien cela t'as coûté?

steph

On a les réponses juste au dessus

[Yoyo79]

Non le pris et la mise en vente, c'est un idée de ma copine et j'ai dis pourquoi pas si je les vends j'en refais une paire.

Mais matériellement ça vaux moins, sauf si on compte le temps de travail à 10€ de l'heure et encore sans l'élaboration du projet.

Donc le prix des baffle c'est:

Deux TW025A28= 135 € x2 = 270€
Deux PR170MO = 90 x 2 = 180 €
Quatres SPA-38PA = 120 x 4 = 480€

Bois environ= 250€

Colle vise....= 100€


Total = 1055€

Le prix d'une B&W 684!


J'aimerai remplacer la résistance par une masse , ça me baisserais par la même occasion la fréquence de résonnance.

Exemple rajouter 20gr au 80gr de la membrane, ça baisseras la fréquance de résonnance de 9hz, le rendemement de 1,5db, et augmentera le QTS à 0,58 environ. Mais je sais pas comment on fais alors je cherhce...

[sylvio50]

Théoriquement parlant:

Tu perdras 1,94 dB en niveau d'efficacité avec une masse additionnelle [ Perte => 10 log(100/80)² ]
- Le Qts passera de 0,458 à 0,512 [ Qt => √(Mmt/(Rmt² x Cmt)) ] ou alors [ Mmt = (Qt x Rmt)² x Cmt avec Rmt = 41,627 kg/s et Cmt = 0,22 mm/N ]
- La fs passera de 37,94 Hz à 33,94 Hz [ fs final = fs / √(100/80) ]
- Gain en bande passante @ 0 dB (dû à la perte de rendement) => log base 2 (100/80) = 0,32 octaves
ou même plus simplement => Perte / 10 log 4 = 0,32 octaves

Tu veux un Qt de 0,58 , alors ça donne (0,58 x 41,627)² x 0,00022 = 128 grammes de masse total.


Voilà, pour te simplifier la vie.

[Yoyo79]

Merci beaucoup sylvio de cette précision, j'ai pas tous compris, mais maintenant que c'est écris noir sur bleu on peu y revenir quand on veux.

Pour l'ajout de masse, j'aimerai le faire a l'écoute pour décider de combien alourdir la membrane, mais ou mettre la masse, t'as une idée, je pensée au plus près du centre, côté intérieur de la membrane?

[Yoyo79]

Par contre Monacor annonce la Fréauence de résonnance à 37hz alors qu'à la mesure elle se situe à 48hz voir Analyse de la page précédente, étrange.

[sylvio50]

Par contre Monacor annonce la Fréauence de résonnance à 37hz alors qu'à la mesure elle se situe à 48hz voir Analyse de la page précédente, étrange.

Je ne vois pas l'analyse en première page de la fréquence de résonance. Sinon, l'IUT de BORDEAUX I avait mesuré un écart similaire au tien au niveau de la fréquence (fs) sur un Monacor SPH-170 . http://www.bksv.fr/NewsEvents/News/Fran ... DEAUX.ashx (dernière page). Ecart lié aux suspensions plus rigide.

Sinon, si la masse (Mm) et les résistances mécanique (Rme et Rms) sont celle du fabricant, et que seul la souplesse des suspensions (Cm) changent, les formules reste valable (bien que Rms puisse varier avec Cm).

Tu peux prendre:
Cm = 1 / (Mm x (2π.fs)²) = 137, 425 µm/N contre 220 µm/N annoncé par Monacor.

De là, tu en déduit:
Qt = √(Mm/(Rmt² x Cm)) = 0, 58 contre 0, 46 annoncé par Monacor.

[Yoyo79]

Si Cm change et Qt augmente, ça expliquerai la fréquence de résonnance plus haute?

rl]

[J-C.B]

Yoyo79 alias Leberger.
Je suis très choqué par cette vente dont la mise à prix est très élevée et en totale discordance avec la qualité médiocre de restitution de cette enceinte.
La description du ressenti est faites sur le forum Audax. http://www.audax.fr/forum/read.php?4,21582.
Il y apparait aussi toutes les incohérences du système.
Bah! cela m'inspire un profond dégout.

[J-C.B]

Yoyo79,
Tu me vois ravi de l'annulation de cette vente.

[Yoyo79]

ok