Urus28 a écrit:Ce petit schéma montre les différentes zones de notre vision, pour profiter au mieux de l'image celle ci doit se trouver dans la zone de reconnaissance des mots (zone de la fovéa), soit un angle de 40° au mieux...
Si on ramène cette valeur à la diagonale cela nous donne un rapport de 1.10 fois la diagonale (si mes calculs sont justes...), pour un angle de 30° qui semble correspondre à la moyenne humaine (quoique je n'ai pas trouvé de statistique à ce sujet) on arrive à un rapport de 1.49.
Il y a une erreur dans votre calcul :
Distance minimale = largeur écran / angle vision en radians, or largeur = d x 0,87 sur un écran 16/9, ce qui nous donne distance minimale = d x 0,87 / angle vision en radians
Pour 30°, soit pi/6, ça fait : d x 1,665
Pour 40°, soit 2/9 pi, ça fait : d x 1,25
Le coefficient obtenu avec 30° démontre que ce n'est pas le bon angle à retenir puisqu'on est clairement au dessus du coefficient de 1,36 en HD1080, donné par l'acuité visuelle, et encore plus du coefficient préconisé par THX qui est de 1,19 (1/0,84). et correspond à un angle de 42° (0,87 x 0,84= 0,7308 radians). Paradoxalement, le site de THX (http://www.thx.com/home/setup/display.html) recommande de ne pas dépasser 40° d'angle de vision alors que leur coefficient de 1/0,84 correspond à un angle de 42° (0,87 x 0,84= 0,7308 radians). Mais passons sur cette légère incohérence, peut-être due au fait que les diagonales sont en réalité spécifiées en cm et non en pouces, d'où un léger arrondi commercial sur les diagonales en pouces.
Voir aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_HDTV_viewing_distance qui fait le tour des différentes recommandations : THX, SMPTE, constructeurs... Mon expérience personnelle me conduit à penser que la distance THX est la bonne distance minimale... Ce qui va poser problème avec la future HD4K où la distance de vision optimale (d x 1.2) sera très supérieure à la distance maximale liée à l'acuité visuelle (d x 0,7) si on conserve le format 16/9. Ne parlons même pas de l'Ultra HD qui donnera tout son potentiel de détails à d x 0,34 !
En fait, je pense que la HD4K aura un intérêt pour les formats cinéma. Avec les rapports de 2,35:1 (Panavision), le plus courant sur les films actuels, ou 2,39:1 (Cinemascope), les paramètres changent. Avec la HD4K, la résolution passe à 4096x2160, soit un rapport de 1,89 et non plus 1,77 (16/9). D'une part, ça diminue les bandes noires horizontales. D'autre part, la résolution "utile" en 2,35:1 ne sera que de 4096x1743, d'où une distance maximale de 1,72 x hauteur utile, soit 0,80 x d avec un écran au format 1,89:1, et une distance minimale de l x 1,43 à 40°, soit d x 0,75 avec un écran 1,89:1. Donc, c'est cohérent... ouf ! J'espère ne pas m'être trompé dans mes calculs.