M2TECH : DAC et interface Hiface et Hiface Evo.

» 11 Sep 2010 9:42

Lucus a écrit:Et encore, tu est en WAV...Pourquoi pas en FLAC ? Tu utilises ITune ?

Je vois pas ce que tu veut dire , le flac ce n'est pas mieux que le wav ... et puis si tu lit son post il a dit qu'il utilisé foobar en kernel streaming ...

Sinon Sithodea tu passerai pas par Paris prochainement ?

» 11 Sep 2010 10:39

Non, pas de déplacement à Paris. Pourquoi ?

Pour info, la Hiface Evo est désormais disponible auprès du distributeur français. Les première écoutes se feront vers le 21 septembre.

» 11 Sep 2010 20:59

Sithodea a écrit:Non, pas de déplacement à Paris. Pourquoi ?

Je cherche quelqu'un qui a une Hiface pour tester voir si il y a un + par rapport à la sortie SPDIF du chipset Realtek HD de mon PC...

» 11 Sep 2010 23:32

Tu avais pas une interface POPPULSE ?

» 12 Sep 2010 0:25

Je l'ai enlever je trouve que c'est plus détaillé sans ... (moins de jitter ?)

» 12 Sep 2010 0:35

Je crois surtout qu'en cas d'utilisation de l'USB pour de l'audio, il faut de l'ASYNCHRONE. Chose que la POPPULSE ne fait pas. L'USB standard n'est pas assez qualitatif. Dans ton cas, il est tout à fait possible que la sortie RCA de ta carte mère soit de meilleur qualité. Reste désormais au faire des comparaisons avec une Hiface, mais surtout la Hiface Evo, qui pourra fonctionner avec une alimentation externe. Je nourris beaucoup d'espoir dans cet appareil. Avoir une interface USB ASYNCHRONE, pouvant sortir en AES-EBU, alimenté proprement, ça semble sur le papier LA SOLUTION pour faire le lien entre le PC et un DAC.
Ca serait très bien que cet Hiface Evo égal ou dépasse le WEISS INT202. :roll:

Une connaissance, qui possède l'interface WEISS depuis plusieurs mois, m'a confié qu'elle était nettement supérieur à la Hiface standard.

» 12 Sep 2010 11:34

J'était en RCA vers AES sur le populse , jamais utiliser l'USB c'est pas une bon type de connections (à part en asynchrone comme sur l'hiface).

La version Evo serait bien sur le top mais je pourrai pas sortir les fonds pour me la procurer ...

» 12 Sep 2010 17:26

Salut

J'étais très intéressé par cette nouvelle interface Evo à cause de sa sortie AES/EBU jusqu'à ce que je lise sur des forums américains que pas mal de possesseurs de l'engin n'avaient aucun son lorsqu'ils branchaient l'Evo sur leur DAC en AES/EBU

et ce quel que soit le mode de sortie (consumer ou Pro) ou d'alimentation. Donc ça m'a bien refroidi et je n'ai pas envie de dépenser les près de 500 € que coute l'appareil avec le risque que l'AES/EBU ne fonctionne pas :cry:

» 12 Sep 2010 17:39

Les modèles Européen seront surement différent... :-?

» 19 Sep 2010 10:34

C'est quoi "asynchrone" ?
:roll:

» 19 Sep 2010 10:48

C'est l'inverse de synchrone.

» 19 Sep 2010 10:58

AlexScan a écrit:C'est l'inverse de synchrone.

J'aime bien poser des questions dont je connais la réponse !
Désolé...

» 19 Sep 2010 14:53

AlexScan a écrit:C'est l'inverse de synchrone.

Voilà une réponse claire et détaillée!Merci beaucoup.

» 19 Sep 2010 17:18

Grand_Floyd a écrit:
AlexScan a écrit:C'est l'inverse de synchrone.

Voilà une réponse claire et détaillée! Merci beaucoup.

De rien !

» 19 Sep 2010 18:39

asynchrone, pour une connexion usb, ça veut dire que l'horloge n'est pas tirée de l'ordi via la connexion usb, mais que l'appareil derrière (dac ou interface) n'utilise que les données informatiques et crée sa propre horloge. Le QB9 de Ayre, le lecteur/dac Chapter audio (je crois) ou les matériels wavelenght audio utilisent cette technique.