faut il investire dans le haut de gamme

» 24 Sep 2010 11:58

de plus mon pote revendeur que je connais depuis longtemps me conseil de prendre le pio LX 83 au lieu du denon par rapport a tout ce que j ai demander et ce que j ai comme enceintes etc...je trouve bizard non mais c est un avis parmis tant d'autre...

» 25 Sep 2010 4:26

le pioneer sera plus pêchu, plus rock que le denon plus musiqual, plus "plat" ou "neutre" on va dire

tes superbes jmlabs, seront surement plus à la fête en HC et musique, de nos jours, moins symphonique

enfin, le denon, sonnerait quand même bien;)

dans le même style, les yams devraient te plaire;)

» 25 Sep 2010 7:29

tu as qud meme un bon budget

» 25 Sep 2010 22:04

Donc Denon serais le mieux approprié pour mon système :wink:

merci de vos réponses :wink:

J attend avec impatience a savoir lequel de ces deux models serais appropriés point de vue puissances soit le 3311 soit le 4311 j ai une préference pour le 4311 qui serais plus " costaud en watt" et plus proche de mon ampli actuel :wink:

merci

Bonne soirée

Chris

» 26 Sep 2010 7:51

Il y a une autre solution. Tu confies le decodage HD a ton lecteur BR. Il faut alors un lesteur BR avec sortie analogiques 7.1

A titre d'exemple :

http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... S1900.html

» 29 Sep 2010 16:01

moi du hormis les decodeur hd je sais pas si je gagnerai a changer mon denon avc 10 se par pioneer lx72, denon 4310 ou 3311 ( i sont tous vers 1200 euro environ) ou tourner avec une platine br et decodeur integrée ? les decodeurs des platines sont - performante que les amplis ( beaucoup - cher aussi) mais mon ampli est assez robuste et bien construit don je me pose la question

» 29 Sep 2010 19:56

le Denon 4810 me fait de l'oeil :mdr:

j hésite... en tout cas
la 3D pour moi sa m'intéresse pas du tout :wink:

mais ont en entend pas parler beaucoup de ce 4810 :roll:

pourquoi? je sais pas trop ce que donne cet ampli point de vue sonore si il est naturel doux etc.... :wink:

» 30 Sep 2010 6:49

c'est vrai que l'on en parle tres peu ? comme toi jhesite vraiment a prix serré vers 1000 ero a partir sur le pio lx 72, le denon 4310 ( soldé) ou le 3311, marantz 7005 ( un peu + cher) apres qud je vois que ses amplis font 10 kilos de moins que le mien je me pose des quesytions sur la solutions lecteur hd ( meme si les gens pense que les decodeurs des lecteurs sont - performants) cette solutions est + economique car a chaque nouveau format ils suffit seulement de changer le lecteur ce qui est moins cher que l'ampli.( tant que celui ci fonctionne)

» 30 Sep 2010 8:32

gregos741 a écrit:meme si les gens pense que les decodeurs des lecteurs sont - performants

Tout va dépendre du lecteur. Si tu évites les appareils entrée de gamme et si tu t'orientes par exemple vers un Marantz UD7004, un Oppo BD83SE, un Denon DBP-2010, tu bénéficieras d'un son de qualité.

» 30 Sep 2010 11:28

j ai une lx71 de chez pio je sais pas ce que vaux le 7.1 analogique de ce lecteur

» 30 Sep 2010 13:57

En reponse a Chris audiophile.
Je me suis retrouve dans la meme situation que toi.
J'ai le 4810 depuis 2 mois en remplacement d'un 4306.
J'ai constate un saut dans la qualité de l'amplification et des decodages.
Il est difficile de conseiller qualitativement un systeme audio.
Mais pour quelqu'un ayant deja un Denon (et qui je suppose apprecie deja qualitativement la "coloration" DENON)
et qui privilegie la qualite audio, ce 4810, que l'on trouve a des tarifs interressant aujourd'hui (moins de 2000 euros chez les grands revendeurs parisiens bien connus), me semble plus indique qu'un DENON de la serie 3000 ou 4000 plus recent (genre la nouvelle serie 11 compatible 3D).
En HC par exemple, sur mes precedents DENON, je n'appreciait pas la correction Audyseey. Sur le 4810, c'est un plus qualitatif, qui associe a la qualite du decodage, remplit bien la salle , et cela qualitativement aussi (les bandes musicales des films ou les concerts sont ici à l'honneur).
En hi fi aussi il y a un bond, mais je continue à privilegier mon creek evo couple a ma cambridge pour les CD (je confie en fait l'amplification des voies avant au creek).

Mis à part ses qualites audio, cet ampli est reellement tres complet, sa relative facilite de configuration, sa flexibilite et ouvre des perspectives de par ses fonctionnalites : grande qualite du decodage des fichiers numeriques, streaming facile a mettre en oeuvre, 9.1 canaux (ou meme 11.1 avec un ampli stereo externe), qualite pour moi superlative de l'upsacle video (anchor bay) largement superieur à celui de ma denon 3930 (reon HQV).

le choix de cet ampli pour un DENONphile, si en plus il est associe a une source DENON, me parrait tout indique : je redecouvre ma collection de SACD, via la DENON link et le decodage du DSD par l'ampli. Un reel bon qualitatif. Jusqu'a maintenant (4306) je preferais confier le decodage du DSD par la 3930. Avec le 4810, c'est la transmission numerique qui l'emporte et qui apporte une ampleur, une spatialisation et une precision sans egal. Le haut du spectre par exemple est bien là et jusqu'alors pour moi inexploré ! la comparaison de la couche CD lue par ma cambridge, à la couche SACD lue par ma denon et decodee par le 4810, est sans appel dans le haut du spectre !

» 30 Sep 2010 14:59

merci de ton message :wink:

Est ce que le 4810 ce rapproche de son grand frère le DENON AVC-A1HD
merci :wink:

chris

» 30 Sep 2010 16:08

moi j'ai tellement changer de matos ces 15 dernieres années que je met le haut la et je part sur un lecteur

» 30 Sep 2010 21:40

il me semble que le 4810 est le haut du milieu de gamme et sans doute qu'un AVC est mieux dimensionne cote amplification et qualites audiophiles.

Mais pour le budget actuel, comme je l'ai dit, il me semble que le 4810 ne fait pas trop de concessions et que c'est un bon compromis.

Pour ma configuration en tout cas, j'ai atteinds je crois la maturite que je cherchais

» 01 Oct 2010 14:51

Une question tout de même. Vos anciens Denon peuvent-il être commutés en simple amplis de puissance, la partie décodage étant désactivée par l'ajout d'un autre préampli ou ampli plus récent, branché par ses pré-out sur les main-in du Denon ? Si oui, vous pourriez alors bénéficier d'une connectique plus moderne, de fonctionnalités étendues ainsi que des décodages actuels, sans sacrifier la partie amplification, assurée par vos dinosaures. :mdr: