popette59 a écrit:Maintenant, sauf erreur de ma part, DB n'a pas noté sur son site qu'un SSD apportait une amélioration audible, encore moins qu'il l'a mesurée (et pour cause), de même pour la mémoire vive. Les "performances exceptionnelles" de ses ssd et mémoire vive sont décrites d'un point de vue informatique (et après quelques fouilles de ma part il semble que pour un prix décent on ne peut effectivement pas trouver beaucoup mieux sur le marché à l'heure actuelle côté performances).
Un SSD Intel X25-M 80GB (bientôt remplacé par encore plus performant) = 170€
Un SSD Toshiba 128GB high perf = 200€
Ce sont des REFERENCES absolues dans le monde de l'informatique professionnelle justement à cause de leurs performances et de leur stabilité.
1 - on est loin des 420€
2 - sur le site, on utilise un argument technique pour justifier une amélioration du ''résultat''. Mais quel ''résultat''? Celui qu'on a bien envie de lire justement!!! Et de te rappeler cette réponse Popette:
Dan Bellity a écrit:Scaniris a écrit:Extrait de la page info du site DB Systems:Au delà nous avons identifié nombre de points qui accroissent beaucoup sa musicalité.
Replacement du Disque Dur interne par un disque dur statique dit «SSD» choisi parmi 6 modèles et marques différentes.
Un SSD n'est pas un disque dur. C'est un support de stockage si l'on veut être juste sur la terminologie. Disque dur statique, c'est un disque dur mort ou à l'arrêt.
En quoi accroît-il la musicalité? (je peux à la rigueur comprendre des explications liées à l'aspect mécanique vs statique, aussi liées au temps de latence, à l'access time) Mais ce qui m'interpelle surtout, c'est de lire ceci:Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!
En quoi la différence de performance possible entre différents modèles de SSD peut-être influer sur la musicalité? (je pense calcul de l'I/O nécessaire versus calcul de l'I/O disponible) Je restreint donc volontairement la question à cet usage particulier qui sera fait du Mac mini.
Mais ce qui me gêne encore plus je crois c'est de lire ceci:Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!Pour information, un formatage de bas niveau avec notre ancienne référence prenait 1H et 23mn alors que ce nouveau SSD et formaté à bas niveau en 16mn!
Là franchementEncore bon un SSD totalement rempli, avec un contrôleur boulet Jmicron de première génération, je peux entendre qu'il mettra du temps pour être formaté. Mais même là quel impact réel sur un streaming audio.... il faudrait que le disque soit plein, sans support TRIM et le contrôleur pourri pour qu'on se rapproche de perf dispos avec un disque dur normal.
les disques aujourd'hui disponibles avec des contrôleurs Intel, Indilinx, Toshiba, sont extrêmement performants, des différences existent au niveau des perf dépendant de l'usage que l'on en fait, mais de là à conclure que ces différences visibles sur les benchmarks auront un impact sur la restitution audio...
Et puis utiliser cet exemple d'une opération de maintenance pour illustrer un constat subjectif et lui pas argumenté sur un autre usage des mêmes composants... j'ai du mal. C'est un peu comme si j'expliquais que les 100 chevaux en plus du moteur de ma voiture B me permettent d'effectuer en théorie plus rapidement le trajet qu'avec ma voiture A moins puissante, en sachant qu'au final je vais rouler sur le ring de Bruxelles tous les jours entre 7h00 et 10h00 du matin.... (= le périph de Paris aux mêmes heures). Je pourrais même pousser la comparaison en voiture / à vélo...
Et puis une bête question: où donc l'utilisateur devra-t-il stocker ses centaines ou milliers de fichiers Audio...? Les SSD eMLC annoncés avec de grosses capacités ne seront pas donnés... du coup les fichiers Audio ils seront où pour l'instant?
Autant je ne discute pas sur les tweak mystérieux pratiqués pour 900€ sur l'engin, ancien possesseur de Zardoz, je ne m'aventurerais pas dans une analyse de la chose, n'étant pas suffisamment érudit pour (simplement je constate ce que les Zardoz ont fait et n'ont pas fait chez moi dans le temps). Mais pour ce qui concerne les explications fournies sur le site DBS au sujet des composants disque, et mémoire... je suis sincèrement étonné. J'apprécierais que l'on éclaire ma lanterne, on peut parler en termes techniques si besoin, le stockage de masse est un de mes domaines de compétence professionnel, j'y suis rarement perdu contrairement à l'électronique audio qui est toujours en partie opaque pour moi.
Cdlt
Scan
[EDIT]
La petite dernière:4Go de mémoire vive est un minimum pour donner à l’appareil toute la souplesse nécessaire à fonctionner en serveur Audio.
2 solutions:
A - je sors ma sulfateuse à Mac-addict pour leur rire au nez (pouet pouet)
B - j'essaie de comprendre comment il se fait que Mac OS + iTune + la gestion de l'I/O et des drivers divers nécessisent l'installation de 4GB de mémoire
Notez que ma foi au prix de la mémoire dans ces capacité aujourd'hui on s'en fiche un peu. Mais quand je fais du streaming audio AVEC des filtres parfois version usine à gaz, j'ai beau avoir 8GB mon log m'indique que la charge ne dépasse guère les 2GB... sans compter l'I/O disque qui est quasi négligeable. Mouais. Pour taper dans les 8GB il faut que je sorte l'artillerie lourde. DXO qui traite 8 images en parallèle, Première qui convertit une vidéo HD, Photoshop qui traite un lot de photos, etc....
Qu'est-ce qui peut donc tourner sur ce Mac mini qui puisse avoir autant besoin de mémoire? Y-a-t-il dans la recette magique des plugin audio gourmands?
En fait, sur le fond vous avez raison sur tout. Technicien de formation, je ne peux qu'accepter TOUS vos arguments. Le seul problème est que depuis l'age de 12 ans je fais sauter les plombs de la maison en bricolant avec des tubes, des transistors et des circuits logiques de toutes sortes mais certains phénomènes me conduisent souvent à me poser les questions sous un autre angle, sans préjugés... Si deux résistances de mêmes valeurs mais de provenances différentes (à technologie comparable) sont électriquement substituables, selon leur emplacement dans un circuit audio l'une d'elles peut changer du tout au tout le son de ce circuit. (Je n'invente rien)
Pour avoir passé une grande partie de ma vie à chercher des composants et des combinaisons de composants qui sonnent, je peux vous assurer que désormais, même si la Loi d'Ohm est immuables il y a certaines autres lois que l'on fait siennes et qui sont toutes aussi justes bien qu'on ne puisse vraiment les expliquer.
[b]On pourrait croire que l'ordinateur n'effectuant que des opération logiques, soit lui vraiment bête or, si on a une paire d'oreilles et un cerveau entre les deux, je vous propose de remplacer sur un même ordinateur 4Go de mémoire d'une provenance par 4 Go d'une autre provenance. Dans le cadre dune utilisation musicale (uniquement) le résultat sera différent, je vous laisse en chercher la raison.
Depuis que je travaille avec des ordinateurs, je suis devenu aussi bêtes qu'eux et, comme eux, j'échantillonne les essais..... Quand un échantillon émerge, je le garde et en fait une loi temporaire.
Si vous trouvez une vrai explication à tout çà, vous êtes Nobelisable
popette59 a écrit: Il n'a jamais été question de vendre une nouvelle trouvaille de SSD audiophile ou je ne sais quelle khÖ;nnerie.
En es-tu toujours persuadé? Si tu lis la réponse de Dan tu constateras qu'il dit bien ce que certains lui reprochent d'affirmer. Donc c'est tout sauf stéril les discussions qui ont suivi ces propos sorry, c'est toi qui comprends ce que tu as bien envie de comprendre. On en arrive même à prétendre qu'îl y a une différence audible entre 4GB de mémoire Kingston et 4GB de mémoire Corsair... ça va même encore plus loin que les SSD là...
popette59 a écrit: Est-ce que ça sera dû au ssd, je ne sais pas et je ne crois pas d'ailleurs.
Donc tu vois sans le savoir tu es d'accord.
popette59 a écrit: Je crois plus dans la gestion modifiée de l'alim et des EMI.
Voilà là clairement c'est autre chose.
popette59 a écrit: Mais comme on l'a dit et répété, un SSD c'est sympa dans un serveur multimedia, pour sa réactivité et son silence déjà. Qui peut le plus peut le moins... pareil pour la mémoire, d'autant que le Mini n'est pas ultra upgradable, autant le mettre au taquet tout de suite plutôt que d'imaginer le réouvrir plus tard pour rajouter une barrette.
Voilà. Et là on peut imaginer donc que le SSD est facturé 420€ parceque c'est une merde infinie à changer dans le mac mini dont l'ouverture et la modif sont tout sauf faciles.
Donc on a 200€ de SSD maxi et 220€ de man d'oeuvre. Pour gagner en ergonomie, en fluidité, en silence de fonctionnement et en fiabilité.
Mais pour gagner au niveau audio, je pense que nous n'avons pas tous les oreilles affûtées de Dan pour entendre des différences entre deux modèles de SSD.... parceque c'est bien de celà dont il s'agit ici. Entre HDD et SSD on peut techniquement imaginer pourquoi il peut y avoir des différences audibles étant donné le gap énorme de perf entre ces deux technologies de support de stockage. Mais entre deux SSD.... allons allons. Ceci est certainement réservé à une élite audiophile dont je ne fais plus partie (en ai-je jamais fait partie) et pourtant j'ai une oreille vraiment musicale, la4 absolu y compris (ce qui m'a beaucoup aidé durant mes études au conservatoire). Il semblerait qu'audiophile et musicien ne soient pas nécessairement deux ''talents'' qui viennent ensemble.
Tout le monde dont Dan est cordialement invité à donner le sien, en mp si certains ont une opinion qui ne tiendrait pas devant un public d'abxeurs fous ayant le fusil à la main. Les abxeurs fous, sont cordialement invités aussi. 
)
Car un petit notebook avec un DD interne de 750 GO, ITunes, 4 GO de mémoire, ça permet déjà de mettre 2500 CD en Alac ! Difusée en wifi dans une borne AE/Zardoz/Rosita : ça fait quand même une étagère de 2, 25 m x 3 m pleine de CD dans un petit ordinateur grand comme une feuille A 4 !
