Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AlainParis, alexins, bql131400, cee1970, chris25, Chris7583, christian.vuil, credoc, gwendal55, hobbywann, Jbd2904, Kuragari, misichavichus, Patbon21500, shenos, subsonic, toupet, yoann2004, Zeeth et 227 invités
Tous les lecteurs Multimédia intégrés type Media Center, Box opérateurs, NMT.
DUNE HD SMART vs DUNE HD BASE 3.0 vs NEOTV 550
» 01 Nov 2010 15:43
pana. a écrit:Base 3.0 acheté
J'ai eu le WDTV, le popcorn a-200 et maintenant le dune et là on voit vraiment la différence.
Qualité de fabrication, paramètres audio vidéo...
Sur le plasma Panasonic TX-P50V20E l'image est nickel.
Pour l'instant (pourvu que ça du) aucun reproche à faire.
Intéressant !
En ce qui concerne la qualité d'image SD et HD, est-ce que la Dune est meilleure que les deux autres ?
Pour la mise à l'échelle SD vers HD, tu as choisi la Dune ou ta TV ?
-
vévé
- Pro-Commercant.
-
- Messages: 3183
- Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
- Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
-
» 01 Nov 2010 18:01
je n'ai pas de film sd, que de la hd.
Je trouve aussi que le 24p (23.976) est mieux géré sur la dune.
Sortie analogique 7.1 en plus, ça le fait
-
pana.
-
- Messages: 492
- Inscription Forum: 14 Oct 2005 22:27
- Localisation: Izmir/Turquie
-
» 01 Nov 2010 20:59
pana. a écrit:Base 3.0 acheté
J'ai eu le WDTV, le popcorn a-200 et maintenant le dune et là on voit vraiment la différence.
Qualité de fabrication, paramètres audio vidéo...
Sur le plasma Panasonic TX-P50V20E l'image est nickel.
Pour l'instant (pourvu que ça du) aucun reproche à faire.
-
costaud
- Contributeur HCFR 2019
-
- Messages: 19843
- Inscription Forum: 05 Oct 2004 20:51
- Localisation: 28 CHATEAUDUN
-
» 02 Nov 2010 13:36
tu vois Pana, on te l'avait bien dit
-
sebacool92
-
- Messages: 3846
- Inscription Forum: 03 Mar 2009 1:56
-
» 02 Nov 2010 13:50
sebacool92 a écrit:tu vois Pana, on te l'avait bien dit
Merci.
-
pana.
-
- Messages: 492
- Inscription Forum: 14 Oct 2005 22:27
- Localisation: Izmir/Turquie
-
» 02 Nov 2010 23:28
pana. a écrit:Base 3.0 acheté
J'ai eu le WDTV, le popcorn a-200 et maintenant le dune et là on voit vraiment la différence.
Qualité de fabrication, paramètres audio vidéo...
Sur le plasma Panasonic TX-P50V20E l'image est nickel.
Pour l'instant (pourvu que ça dur) aucun reproche à faire.
salut,
une question qui me taraude : y-a t-il vraiment des différences de qualité d'image entre ces box?
enfin, je veux dire : même puce de décodage, puis envoi en digital/HDMI derrière, je vois pas trop pourquoi l'image serait plus nickel avec un boitier plutôt qu'un autre ...
-
pinailleur
-
- Messages: 364
- Inscription Forum: 02 Juil 2009 12:03
-
» 02 Nov 2010 23:47
c'est pas le tout d'avoir la même puce, le firmware compte aussi et surtout le type de sortie vidéo utilisée, sur la DUNE s'est du Y'CbCr avec un dématriçage parfait, pas comme les autres
-
costaud
- Contributeur HCFR 2019
-
- Messages: 19843
- Inscription Forum: 05 Oct 2004 20:51
- Localisation: 28 CHATEAUDUN
-
» 03 Nov 2010 0:10
costaud a écrit:c'est pas le tout d'avoir la même puce, le firmware compte aussi et surtout le type de sortie vidéo utilisée, sur la DUNE s'est du Y'CbCr avec un dématriçage parfait, pas comme les autres
Entièrement d'accord
http://www.hdlandblog.com/2010/02/dematricage-couleur-itu-r-bt709-les.htmlwdtv + plasma panasonic tx-p50g10= bien
popcorn a-200 + tx-p50g20= très bien
base 3.0 + tx-p50v20 =excellent
-
pana.
-
- Messages: 492
- Inscription Forum: 14 Oct 2005 22:27
- Localisation: Izmir/Turquie
-
» 03 Nov 2010 21:57
intéressant, merci à vous 2
un peu déçu aussi de découvrir qu'on nous vend des box numériques avec "pas la bonne formule" :/
je ferai gaffe au prochain achat
a+
-
pinailleur
-
- Messages: 364
- Inscription Forum: 02 Juil 2009 12:03
-
