Onkyo PR SC 5508

[sylvain07]

Tiens, c'est marrant que le 5507 ne l'était pas alors que les prédécesseurs oui

Bonne nouvelle effectivement pour les "pointilleux" de la calibration... mais Je doute que de passer de 8 à 32 mesures révolutionne le résultat, non ?

8 pts ou 32pts c'est du pareil au mm , d'ailleur roland l'explique encore une fois ici :
http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f=41&t=29

a+sylvain07

[klesk]

oui mais la calibre pro permet de personnalisé sa courbe de réponce a volonté ! donc d'outre passer les erreurs d'interprétation d'une calibre auto (ex: voir la diff entre un SMS-1 en auto et un SMS-1 en manuel elle est ennorme !! )
enssuite le micro n'est plus le meme ! (bien plus précis que celui d'origine )
il y aussi apparament plus de points de réglage pour le dynamique volume (pas que 0 / -5 / -10 / -15)

https://www.audyssey.com/InstallerWeb/files/3.0%20vs%202.5.pdf

[glc69]

C'est vrai que vu comme ça

J'ai un SMS-1, et je comprends ce que tu expliques...

C'est cher ce logiciel ?

[klesk]

je sais pas trop ..
je sais même pas ou l'achète (même si la maintenant ! je n'ai pas de sous )

j'ai posté sur le topic de l'Audyssey j'espère que quelqu'un pourra me répondre

edit: ici

[sylvain07]

oui mais sur le fond c'est la mm chose ....
cela reste un moyennage de mesure plus ou moins imprecise, car tu va mettre le micro a un endroit et 10cm a cote tu pourra avoir un trou de 10db.
ce cette facon vous mesurez la piece et non le hp qui doit etre mesure en pression avec d'autres outils.
dans un salon cela PEUT etre efficace et ce n'est mm pas sur c'est au cas par cas par contre dans une salle dediee traitee c'est foudre la l'argent par les fenetres

[fifou35]

Pour avoir ouvert la bestiole, je confirme que la conception est en vrai symétrique.
La grande carte du fond comprend une partie alimentation généreuse puis toute la partie symétrique qui en impose, la carte horizontale juste au dessus est dédiée à l'étage assymétrique RCA, vient ensuite une carte dédiée vidéo puis la carte gestion hdmi / traitement vidéo.
4 Alimentations, la principale en transfo toroidal dédiée aux 2 carte son (symétrique XLR + RCA), une pour la vidéo, une pour les cartes fonds de paniers et une autre accessoire pour la façade avant. Une très belle construction pour le prix.

Comment situerais-tu l'Onkyo par rapport à ton ex-AVR600 au niveau de la musicalité notamment ?

Pas encore testé en HC car je n'ai toujours pas reçu mon ampli HC, mais en pure stéréo analogique c'est tout simplement bluffant pour un Pré HC. L'avr600 pour la partie Pré Hifi est largué et de très loin (et pourtant il se défendait plutôt bien face à la concurrence). C'est du très haut niveau Hifi, incroyable pour le prix ! Je mettrais même fmj-av888 en dessous. J'espère que le résultat sera du même niveau en HC. De plus je m'attendais à recevoir un appareil avec une finition disons médiocre car onkyo n'est pas spécialement réputé de ce côté, mais il n'en est rien, l'appareil est magnifique et la trappe avant en aluminium bien lourde, ça change du plastique. Appareil très bien pensé, les nombreuses prises sont bien repérées et disposées de façon cohérente, les menus sont simples et intuitifs et il y a derrière la trappe plein de touches pour accéder directement à certaines fonctions sans la télécommande ce que j'apprécie.

[glc69]

Euh rassurant quand même qu'un préampli à 2500$ soit meilleur qu'un intégré à 600$ (avr888); non ?

Sinon, bonne nouvelle que ça te plaise au niveau Hifi

[fifou35]

j'ai rectifié, je parlais du FMJ-AV888 le péampli HC haut de gamme d'Arcam à 5000€ (attention pas encore testé en HC).

[david555]

c'est pire en hc! l'arcam est à la ramasse

[pascal69]

salut a tous , es ce que quelqu'un va nous dire si le 5508 est bon en hifi ou pas !!!!!!

[fifou35]

ben je crois avoir répondu 3 posts plus haut. OUI il est méchament bon !

[pascal69]

salut fifou35 , je te demande ca , parce que chez moi , j' ai essayer le 5007 et franchement j' ai adorer .
donc je pense , que si on lui met un bon bloc de puissance , en hc cela doit etre tres bien .
mais , quand tu dit qu'il est aussi bon en hifi ???
as tu une idee de la comparaison que tu pourrais faire par rapport a un ampli integrer (style lx 81 ) par exemple???
par ce qu' en faite , mon idee , c' est que mercredi , je vais chez elecson pour ecouter le sherbourn et je voudrait lui coller le 5508 en preampli .
mais je suis assez septique sur le resultat en hifi ....

[fifou35]

Le sherbourn n'est pas un ampli Hifi... enfin pas pour moi, même s'il jouit d'une côte de popularité sur ce forum.
Ne compare pas le 5508 avec un intégré, c'est pas la même conception. En hifi il laisse le LX81 à des années lumières.

[pascal69]

a t' on avis , cet ensemble a des chances de fonctionner , ou est t'il vouer a l' echec .....

[zebulons69]

Le sherbourn n'est pas un ampli Hifi... enfin pas pour moi, même s'il jouit d'une côte de popularité sur ce forum.
Ne compare pas le 5508 avec un intégré, c'est pas la même conception. En hifi il laisse le LX81 à des années lumières.

qu'est-ce que ça a à voir avec le 5508, que le sherbourn ne soit pas un ampli hifi...?

il ne vas servir qu'a amplifier le signal que lui enverra un pré-ampli, en l’occurrence celui du 5508, donc si il est vraiment si bon, pourquoi est-ce que le sherbourn serait moins bon que la partie "ampli", souvent à la ramasse ( à moins de mettre une fortune... ), d'ampli hifi qui n'ont pour eux souvent que la partie pré-ampli de vraiment hifi avec une alim. limitée suivant les enceintes branchées dessus...?

Si le 5508 est bon, avec le sherbourn il le sera également, ce n'est pas un petit ampli, il a largement de quoi tenir bon nombre d'enceintes du marché, même difficile..., alors pourquoi limiterait-il le 5508, je ne comprend pas...?

Il faudrait quoi alors selon toi comme "bloc" polyvalent hfi/hc en 7 canaux pour bien faire ressortir ce côté hifi que tu apprécie sur le tien...?

a+