Je me doutais.Tu dis que le DTS Core est superieur a l'oreille : Bah oui, le debit est le double puisque plein debit!
Cela dit, réflechis justement sur ce que j'ai dis ensuite à propos du MP3!
La différence que j'ai constatée ne peut pas être due uniquement à l'encodage, sinon cela se retranscrirait en comparatif WAV contre MP3.
Et pourtant cette différence est faible, alors qu'elle est très importante sur un film. Y'avait peut-être bien pas loin de 10dB d'écart sur le LFE. Les bruits de vent n'étaient pas les mêmes non plus entre le BRD en core et le DVD.
Pour info, c'était Le jour d'après.
De plus, si l'encodage était à ce point important, la différence entre le DTS HD MA et le DTS Core serait alors importante. Et franchement...
Quel est donc l'intérêt d'un bon encodage?Bah oui, sur ca on est d'accord, c'est a cause du MIXAGE! Les VF font trop prevaloir les voix via la centrale, donc meme avec un bon debit, le resultat sera moins bon a cause du mix!
Et si la VO en DD de daube est à ce point supérieur à la VF DTS, autant rester en VO DD, et laisser de coté le DTS, non?
De plus, même lorsque le bluray est en DD de base, là encore, ça explose le DVD (avec pourtant le même encodage DD).
Tu prends Bridget Jones en BRD, tu te dis que bon bof, surtout que c'est du DD tout pourri. Ben la dynamique est bien supérieure à celle du DVD.
Mais tant que le public croit que le nouveau DTS lave plus blanc que l'ancien DTS, tout va bien pour le commerce!
Et je ne suis pas du tout du genre à croire les discours des marketeux. En revanche, je suis tout à fait enclin à acheter tout de même leur produit, donc ils doivent s'en foutre de ne pas me convaincre!
Matrix (vf)
Watchmen, dirctor's cut (VFQ)
Créé le 01 Sep 2015 20:55
