Marshall fait des casques ?

» 16 Nov 2010 23:51

hello les gens !
je viens de découvrir ceci :
http://www.marshallheadphones.com/product/major

et j'me demande ... ça a des qualités ou c'est seulement fasheune ou giiiik ???
:wink:

» 22 Nov 2010 14:45

Va savoir

en tout cas, d'après les spécifications, ça n'encaisse pas des masses de puissance et ça a l'air fait pour aller avec un baladeur. Si ça se trouve………

Cdlt :wink:

» 22 Nov 2010 17:42

Ils en parlent déjà sur Head-Fi. Le design et la fabrication ont été confiés à la même compagnie qui fait les casques Hello Kitty. :roll:

» 24 Nov 2010 13:07

WoW ..
heu...
bon ben j'efface ce casque de ma mémoire alors :mdr:

» 24 Nov 2010 13:10

Comparé à un Monster Lady Gaga, ça donne quoi?

pour l'instant, je n'ai pas vu de retour (ni dans un sens ni dans l'autre: seulement des annonces)… wait and see… :idee:

» 24 Nov 2010 13:30

dub a écrit:Comparé à un Monster Lady Gaga, ça donne quoi?

pour l'instant, je n'ai pas vu de retour (ni dans un sens ni dans l'autre: seulement des annonces)… wait and see…

la fiche technique semble assez banale, en tout cas ..

» 25 Nov 2010 9:22

C'est la ringardise sur HCFR ou quoi ? :wink:

Un casque, ce n'est pas fait pour reproduire de la musique, c'est un accessoire de mode, Dr Dre et Skullcandy nous ont montrés la voie du fashion adapté à nos oreilles de post-ado.
Bon, ce casque Marshall, il existe en quelles couleurs ? :mdr:

» 25 Nov 2010 11:32

c'est tellement vrai :roll:

ed

» 26 Nov 2010 14:16

mouaip
certes
mais rien de bien nouveau à chaque fois, que des produits pas aboutis ..... logique commerciale quand tu nous tiens ...
quand j'entends la "mode sonore"' sur laquelle tout le monde (enfin.... pas vous j'espère) surfe,bah je suis assez déçu...

quand je vois que 5€ de modifs sur un Denon D2000 produisent un effet plus net qu'un changement D2000-->D5000 je ne me pose plus de questions...

Bref, pour le marshall mon étonnement venait qu'une bonne marque de matos pro et reconnue et tout, sorte des casque pour rejoindre la vague ... valà tout ;o)

après, j'assume ma ringardise, pas de soucis :mdr:

» 26 Nov 2010 17:31

Bah ce n'est finalement pas si étonnant que ça, en fait...
Marshall, même dans son domaine de prédilection, est capable du meilleur (les têtes d'amplis JCM), mais a pas mal de produits plus discutables dans sa gamme...satisfaisants, certes, mais certains petits constructeurs font bien mieux.
Dans les amplis pour guitare d'entrée de gamme (de 150 à 300 euros), certains produits Roland, Line 6, Epiphone (les petits à tubes), ou les Vox AD (systèmes hybrides tube/transistor + modélisation) sont un bon cran au dessus des petits Marshall MG (j'ai eu un Marshall MG 15 quand j'ai commencé la guitare).
Dans le haut de gamme, il y a de l'excellent (les anciennes têtes JCM, la gamme Vintage Modern), mais certaines têtes d'amplis très connues (les DSL, les TSL) sont souvent un petit cran au dessous de ce que font Soldano, Bogner, ou VHT....un peu comme Gibson pour les guitares: certaines Les Paul ou SG sont excellentes et même mythiques, mais d'autres sont indignes de leur prix (niveau finition et qualité des bois)....c'est un peu le problème de grosses boites quand elles conçoivent des produits d'appel.