conseil pour un serveur NAS

» 15 Nov 2010 21:27

Salut.
Pour l'alim :
8 HDD consommant au maxi 7w = 56w ,une alim de moins de 200w utilisé à 50% est je pense le meilleur choix (le meilleur rendement est toujours à 50%).

Justement ,j'ai selectionné le meilleur modele possible,de plus en 80+ bronze.
La FSP200-50GSV http://www.fsp-group.com.tw/english/1_p ... &proid=541
Quasiment introuvable sauf en Pologne

http://www.disystem.pl/zasilanie___zasi ... -50GSV.htm
Par contre 132 zlotys livré ce qui fait un peu moins de 34€ :lol:

Bon à prix là pas de modularité ni de SATA à foison (il doit y en avoir 2), il va falloir pratiquer le DIY.
Si ça interesse j'ai des fiches SATA power à sertir sans outil particulier.

» 15 Nov 2010 21:36

Salut,

La conso de 7w doit correspondre à la phase stabilisée du hdd mais il faut compter avec les démarrages qui tirent plus de courant.
De même, il n'y a pas que les hdd qui consomment.
Pour ma config, j'ai pris une Seasonic modulaire que j'avais en rab de 400w environ.

» 15 Nov 2010 21:39

Guy59 a écrit:Salut,

La conso de 7w doit correspondre à la phase stabilisée du hdd mais il faut compter avec les démarrages qui tirent plus de courant.
De même, il n'y a pas que les hdd qui consomment.
Pour ma config, j'ai pris une Seasonic modulaire que j'avais en rab de 400w environ.

Tout à fait d'accord avec toi. Au démarrage (peu fréquents pour un serveur 24/7), la conso sera bien plus élevée et nécessitera une alim légèrement mieux proportionnée. Je pense que 300w seraient suffisant donc prendre une 500w 80+ standard devrait être impeccable pour avoir une marge confortable.

» 15 Nov 2010 21:40

» 15 Nov 2010 22:04

Sauf que j'ai jamais mesuré plus de 250w à la prise secteur (multimétre DATA HOLD,du démarrage à froid au burn) sur mon serveur 7 x HDD 2To ,Q6600 + 4x2Go DDR2 + Radeon 5450 + carte série + carte SATA + carte USB3 + carte ethernet,le tout sous OCCT pendant 30mn.
Alim 460w non certifié.

» 15 Nov 2010 22:07

Voilà pourquoi j'ai annoncé que 300w seraient suffisant mais que je prefere monter sur une alim 500w 80+ standard (80% de rendement) pour pallier à un éventuel upgrade (passage de 8 à 14 HDD prévu plus tard si le choix de ce type de solution se confirme).

» 15 Nov 2010 22:44

On ne parle pas de la meme config non plus.
L'estimation que j'ai faite pour la tienne tiens compte de ce que tu veux en faire ,surtout au vue du processeur AMD.
Une alim est au meilleur de son rendement à 50% d'utilisation ,donc pour une 500w , il faut consommer 250w en regime de croisière ,pas en burn.
Les 7w par HDD c'est la conso max.
Cecit dit il existe des alim moins cher que ton choix, par exemple la Antec http://www.ldlc.com/fiche/PB00099178.html ,qui est certifié 80+ et qui se permet de posseder un des plus bas taux de THD http://www.plugloadsolutions.com/psu_re ... Report.pdf
Avec l'économie tu pourrais prendre un Core i3-540, plus puissant et moins vorace qu'un AMD serie E http://www.hardware.fr/articles/778-15/ ... l-amd.html

» 16 Nov 2010 11:40

Samsara a écrit:Avec l'économie tu pourrais prendre un Core i3-540, plus puissant et moins vorace qu'un AMD serie E http://www.hardware.fr/articles/778-15/ ... l-amd.html

Il faut du coup qu'il change sa carte mère qui a l'avantage de proposer 6 sata en raid 0,1,5,10,jbod + 2 sata en raid 0,1, jbod+un ide :wink:

» 16 Nov 2010 12:09

DAVEYBROTHERS a écrit:Il faut du coup qu'il change sa carte mère

Ca allait sans dire :wink:

Il existe des CM en Intel toujours chez Gigabyte proposant quasiment la meme connectique et possibilitées en H57 donc compatible HD (pour plus cher :mdr:

)

» 16 Nov 2010 18:16

Pour plus cher, effectivement :mdr:

C est pour cette raison que je reste sur ce type de config.

» 16 Nov 2010 19:22

J'ai cru comprendre que

nahkmos a écrit:la conso étant la priorité

» 16 Nov 2010 19:34

Oui

La conso est la priorité par rapport au fait de choisir une alim nécessitant des adaptateurs molex ou la modularité.

Ne pas sortir une remarque de son contexte :wink:

» 16 Nov 2010 22:48

Ah désolé, j'ai cru au vu du choix du processeur :wink:

» 18 Nov 2010 19:53

Bonjour,

Petite question qui me taraude mais je ne sais pas si je suis sur le bon forum.
Enfin j'y vais, est-ce que dans une considération dédiée à l'audio et à la vidéo, le transport du signal est-il "bit perfect". Autrement dit, le fichier lu par le lecteur sur le pc client est-il le même que celui du hdd sur le serveur ?

» 24 Nov 2010 17:09

Guy59 a écrit:Bonjour,

Petite question qui me taraude mais je ne sais pas si je suis sur le bon forum.
Enfin j'y vais, est-ce que dans une considération dédiée à l'audio et à la vidéo, le transport du signal est-il "bit perfect". Autrement dit, le fichier lu par le lecteur sur le pc client est-il le même que celui du hdd sur le serveur ?

Ah non, pas du tout : l'autre fois j'ai lancé mon rip du BR de "Green Zone" et mon nas m'a sorti "La vengeance dans la peau" :mdr: