AlexScan écrit :
Et mon micro est "presque" parfait, courbe de mesure sortie d'usine fourni avec (rien à voir avec les ECM8000), et si tu me croit pas je te la scan tu verra bien tu sera surpris la courbe tiens dans 1.5dB de 50Hz à 16Khz.
L'un est noir, l'autre est argenté : à part ça, qu'ont-ils de différent et sortent-ils ou pas de la même usine chinoise ? Les réf techniques annoncées (impédance, niveau maxi SPL, sensibilité, sont plus ou moins fantaisistes : par exemple, l'impédance du ECM n'est pas de 600 ohms mais plutôt identique à celle de l'Apex...).
Pour 40-50 euros, le Apex est fourni avec un relevé de courbe individuel et une fiche de calibration ? Si oui, chapeau ! Si c'est une courbe de réponse typique et qu'il n'y a pas de fichier de calibration individuel, et si la courbe n'est pas fournie sur un papier qui indique : la vitesse de défilement du papier et l'échelle de la mesure... c'est déjà moins bien.
Ce qui compte, c'est qu'un micro omni de mesures soit calibré et qu'il soit donc fourni avec son fichier de calibration. D'autant que ces micros étant omnidirectionnels : il faut les utiliser pointé vers le plafond pour faire la mesure et surtout pas les pointer vers le point d'écoute. Et puis, le micro doit surtout être précis jusque vers 8000 Hz et Apex comme ECM 8000 sont précis dans le grave et jusqu'à 8000 sans problèmes.
Certains ECM 8000 sont "parfaits" à la mesure de calibration eux aussi : je connais des régies son hautement pro et bien équipées qui préfèrent sortir un ECM 8000 ou un Apex (font pas la différence...) pour mesurer en lieux risqués pour le matos... Car faire tomber ou recevoir de l'eau un B&K à 1000 euros et plus...
Skeb écrit : Bon je pense aussi que tu as téléchargé une version craqué d'ARC sinon le micro d'origine t'aurait été fournit
Alexscan répond : Je vais pas acheter 500€ un matos pour voir si il est mieux que celui que j'utilise (qui m'a déjà couté 200€).
Finalement, tu l'as essayé ou pas ce logiciel ?
