M2TECH : DAC et interface Hiface et Hiface Evo.

» 20 Nov 2010 20:26

toujours aucune news concernant la sortie de la Hiface evo en france ?

Merci d'avance

» 26 Nov 2010 18:13

Si, il est sorti et livré depuis une semaine :wink:

.

» 29 Nov 2010 19:11

Hmm bien interessant cet EVO avec sortie AES/EBU ca permettrait d'utiliser une source mac mini sur un trinnov ST2 .... yabon :mdr:

» 30 Nov 2010 21:33

Voilà, je l'ai testé en fin de journée, en compagnie de deux autres personnes.

Au début, impossible de faire fonctionner l'EVO. Désinstallation du driver, le même que le Hiface "slassique", réinstallation, aucun son, le calme plat. Après étude rapide du manuel, nous avons découvert avec étonnement qu'il faut brancher une alimentation externe.

Donc attention, le HIFACE EVO fonctionne uniquement avec alimentation externe, vendu séparément.

Bref, une fois l'alimentation branchée, une entrée de gamme, la EVO était parfaitement reconnu, prêt à l'emploi.

La configuration était la suivante :
Source : PC fanless ("tweaké") avec player J RIVER
DAC : 3DLAB Millenium et MSB DACIII
Préampli : SUGDEN
Ampli : SUGDEN
Enceintes : Panneaux QUAD (quelle son !

)

Le test a tout d'abord était réalisé avec le même cable numérique, en alternant HIFACE et HIFACE EVO. Il n'y a pas une différence fondamentale entre les deux produits, mais la EVO va plus loin au niveau des basses fréquences, la scène sonore en devient plus large, plus ample.

Nous avons également testé deux câbles AES-EBU. Ces derniers n'étant pas particulièrement performant, la différence entre SPDIF et AESEBU n'est pas facile. Mais demain, nous testerons mon KUBALA SOSNA.

Il est à noter que nous avons également testé deux câble USB "générique". L'un des deux possédait une grosse férite. Et bien c'est moins bon. Nous sommes vite revenu au câble sans férite.

En résumé, après "seulement" 60 minutes de fonctionnement, je dirai que c'est uun bon produits. Reste désormais a trouver une alimentaation de compétition et un bon câble USB. :wink:

» 01 Déc 2010 14:56

Sithodea a écrit:Il est à noter que nous avons également testé deux câble USB "générique". L'un des deux possédait une grosse férite. Et bien c'est moins bon. Nous sommes vite revenu au câble sans férite.

En conclusion, il ne suffit pas d'en avoir une grosse pour que ce soit bon ! :mdr:

» 01 Déc 2010 15:03

FDRT a écrit:
Sithodea a écrit:Il est à noter que nous avons également testé deux câble USB "générique". L'un des deux possédait une grosse férite. Et bien c'est moins bon. Nous sommes vite revenu au câble sans férite.

En conclusion, il ne suffit pas d'en avoir une grosse pour que ce soit bon !

Ah bravo !! :wink:

» 02 Déc 2010 14:53

Sithodea a écrit:Voilà, je l'ai testé en fin de journée, en compagnie de deux autres personnes.

Au début, impossible de faire fonctionner l'EVO. Désinstallation du driver, le même que le Hiface "slassique", réinstallation, aucun son, le calme plat. Après étude rapide du manuel, nous avons découvert avec étonnement qu'il faut brancher une alimentation externe.
Donc attention, le HIFACE EVO fonctionne uniquement avec alimentation externe, vendu séparément.

Bref, une fois l'alimentation branchée, une entrée de gamme, la EVO était parfaitement reconnu, prêt à l'emploi.

La configuration était la suivante :
Source : PC fanless ("tweaké") avec player J RIVER
DAC : 3DLAB Millenium et MSB DACIII
Préampli : SUGDEN
Ampli : SUGDEN
Enceintes : Panneaux QUAD (quelle son ! )

Le test a tout d'abord était réalisé avec le même cable numérique, en alternant HIFACE et HIFACE EVO. Il n'y a pas une différence fondamentale entre les deux produits, mais la EVO va plus loin au niveau des basses fréquences, la scène sonore en devient plus large, plus ample.

Nous avons également testé deux câbles AES-EBU. Ces derniers n'étant pas particulièrement performant, la différence entre SPDIF et AESEBU n'est pas facile. Mais demain, nous testerons mon KUBALA SOSNA.

Il est à noter que nous avons également testé deux câble USB "générique". L'un des deux possédait une grosse férite. Et bien c'est moins bon. Nous sommes vite revenu au câble sans férite.

En résumé, après "seulement" 60 minutes de fonctionnement, je dirai que c'est uun bon produits. Reste désormais a trouver une alimentaation de compétition et un bon câble USB.

Du nouveau ?

Que donne le Kubala ?

Amicalement,
David :wink:

» 02 Déc 2010 15:46

Le KUBALA est très bon, mais la différence entre "symétrique" et "asymétrique" n'est si énorme que celà.
La restitution est toutefois plus ample et profonde.

Nous avons testé différentes alimentations, une "à découpage", une "linéaire", une pile alcaline de 9 volts. Il y a des différences pour chacune d'entre elles. La moins bonne est "à découpage". L'alimentation linéaire, bas de gamme, apporte plus de punch, mais la pile alcaline apporte plus de lisibilité, la scène sonore est plus précise.

Résultat des courses, nous testerons prochainement une batterie au plomb de fort ampérage. :wink:

En théorie, le meilleur des deux mondes (fort ampérage et autonomie par rapport au secteur). Dans la pratique, ça sera peut-être autre chose. :-?

On verra...

» 02 Déc 2010 16:43

Sithodea a écrit:Le KUBALA est très bon, mais la différence entre "symétrique" et "asymétrique" n'est si énorme que celà.
La restitution est toutefois plus ample et profonde.

Nous avons testé différentes alimentations, une "à découpage", une "linéaire", une pile alcaline de 9 volts. Il y a des différences pour chacune d'entre elles. La moins bonne est "à découpage". L'alimentation linéaire, bas de gamme, apporte plus de punch, mais la pile alcaline apporte plus de lisibilité, la scène sonore est plus précise.

Résultat des courses, nous testerons prochainement une batterie au plomb de fort ampérage. En théorie, le meilleur des deux mondes (fort ampérage et autonomie par rapport au secteur). Dans la pratique, ça sera peut-être autre chose. On verra...

Ok Merci,

Je ne suis pas surpris par rapport au Kubala Sosna (gain en ampleur notamment).

Pour le volet alim, c'est plus qu'intéressant.

Amicalement,
David :wink:

» 02 Déc 2010 19:35

Tu n'as de grande différence entre la sortie SPDIF (RCA) et la sortie AES?

» 02 Déc 2010 19:37

A quoi sert la sortie en RJ45?

» 02 Déc 2010 19:47

Tu n'as de grande différence entre la sortie SPDIF (RCA) et la sortie AES?

Si, si, il y a une différence, mais je m'attendais à plus encore.

A quoi sert la sortie en RJ45?

Très bonne question. La notice d'utilisation n'est pas très claire à ce sujet. :-?

» 02 Déc 2010 23:50

Merci Sithodea, très intéressant. :wink:

A propos des cables USB, Acoustic Revive commercialise des cables USB qui dissocient les lignes signal et alimentation alors qu'elles sont habituellement fusionnées. Si jamais tu as l'occasion, je pense que ce serait un test intéressant à faire avec l'Hiface Evo.

» 17 Déc 2010 11:37

J'ai fait l'acquisition de la hiface evo, j'avais déjà la hiface de base.

Pour l'instant j'utilise une alim 12v 4.5 A à découpage.

La différence avec la hiface de base est assez conséquente : graves plus travaillés riches et présents, timbres en nette amélioration sur tous les instruments, voix humaines plus naturelles je n'ai plus de duretés un peu métalliques que je reprochais à certains enregistrements.

La scène sonore s'est également améliorée avec plus de profondeur, des plans plus distincts et étagés. Bref du tout bon...

J'attends pour tester une alim classe A. Je n'ai pas trop envie de m'embêter avec des batteries etc...

Il en existe ici ( teddy evo à 232 €) http://www.teddypardo.com

Pour les amateurs : Audio gd a sorties une interface (dispo) également qui sera accompagnées d'un alim classe A (bientôt).

http://www.audiophonics.fr/audiogd-digi ... -5450.html
Il y a un test ici : http://www.tweak-fi.com/apps/blog/show/ ... iew-part-2

» 17 Déc 2010 13:30

Noodlefr a écrit:J'ai fait l'acquisition de la hiface evo, j'avais déjà la hiface de base.

Pour l'instant j'utilise une alim 12v 4.5 A à découpage.

La différence avec la hiface de base est assez conséquente : graves plus travaillés riches et présents, timbres en nette amélioration sur tous les instruments, voix humaines plus naturelles je n'ai plus de duretés un peu métalliques que je reprochais à certains enregistrements.

La scène sonore s'est également améliorée avec plus de profondeur, des plans plus distincts et étagés. Bref du tout bon...

J'attends pour tester une alim classe A. Je n'ai pas trop envie de m'embêter avec des batteries etc...

Il en existe ici ( teddy evo à 232 €) http://www.teddypardo.com

Pour les amateurs : Audio gd a sorties une interface (dispo) également qui sera accompagnées d'un alim classe A (bientôt).

http://www.audiophonics.fr/audiogd-digi ... -5450.html
Il y a un test ici : http://www.tweak-fi.com/apps/blog/show/ ... iew-part-2

Intéressant,

Merci !! ^^

Amicalement,
David :wink: