[BD] Mars Attacks

» 01 Déc 2010 1:57

Si vous regardez aussi L.A Confidential, l'image est tout juste correcte, elle est depourvu de tâches ou poussiere mais ne possede aucunes classes. Encore du Warner basique de chez basique.

Mine de rien, le film échappe à du MPeg 2, en simple couche. 2 Ans plus tôt et cela aurai pu être pire.

» 06 Déc 2010 16:45

Et voilà, une fois de plus, Warner fait des boulettes. Les pro-VO vont me trucider, mais quand même, la VF n'est qu'une horrible VFQ, en en dolby qui plus est.

» 06 Déc 2010 16:48

tagada a écrit:Si vous regardez aussi L.A Confidential, l'image est tout juste correcte, elle est depourvu de tâches ou poussiere mais ne possede aucunes classes. Encore du Warner basique de chez basique.

Mine de rien, le film échappe à du MPeg 2, en simple couche. 2 Ans plus tôt et cela aurai pu être pire.

On trouve des films en MPEG2 qui sont très bien encodés avec une très belle image et on trouve aussi du MPEG4/AVC et du VC-1 avec une image dégelasse.

» 06 Déc 2010 16:56

nono54 a écrit:Et voilà, une fois de plus, Warner fait des boulettes. Les pro-VO vont me trucider, mais quand même, la VF n'est qu'une horrible VFQ, en en dolby qui plus est.

C'EST UNE BLAGUE ?

Mon exemplaire est expédié et je l'attends demain. Si ce n'est pas une blague, je vais devoir le renvoyer dans la foulée chez Amazon :evil:

.

Moi qui n'ai jamais renvoyé un disque à l'époque du dvd, j'en serais à mon quatrième blu-ray renvoyé en 3 mois. Le format de la honte quoi !

» 06 Déc 2010 18:47

nono54 a écrit:Et voilà, une fois de plus, Warner fait des boulettes. Les pro-VO vont me trucider, mais quand même, la VF n'est qu'une horrible VFQ, en en dolby qui plus est.

C'est vrai ?

» 06 Déc 2010 22:59

opbilbo a écrit:
tagada a écrit:Si vous regardez aussi L.A Confidential, l'image est tout juste correcte, elle est depourvu de tâches ou poussiere mais ne possede aucunes classes. Encore du Warner basique de chez basique.

Mine de rien, le film échappe à du MPeg 2, en simple couche. 2 Ans plus tôt et cela aurai pu être pire.

On trouve des films en MPEG2 qui sont très bien encodés avec une très belle image et on trouve aussi du MPEG4/AVC et du VC-1 avec une image dégelasse.

Mais je sais, mon chers amis :wink:

Je dis juste que cela aurait pu être encore pire

» 07 Déc 2010 12:13

Sh@dow a écrit:
nono54 a écrit:Et voilà, une fois de plus, Warner fait des boulettes. Les pro-VO vont me trucider, mais quand même, la VF n'est qu'une horrible VFQ, en en dolby qui plus est.

C'EST UNE BLAGUE ?

Mon exemplaire est expédié et je l'attends demain. Si ce n'est pas une blague, je vais devoir le renvoyer dans la foulée chez Amazon .

Moi qui n'ai jamais renvoyé un disque à l'époque du dvd, j'en serais à mon quatrième blu-ray renvoyé en 3 mois. Le format de la honte quoi !

Non, ce n'est pas une blague. J'avais commandé mon exemplaire en Allemagne car le film sortait plus d'un mois avant la France, et mauvaise surprise, j'ai découvert une pitoyable VFQ en 5.1 à 384 Kbits/s. Du coup, retour immédiat.

Je me suis dit qu'avec un peu de chance la version à sortir en France serait la bonne, j'ai pris le disque chez Saturn (à 12€...), et mauvaise suprise, exactement le même qu'en Allemagne, avec la VFQ immonde en 5.1

» 07 Déc 2010 13:24

nono54 a écrit:
Sh@dow a écrit:
nono54 a écrit:Et voilà, une fois de plus, Warner fait des boulettes. Les pro-VO vont me trucider, mais quand même, la VF n'est qu'une horrible VFQ, en en dolby qui plus est.

Non, ce n'est pas une blague. J'avais commandé mon exemplaire en Allemagne car le film sortait plus d'un mois avant la France, et mauvaise surprise, j'ai découvert une pitoyable VFQ en 5.1 à 384 Kbits/s. Du coup, retour immédiat.

Je me suis dit qu'avec un peu de chance la version à sortir en France serait la bonne, j'ai pris le disque chez Saturn (à 12€...), et mauvaise suprise, exactement le même qu'en Allemagne, avec la VFQ immonde en 5.1

Attention avec Saturn, j'ai souvent vu chez eux des éditions Blu-ray qui n'étaient pas les versions FR vendues normalement dans les autres boutiques.

» 07 Déc 2010 15:05

Non, c'est bien une version de chez nous dans le foureau carton Warner Blu Line

» 07 Déc 2010 15:50

il n'y a pas les deux doublages comme à l'accoutumé?

» 07 Déc 2010 21:48

Je viens de recevoir mon exemplaire. Après vérification rapide, un seul doublage francophone, qui n'est pas le doublage habituelle.

Hop, retour chez Amazon.

Et Warner... va bruler en enfer.

» 07 Déc 2010 21:55

Ca aurait pu être pire : il aurait pu être doublé en chtis ! :lol:

» 08 Déc 2010 9:23

C'est une blague ou quoi ???

Ce n'est pas la vf d'origine qui se trouve sur le BR ?

» 08 Déc 2010 10:41

C'est triste à dire, mais il faudrait un boycott général des éditions Warner, pour se faire entendre :evil:

Quand on achète un BR, on est en droit d'attendre une prestation vidéo et audio en rapport avec le support!!

et une pauvre piste en DD5.1 de base, voir son ancêtre un Dolby Surround est proprement inacceptable!!

Cet éditeur se fout de toute évidence du marché français, et ne reçoit visiblement aucun signe économique l'incitant à modifier sa politique qualitative!!
Une chute des ventes par rapport à ses concurrents, lui donnerait à coup sur une vision tout autre sur les prestations attendues par les clients....

Le jour ou les consommateurs sauront faire pression sur les fournisseurs, les relations changeront.......

A quand ce jour!!

» 08 Déc 2010 10:51

Mince ça me rappelle Space Cowboys et la grosse, très très grosse déception que j'ai eu quand j'ai regardé le film en soit disant VF.... Horrible.... Depuis je regarde tout en VO, mais si je suis succeptible de regarder Mars Attacks ça sera en famille donc en VF, je ne tiens pas a réittérer l'expérience donc je ne le prendrai pas. Merci.