[EPP_3D] quel est votre choix plasma : VT20E ou PSxxC7700 ?

» 01 Sep 2010 3:02

double post... Désolé

» 01 Sep 2010 3:03

FINI LA POLLUTION !!!

C'est maxxou88 qui va être content... Et il n'y aura pas que lui d'ailleurs... :wink:

J'ai ouvert un sujet spécialisé PCHC sur 3DTV : ===> ICI <===

Venez nombreux vous êtes tous les bienvenus

Surtout Phataudi

Et surtout ne venez pas le polluer... :mdr:

+++
basthi

» 05 Sep 2010 16:27

Un petit mot en passant...

Je viens de lire le manuel du Panasonic, et je n'ai pas de bonnes nouvelles... Le VT20 n'a que 3 modes 3D : Le Side by Side, le Top Bottom, et le mode natif (le mode 3D envoyé par la platine Bluray)...

En face, le Samsung a 6 modes, 7 en comptant la conversion 2D => 3D : Side by Side, le Top Bottom, Line interlaced, colums, checkboard (échiquier) et Fréquence...

Quand NVIDIA aura sorti son logiciel 3DTV PLAY, les différences entre les deux écrans seront gommées car on pourra envoyer du 2x1920x1080@24p sur le Pana comme sur le Samy...

Mais au moment où je parle, seul le Samsung permet de lire un Bluray 3D sur un PC avec TotalMedia Theatre 3 + Plugin 3D ou PowerDVD 10 Mark II en utilisant le mode interlaced... Et le résultat est déjà superbe...

J'ai hâte de voir ce que ça va donner en natif... :mdr:

+++
basthi

» 06 Sep 2010 12:40

Bonjour, ce qui est dit par basthi est vrai, le samsung coûte moins cher que le panasonic et pourtant il possède plus de modes 3D; cependant à l'heure actuelle, on peut regarder des vidéos 3D en side by side sur le VT20 ou des blurays 3D, et d'ici 3 semaines probablement 3D TV PLAY de nvidia sortira et il permettra de faire en sorte que l'écran bascule automatiquement sur le bon mode 3D, et d'ici 1 mois beaucoup de personnes auront la mise à jour gratuite de la PS3 pour lire les blurays 3D... De plus, les modes 3D "en plus" du samsung, ne sont pas du tout équivalent à du vrai 2x1920x1080@24p et sont plus au niveau du side by side niveau qualité donc.... ;-)

bonne journée à tous!

» 06 Sep 2010 20:42

YOUPI LE SAMMY C'EST LE PLUS JOULI §§§

» 07 Sep 2010 20:31

carriole a écrit:YOUPI LE SAMMY C'EST LE PLUS JOULI §§§

ça c de l'argumentation.....................le + solide que j'ai lu!

» 12 Sep 2010 1:13

pour ceux que ça intéresse le shootout 2010 3D "High-end flat panel HDTV shoot-out event 2010" sur le lien suivant en direct
http://www.livestream.com/hdtvshootout
En test et calibration le PANASONIC 58VT25'(us) et le SAMSUNG PN58C8000 (us)
pour info les calibreurs pro sont :
D-Nice from AVS forum, Ed johnson et kevin Miller (ISF)
:wink:

» 14 Sep 2010 7:49

3DTV PLAY EST ARRIVÉ !!!

J'en ai pas cru mes yeux quand je l'ai vu

La suite ====> ICI <====

+++
basthi

» 08 Déc 2010 20:03

J'ai pu faire un comparatif entre le Samsung et le Panasonic. Et en condition home cinéma (dans le noir). Voici mes impressions :

Matériel. Le Samsung était branché au Lecteur BLuray C6900 et le Pansonic au lecteur bluray BDT-100. Les deux téléviseurs avec le maximum d'options désactivés. Bluray de documentaires animaliers ainsi que "Baraka"

On a beau dire 2 pouces de différence à ce stade c'est rien. Et bien non. Ça compte encore. Ensuite. ce qui frappe d'entré c'est la luminosité supérieur du Panasonic. Il aura l'avantage dans une pièce de jour. Par contre il y a ce scintillement à l'image chez le Panasonic que je trouve gênant et dont est exempt le Samsung qui lui, offre une stabilité d'image à toute épreuves. Au niveau de la netteté c'est kif kif. Je dirais 18/20. Mais cette instabilité de l'image chez le Panasonic joue en sa défaveur.
La différence de contraste, même s'il y en a une notable n'est pas flagrante si ce n'est que le Panasonic à niveau de noir égale est plus lumineux que le Samsung.
Passons maintenant à la fluidité de l'image. Que se soit en 24p, 50p ou 60p. La fluidité n'est pas parfaite chez les deux Plasma si l'option 600hz n'est pas activé. Je note des micro saccades désagréables à mes yeux. Le camarade qui visionne l'image avec moi ne semble pas gêné outre mesure par ce phénomène.
Dès l'option 600hz engagée. Tout deviens parfaitement fluide à mes yeux. Alors certes. Les éléments principaux de l'image semblent plus détachés des arrières plans. Mais à l'inverse de mon camarade cette fois ci c'est moi qui n'est pas gêné outre mesure par cet effet. Et je préfère de loin cela aux micros saccades qu'offre l'image sans l'option 600hz. A chaque un de voir selon son ressenti à ce niveau donc.
A priori. Aucun marquage visible pour l'un comme pour l'autre.

Voila. Je n'ai pas eu le temps d'aller plus loin pour voir qui se défendait le mieux en SD (DVD) ni de comparer leur talent en matière de 3D. j'espère pouvoir le faire une prochaine fois quand le plasma LG 60PX950 sera de la partie.

» 10 Déc 2010 21:11

Merci pour ce petit retour.j'aurais pense que le Samsung serait plus pique et plus lumineux comme quoi on peux se tromper ds des a priori

» 11 Déc 2010 9:19

alcine a écrit:Merci pour ce petit retour.j'aurais pense que le Samsung serait plus pique et plus lumineux comme quoi on peux se tromper ds des a priori

Pour le piqué en HD on pourrait le croire a cause de l'instabilité de l'image du Panasonic (effet de scintillement engendré par une variation constante de la luminosité à l'image). Par contre bien que n'ayant pas eu l'occasion de le tester personnellement, le traitement vidéo est au dire de tous supérieur sur le Samsung quand il s'agit d'une source SD (DVD, TV non HD, vidéo...)

Pour la luminosité. C'est flagrant. Le Panasonic rivalise avec les LCD et a l'avantage de pouvoir être regardé dans un salon de jour. Pas le Samsung qui nécessite de tirer les rideaux. Cela en plus du fait que sa dalle reflète énormément.