Quel Sony en 40" ??

» 14 Jan 2011 16:14

Les mesures de l ex710 ont été revu a la hausse sur les numériques :lol:

ca laisse bien envisager que : soit les testeurs sont des incompétents, soit que les dalles diffèrent beaucoup d un exemplaire a l autre...et c est visible pas que chez eux...
Pour l ex 501 , la demande est moins forte par son prix et l assemblage se fait en Espagne... :idee:

» 14 Jan 2011 18:39

Ai eu un revendeur d'un magasin I.... à Paris.
Ils arrêtent la vente du 40EX710 car trop de problèmes de montage de dalles et de retour. Très critique sur la qualité de la gamme SONY 2010, y compris les HX/NX, et de grosses inquiétude sur le devenir de la production de téléviseur chez eux, car ne maîtrisant pas la fabrication des dalles, ils vont un peu n'importe ou (Y compris en Chine), ils perdent beaucoup de sous sur ce secteur par rapport à celui de la vidéo (PS3,...)

Lui me conseille de rester à budget équivalent sur le Pana G20 (669€) car inégalé en qualité image par rapport aux LED de budget équivalent (bon jugement des Philips 7605H à 779€ ou LG42LE5510 à 759€ chez eux)
Il affirme d'autre part qu'il y a environ 5% de conso en plus sur le Pana/LCD (un peu plus/LED). Cà me parait un peu léger, mais même si çà doit être +20/+30 çà reste amorti sur la carrière de la TV...

» 14 Jan 2011 19:30

Disons que t as 2 chances sur 5 de tomber sur un Sony "defectueux" a cause du probleme que tu cites. De plus, les problemes de clouding et autres valses des dalles sont de plus en plus mis en avant par les sites spécialisés alors les consommateurs se font de plus en plus exigeants ( d ou les retours)..pour un peu qu ils s informent avant de franchir le pas...

pour tes 3 derniers choix, sans hesiter le panasonic G20 si tu aimes l image plasma.des noirs profonds, un contraste monstre, une dynamique d image incomparable avec les lcd.Par contre black floatting... je ne me prononcerai pas sur les 2 autres marques...loin derriere...

» 14 Jan 2011 20:34

Franchement ton revendeur semble vouloir te vendre un Pana.
C'est clairement la meilleure qualité d'image que tu pourras avoir dans ces prix mais faut pas trop pousser. Le plasma a aussi ces défauts. 5% de conso en + il rêve. :mdr:

Black floating, phosphor lag, scintillement, luminosité très limitée pour la vision diurne... le plasma a aussi ses défauts.

Pour les autres produits je sais pas trop. Le Philips semble très peu cher pour un excellent milieu de gamme (dalle UV2A, ambilight, Full-LED je crois) c'est peut-être une bonne alternative ?
Par contre le LG je suis moins sûr.

Et puis sous-entendre que Sony va "couler" ou arrêter la télé parce qu'ils ne "maitrisent pas" ça fait quand même un peu rire. :roll:

Depuis 2 ans ils sont leaders en LCD. Ils ont de vrais problèmes de clouding ou de fuite de lumière c'est vrai. Mais tous les autres constructeurs de LCD sont exactement dans le même cas.

» 14 Jan 2011 21:08

J'ai appellé un autre vendeur que je ne connaissais pas, sans que je ne lui dise mot il m'a confirmé qu'il ne faisaient non plus de réassor sur le 42EX710...

C'était ici:
http://www.audiocine.fr/video/ecrans-le ... 0EX710.cfm

» 15 Jan 2011 14:39

En même temps c'est normal pour les petits revendeurs de pas faire de réassor sur le 710.
Sony vient d'annoncer son remplaçant, l'EX720 qui est 200Hz et 3D. A mon avis ils veulent pas rester avec des stocks de 710 sur les bras...

» 16 Jan 2011 21:24

Pour ma part, l'hésitation est toujours là : l'EX710 a l'air de souffrir de bien de problèmes de dalles, tout comme l'EX500, alors on s'amuse à évaluer les proportions, et l'hésitation est perpetuelle. Sachant que les 40" ont moins de chance d'être dotés de dalles MVA, on peut déjà être plus confiant, mais cela ne supprime pas tous les problèmes de clouding & co (j'ai vu des témoignages d'utilisateurs avec du clouding sur leur 40EX710). Et comme je le disais, pour le jeu, l'EX710 a l'air plus réactif.

Je pourrais aussi passer au Plasma, mais la conso moyenne me fait peur (mes factures d'elec sont déjà bien elevées je trouve) et surtout les problèmes des noirs qui se dégradent (plus graduel sur les modèles récents et toujours mieux que n'importe quel LCD) et du grand méchant black floating (il me fait très peur celui là) sur lequel Panasonic ne s'est jamais prononcé, contrairement aux niveaux de noir. Mais l'image, l'input lag inexistant, le 600hz, les angles de visions, on est sur d'avoir une expérience visuelle bien au dela du LCD...

Je commence à me rendre compte qu'il va falloir se décider, car les défauts sont partout (inhérents ou non à la technologie LCD / Plasma) et qu'avec n'importe quel modèle de cette gamme de prix, 700-800€, c'est toujours un peu la loterie. C'est pour ca aussi que j'abandonne Samsung, j'ai bien trop peur de la valse des dalles.

» 16 Jan 2011 21:38

Comme Shinoda, je n'ai toujous pas décidé.

Se pose aussi la question du déplacement pris en compte ou non dans le SAV (j'ai posé la question sur un topic dilemne Plasma/LED voisin) durant la garantie. 2 (mal)chances sur 5 de tomber sur un Sony cloudé ? çà fait beaucoup, et pour le Plasma, pas d'estimée sur le % touché...

» 17 Jan 2011 9:40

shinoda a écrit:Pour ma part, l'hésitation est toujours là : l'EX710 a l'air de souffrir de bien de problèmes de dalles, tout comme l'EX500, alors on s'amuse à évaluer les proportions, et l'hésitation est perpetuelle. Sachant que les 40" ont moins de chance d'être dotés de dalles MVA, on peut déjà être plus confiant, mais cela ne supprime pas tous les problèmes de clouding & co (j'ai vu des témoignages d'utilisateurs avec du clouding sur leur 40EX710). Et comme je le disais, pour le jeu, l'EX710 a l'air plus réactif.

Je pourrais aussi passer au Plasma, mais la conso moyenne me fait peur (mes factures d'elec sont déjà bien elevées je trouve) et surtout les problèmes des noirs qui se dégradent (plus graduel sur les modèles récents et toujours mieux que n'importe quel LCD) et du grand méchant black floating (il me fait très peur celui là) sur lequel Panasonic ne s'est jamais prononcé, contrairement aux niveaux de noir. Mais l'image, l'input lag inexistant, le 600hz, les angles de visions, on est sur d'avoir une expérience visuelle bien au dela du LCD...

Je commence à me rendre compte qu'il va falloir se décider, car les défauts sont partout (inhérents ou non à la technologie LCD / Plasma) et qu'avec n'importe quel modèle de cette gamme de prix, 700-800€, c'est toujours un peu la loterie. C'est pour ca aussi que j'abandonne Samsung, j'ai bien trop peur de la valse des dalles.

Je voudrais pas en rajouter sur tes hésitations mais en ce qui concerne l'input lag le plasma ne fait absolument pas mieux que les bons LCD (voir topic dédié).
Il y a moins de rémanence (et encore c'est pas toujours le cas d'après le test desNums) mais ça n'a rien à voir avec l'input lag où ce sont les traitements numériques qui entrent en jeu. Et il y en a autant sur les plasmas que sur les LCD.
Le 600Hz n'a rien à voir avec le 100-200-400Hz des LCD. Sur les LCD ce sont des traitements anti-saccades pour fluidifier les films (et c'est pas sans défaut). Sur les plasmas le 600Hz c'est pour limiter le scintillement, inhérent à cette technologie, inconnu sur LCD.
Concernant le contraste faut pas trop se leurrer non plus. Même si le haut de gamme Pana (VT20) garde un avantage en matière de noir, les très bons LCD n'ont plus trop grand chose à envier aux plasmas sur ce point. Sans compter que sur LCD tu n'auras pas de noirs qui se dégradent.
Pour moi le seul avantage, et pas des moindres, que le plasma garde sur le LCD c'est au niveau de la gradation colorée. La gamme couleur, les nuances, sont bien plus précises et fines sur plasma. Evidemment ça n'aura de sens qu'avec de très bonnes sources, avec des contenus pas trop compressés.
Mais je ne veux pas descendre le plasma. Pour moi, comme pour toi, ça reste la techno qui délivre la meilleure image (en tout cas sur le haut de gamme), mais le LCD est proche et chaque technos à ses avantages.