 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], hephoto, indianajones, maxlam et 61 invités
» 14 Fév 2011 17:49
donc non je suis pas sur quilfaut absolument avoir un tri dlp pour des bases sup a 3.50 en 16/9 un projo pechu 8150 ,le dernier infocus ou peut etre un optoma avec ces 2000 lumens 
un bon traitement video interne ou une grosse source ou scaler en complement seront les bienvenus pour des tailles d images de cette envergure
» 14 Fév 2011 18:02
La configuration dans mon profil
» 14 Fév 2011 19:59
toujours tester et evaluer avant de se prononcer 
j ai souvenir d une projection en 2:35 certes avec lentille certes sur un hd 100 alimenté pat un vp 50 pro ! le resultat etait ahurissant !!!!!! 
sublimé tres cinoch tres piqué ! il ne manquait rien dans l image tous les details etaient present ! » 15 Fév 2011 0:42
, . Pour jacko : Ah l'Infocus 777 (belle bête que cette machine). Beaucoup de forumeurs qui ont eu la chance de voir à l'oeuvre ce projo ont, pour la plupart, affirmé que c'était la plus belle image qu'ils aient eu à se mettre sous la dent en 720p (ou les yeux plutôt ), ce qui rejoint les propos de Ghost sur ce sujet. Reste que le prix de départ de l'Infocus était si ma mémoire est bonne de 33 000 Euros 
. Certes on peut le trouver moins cher en occase, mais encore faut-il le trouver 
... Il y a aussi le Marantz VP-10 S1 (bien moche, comparé à l'infocus )... ). Maintenant je peux me tromper sur le fait que ce soit un mono-DLP (je ne me tiens plus trop à jour à ce niveau-là, AEC oblige...). ), le résultat est là. Le soucis, c'est la tenue dans le temps des panneaux SXRD, Dila, avec leur matrice anorganiques. Avec les micro-mirroirs, on a pas ce soucis-là. Ne pas oublier non plus la valeur de modulation de transfert, plus élevée sur les DLP que les Dila (plus l'optique du projo qui doit être de qualité, etc...), ce qui accentue la définition. ..... ça fait un peu cher du mètre ... Le truc, c'est de respecter une valeur d'illuminance correcte (12 à 14 fl)... » 15 Fév 2011 9:09
sinon mustang essaye le spa900 ou attends le spa9000 samsung tres peu d aec ou alors un runco ex planar tu veux faire 3.50 en 16:9 ou 2:35 ? » 15 Fév 2011 19:29
. De plus, j'ai vu qu'apparemment il acceptait les signaux en 1080p24 . Bon à l'image, je ne sais pas si ça faisait grand changement, mais bon . ...
. D'ailleurs, il a fallu que je me booste pour aller voir un DLP en démo (1h de route minimum ), et j'a bien fait. Je me rappelle avoir vu un Sim2 Domino tourner, et un Yamaha -> Ben la fête aux AEC, mais bien le truc . Le vendeur me disait : souvent les gens sensibles en voient ici ou là, mais quand je lui disais où j'en voyais, il hallucinait, tellement y'en avait partout . Et les AEC, quand vous y êtes sensibles, je vous jure que c'est très fatigant, car l'oeil est sollicité de partout. IMPOSSIBLE de regarder un film entier, sinon à la fin vous êtes plus proche du caméléon que de l'être humain . ... ).. » 15 Fév 2011 19:30
» 05 Fév 2014 17:37
» 07 Fév 2014 13:08
,
|
|
Créé le 17 Juin 2016 8:57
