Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 57 invités

SMPS ou faible ESR ?

Message » 25 Fév 2011 15:26

Hello Grand_Floyd,

Quels fut le délais entre la commande et la livraison?
jphi35
 
Messages: 266
Inscription Forum: 27 Fév 2007 15:30
Localisation: Région Rennaise
  • offline

Message » 25 Fév 2011 16:31

Commande passée les 16 janvier et matériel reçu le 8 février!
Grand_Floyd
 
Messages: 1934
Inscription Forum: 01 Mai 2005 21:28
  • offline

Message » 26 Fév 2011 15:08

3 semaines, je trouve cela plutôt rapide. :D
jphi35
 
Messages: 266
Inscription Forum: 27 Fév 2007 15:30
Localisation: Région Rennaise
  • offline

Message » 26 Fév 2011 15:47

Ben oui j'ai été le premier surpris! :D
Grand_Floyd
 
Messages: 1934
Inscription Forum: 01 Mai 2005 21:28
  • offline

Message » 12 Avr 2011 21:09

C'est SMPS et c'est tout bon :D
La mise en place a été un peu délicate du fait de la complexité du schéma de l'ampli, Gilles vous en dira plus vu que c'est lui qui a fait tout le boulot :mdr: .
Première constatation: aucun son ne sort des enceintes, plus de ronronnement de tranfo :D ( et pour cause :mdr: ). Ensuite , à froid, on sent la puissance, la musique prend de l'ampleur, les enceintes s'effacent et ça suit quand on monte le volume jusque des niveau indécents. Curieusement, c'est à volume réduit qu'on se rend mieux compte de l'amélioration. Spatialisation, dynamique, mais surtout de biens meilleurs impacts, ce qui rend les percussions beaucoup plus réalistes. Il faut dire qu'en passant à une alim de 800W on est passé de "l'anémique" à la "surcharge pondérale ", c'est ce que gilles appelle une cure d'amaigrissement :wink:
J'y retourne, une modif se juge sur le long terme, mais c'est bien parti :D

Gouet
gouet
 
Messages: 2389
Inscription Forum: 14 Oct 2004 17:37
Localisation: env. de RENNES
  • offline

Message » 12 Avr 2011 21:32

gouet a écrit:C'est SMPS et c'est tout bon :D
Spatialisation, dynamique, mais surtout de biens meilleurs impacts, ce qui rend les percussions beaucoup plus réalistes. Il faut dire qu'en passant à une alim de 800W on est passé de "l'anémique" à la "surcharge pondérale ", c'est ce que gilles appelle une cure d'amaigrissement :wink:


Ca tombe bien, j'hesitais entre SMPS et alim traditionnelle pour mon futur projet d'ampli.
Je crois que connexelectronic a encore gagné un client ...
Par contre, 500W devrait me suffire :wink:
tcli
 
Messages: 4064
Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 12 Avr 2011 22:06

Cure d'amaigrissement ... car avec cette opération l'ampli pèse bien moins lourd qu'avant !!!!
Les transfos sont très lourds comparativement à la puissance délivrée par une SMPS. voilà pourquoi je parle d'amaigrissement.

Coté son, ce que j'ai entendu entre "Avant la modif" et "après la modif" était notable.
Impact plus puissant ... ce que j’appelle le KICK ... maintenant il y en a.
et J'ai aussi percu une amélioration notable de la spécialisation. le SON rempli la pièce bien plus qu'avant.
Le positionnement des instruments et leurs tailles sont plus respectables qu'avant ! Là on peut dire que Joel a un beau système.

Autrement pour la modif, il a fallu batailler avec le système de protection en température des SANKEN.
J'avais pas vu au départ que ce système était alimenté indépendamment du reste de l'ampli branché a l'origine sur les sorties des transfos (avant redressement)(avec un système de comparateurs .... Compliqué pour pas un rond ... mais bon c'était comme ca.)
Résultat ... on branche la première fois ... et RIEN :cry: :oops: . Normal, la protection faisait son office ... pas de tension ... pas de relai collé.

Une fois analysé le bignou et modifié en fonction de la nouvelle alimentation, on branche ... et la on entend le doux CLAC du relai. Voilà. :D :D

Autrement pour l'opération complète on a retiré tous les condos de l'alim d'origine et on a simplement cablé la sortie de la SMPS sur l'ampli. C'est suite a une discussion avec CRISTI qui mentionnais que si on mettais trop de condos en sortie de l'alim elle risquait de "souffrir" pour arriver a la tension cible - voilà pourquoi on a tout virer ! :)

Autre détail ... on a pris une SMPS800R pour une question de place. Le boitier du MAIA fait 5cm de haut a l'intérieur !!!! OR la SMPS500R fait plus de 5cm de Haut, voilà pourquoi on a mis une SMPS800R.


VOilà une parès midi bien remplie
Yuli_35
 
Messages: 2648
Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 12 Avr 2011 22:11

tcli : tu parles de ton futur ampli quelque part ? :D
alkasar
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 12 Avr 2011 22:29

alkasar a écrit:tcli : tu parles de ton futur ampli quelque part ? :D


Non car il est encore trop futur :D
mais ça se précise doucement.

PS: et hop une SMPS500R 32V commandée !
tcli
 
Messages: 4064
Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 14 Avr 2011 19:00

Comme quoi une bonne SMPS bien régulé ça marche vraiment mieux que du linéaire sur tout type d'ampli, class AB, D ou T ... merci Yuli 35 pour ce CR !
AlexScan
 
Messages: 10614
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 14 Avr 2011 19:15

AlexScan a écrit:Comme quoi une bonne SMPS bien régulé ça marche vraiment mieux que du linéaire sur tout type d'ampli, class AB, D ou T ... merci Yuli 35 pour ce CR !


Et sur un gros classe A ?
Duch.com
 
Messages: 404
Inscription Forum: 10 Jan 2009 17:40
Localisation: CRETEIL (94)
  • offline

Message » 14 Avr 2011 20:09

AlexScan a écrit:Comme quoi une bonne SMPS bien régulé ça marche vraiment mieux que du linéaire sur tout type d'ampli, class AB, D ou T ... merci Yuli 35 pour ce CR !


Ah bon ?
Ca me parait un poil rapide comme affirmation non ?
akira9a
 
Messages: 1556
Inscription Forum: 14 Nov 2008 16:20
Localisation: Paris
  • offline

Message » 14 Avr 2011 23:43

La différence de classe d'amplification n'est pas un soucis ... enfin à mon sens.

Il faut juste prendre en compte le rendement du bousin et c'est tout.

Classe D / T / H = 90% de rendement en gros
Classe AB = 50% au mieux
Classe A = 20% en moyenne

En partant de là, il suffit juste de dimensionner l'alimentation comme il faut.

Mettons pour 50W de jus en sortie dans 8 Ohms ... soit en gros 2.5A
En classe D / T / H il faudrait 2.8A mini
En classe AB il faudrait 5A mini
En classe A il faudrait 12.5A mini

Bien sur ceci est en régime continu sans prendre en compte les impulsions.
Mais si on choisi la bonne alimentation, avec de la réserve pour éviter de tirer dedans comme un brutos, je ne vois pas pourquoi ça n'irais pas pour un classe A :)

Surtout que connexelectronic a désormais une 3.6Kw en catalogue :)

Dagda

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15205
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline

Message » 15 Avr 2011 0:01

Mais alors pourquoi on me dit l'inverse avec mon alim smps de chez hypex pour mon module ucd400hg ?
Je trouve que les bass ne sont pas super, mon hk990 va mieux alors que ça devrait être l'inverse. On me dit alors de mettre une bonne grosse alim linéaire et là j'aurais du jus et des bonnes bass.
Le problème pour l'instant c'est que je n'ai plus de tune à mettre la dedans donc soit je revend l'alim smps pour tester une linéaire ou alors j'attend x mois d'avoir de nouveau des sou sou pour pouvoir comparer les 2 et dans le futur la garder pour alimenter les surround dans un bloc 5 canaux HC.
Il y a t'il des différences de son entre des smps (hypex, connexeletronique) ?
mikematrix
 
Messages: 7073
Inscription Forum: 15 Sep 2003 19:53
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 15 Avr 2011 0:33

Le "son" d'une alimentation vient principalement de son architecture.
Je viens de lire un petit topic où Francis Ibre est intervenu et justement il dit un truc simple mais quand on y pense, tellement logique.

Lien
Je crois surtout que la structure de l'alim est le point le plus important : tirer les courants modulés audio directement depuis le condo de tête de filtre est une hérésie !
Ce condo est traversé par les courants pulsés, il ne doit servir qu'à filtrer.

Un circuit LC ou à la rigueur RC, permet de séparer les fonctions **filtrage** et **réservoir**.
Un second condo, chargé à tension constante, fera office de réservoir, et débitera les courants modulés audio.

Le résultat musical dépendra étroitement de ce condo, et assez peu du transfo...
Le choix de ce dernier sera donc dicté par l'impératif de se protéger des interférences avec le réseau, un transfo R-core à faible couplage primaire-secondaire est donc le plus adapté.
(les double-c sont pratiquement inaccessibles en France)


Avec les SMPS c'est différent, mais pas tant ^^
La différence fondamentale c'est la fréquence de travail, ce n'est pas du 100Hz mais du 90KHz (ou plus).
Mais ça reste similaire, une capa pour le lissage, puis une autre pour la réserve (filtrage en PI).
Je ne sais pas comment sont faites les alims Hypex ou connexelectronic, mais j'ai déjà eu un retour d'expérience avec une Coldamp où la personnes souhaitait alimenter 3 UCD180 par une SMPS 800W ... conclusion, ça marchait nettement mieux quand un seul UCD était branché sur l'alimentation, uniquement sur la dynamique dans le grave ... appel de courant moins important, l'alim peut fournir.

Comme je le disais plus haut, en régime continu c'est bon, mais en impulsionnel faut prévoir de la marge :)

Dagda

La configuration dans mon profil


La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
Dagda
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15205
Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis

 
  • Articles en relation
    Dernier message