AKG K450 : Est-ce moi, ou bien... ?

» 26 Fév 2011 12:01

Il y a un casque pour chaques oreilles , des gens adore le Monster Beat , les skullcandy etc ....

» 26 Fév 2011 12:07

Nan, le Monster Beat c'est à la mode... ça n'a rien a voir avec une quelconque qualité auditive.

Quand au E450 que tu avait apprecié lors d'une ecoute tu ne pense pas que ton modele a un probleme ? car comme tu e dit on est pas mal a dire que c'est mieux tres largement au dessus de certain petits casque et que tu devrait te poser les bonnes question.

gil

» 26 Fév 2011 12:21

Non je maintiens que des gens aiment le son du monster Beat

» 26 Fév 2011 14:12

Les Beats n'ont pas tous un son équivalent, c'est comme chez Bose: vous faites un amalgame et tirez des conclusions un peu trop hâtives.
C'est dommage parce que des lecteurs qui n'ont pas écouté ces casques reprennent cette idée fausse...

» 26 Fév 2011 14:31

Non, celui que j'ai écouté à la Fnac c'est le 430, pas le 450. Mais je me suis bêtement dit que le 450 devait être mieux (sachant que le 430 m'est apparu moins naze que lors d'une précédente écoute chez Magma). Après, les bonnes questions, je ne me les pose pas parce que je m'en fou en fait :mdr:

Enfin je veux dire, ca fait 15 ans que j'achète des casques, des bons, des mauvais, parfois je fais de bonnes affaires (récemment mon PXC 450 à 250€), parfois je me fais avoir, comme là, en ayant acheté un modèle qui ne me convient pas, sans possibilité de l'échanger, bon, c'est le jeu, c'est 129€, je vais perdre au moins la moitié voir plus dessus, tant pis, c'est pour les bonnes affaires que j'ai pu réaliser au cours du temps. Tout collectionneur prends le risque un jour de se faire refourguer un faux, dans mon cas, les risques sont différents mais existent aussi, donc je n'ai pas d'états d'âme particuliers :wink:

En ce qui concerne les Beats, j'avoue que le phénomène m'avait intrigué à leur sorti, donc j'avais testé le gros à réduction de bruit, qui n'était effectivement pas aussi mauvais que çà, mais enfin, on est loin d'une écoute hi-fi. Les plus petits modèles par contre me sont apprus comme étant des bouses, c'est dit.

Bose, je sais pas, j'ai eu QC2, QC3 et triport, j'ai detesté, mais il y en a qui aime, c'est le principal.
Après, ca dépends quand même beaucoup des goûts et des attentes de chacun, et c'est, en prenant du recul, ce qui est amusant dans la démarche consistant à explorer cet univers :wink:

Hier pendant que je testai le 430, il y avait un HD448 à côté en train d'être essayé par des jeunes, qui n'en finissaient pas de rigoler tellement ils le trouvaient "pourri", y'avait pas de son, parce que pas de basses... C'est un de mes casques preferés, malgré son prix rikiki, et je le conseille souvent. Voila, l'histoire est celle-ci : chacun sa route, chacun ses oreilles, son plaisir musical, et son souhait d'investiguer plus ou moins loin dans ce qui se fait en étant ok ou pas pour prendre des risques et perdre un peu d'argent, mais quelle passion ne coûte rien ? :wink:

» 26 Fév 2011 18:09

C'est bien ce que je dis la monté en gamme ne signifie pas forcément écoute meilleure et chaque marque est capable de faire de mauvais produits et même si on s'appelle AKG il faut arrèter de penser que Monster fera que de la merde, bose aussi et pas AKG.
Aussi mauvais que soit un Beat, il sera toujours plus écoutable qu'un Audio Technica ATHW5000 par exemple et ce n'est aps une question de gout même Audio Technica l'a reconnu. Le 430 est meilleur que le 450 c'est certain en tout cas.

» 26 Fév 2011 19:06

Pour moi qui est ecouté les 430 et 450 j'ai preferé le 450.. comme quoi.

gil

» 26 Fév 2011 19:29

il sera toujours plus écoutable qu'un Audio Technica ATHW5000

Nous avons là, et de manière assez consensuelle, un étalon de nullité en terme de casque audio, c'est unanime :mdr:

» 26 Fév 2011 19:43

gil2b a écrit:Pour moi qui est ecouté les 430 et 450 j'ai preferé le 450.. comme quoi.

gil

Et d'autres préfèreront le Monster...

» 26 Fév 2011 20:05

Si quelqu'un pouvait préferer mon 450, ça m'arrangerait bien :mdr:

» 26 Fév 2011 20:14

duled57 a écrit:Aussi mauvais que soit un Beat, il sera toujours plus écoutable qu'un Audio Technica ATHW5000 par exemple et ce n'est aps une question de gout même Audio Technica l'a reconnu. Le 430 est meilleur que le 450 c'est certain en tout cas.

Qu'est-ce qu'a
reconnu Audio-Technica?
Génération MP3 qui avait fait un test de ce casque, avait indiqué qu'il n'était pas flamboyant, mais pas non plus défectueux, avec des problèmes audio qui en font un casque inécoutable.
Peux-tu expliquer un peu plus en détails les défauts de ce casque?

» 26 Fév 2011 20:27

J'ai le 430 de ma mère sur les oreilles là... Bon c'est indiscutablement bien mieux (plus à mon goût disons) que le 450. Mais ca n'arrive pas à la cheville ni d'un HD448 et encore moins de mon ATH-ES7 si on doit considérer un casque un peu plus proche et "jeune" en terme de signature :wink:

» 26 Fév 2011 20:28

Audio Technica à reconnu avoir fait des chagements sur la fabrication de l'ATH et que il marchait moins bien que les premières séries. Ce casque dispose d'un médium beaucoup trop en avant on a l'impression que les voix parlent dans un mégaphone et parfois même c'est tellement projeté que ca fait mal au tympan et cela même à bas niveau, pour ceux qui veulent l'égaliser pour compenser cela c'est quasimement impossible car tu peux baisser le medium mais pas relever le niveau de grave car il talonne dès que tu le monte de 2 db. Regardez sur Headroom sa réponse en fréquence , même si cela n'indique pas la qualité du casque vous aurez une vague idée du medium extrèmement mis en avant par ce casque.

» 26 Fév 2011 20:42

Il est vrai que la plupart des casques pour baladeurs que j'ai pu ecouter dans les fnac sont en général assez boomy .... par contre j'ai été assez séduit par le "contrast" d'elecom
je l'ai trouvé plutot équilibré d'un rendement correct et pas trop cher (40€)

» 26 Fév 2011 20:46

Le monde du casque a cette qualité interessante que l'on peut y dénicher de bons produits pour pas cher.