[BD3D & BD] Alice au Pays des Merveilles (Burton)

» 19 Mar 2011 14:25

Bonjour moi je trouve le film lui meme moyen au niveau de l'histoire... Mais au niveau de la qualité d'image c'est splendide.
En 3D le résultat est bluffant sur le 65vt20!
Il est vrai que l'image est assombrie comparé a la 2D a cause des lunettes, mais quelle claque et quelle immersion! On est vraiment "dedans"

» 19 Mar 2011 20:30

je l'ai egalement acheté il y a un moment , et le rendu est tres immersif , les premieres minutes sont soft au niveau 3D mais des qu'alice entre dans le pays des merveilles les reliefs sont incroyables .

quand aux testeurs de canal+ qui se permettent de donner une note sur leur materiel qui ne marche pas je trouve ca choquant , quand on est testeur , la moindre des choses est d'avoir un systeme stable

» 20 Mar 2011 10:48

Mon système marche très bien..............il suffit de regarder mon installation !!

» 20 Mar 2011 11:42

J'ai regardé le film en 3D sur Canal+ et j'ai constaté une image assez sombre où le crosstalk était présent par moments, qui ne m'a pas convaincu; de plus, il m'a fallu augmenter le réglage de luminosité du TV.

Puis je l'ai regardé depuis le Blu-ray 3D; et Il n'y a pas photo: le Blu-ray est nettement supérieur; la finesse de l'image, la netteté, la luminosité, l'effet de relief et de profondeur sont bien meilleurs, et ce, sans crosstalk. Un vrai plaisir.

» 20 Mar 2011 11:47

tout ce qui est diffusé a la tv n'est pas de la vraie 3D , mais une simple converssion. donc y a pas photo avec les BR

» 20 Mar 2011 11:50

Déjà le ALICE de BURTON n'as pas été tourné en 3D.............................donc !!!!!
Après l'appréciation de la 3D appartient à chacun et bien sur donner leurs avis !!

» 20 Mar 2011 13:21

josselin_baumont a écrit:tout ce qui est diffusé a la tv n'est pas de la vraie 3D , mais une simple converssion. donc y a pas photo avec les BR

tu racontes n'importe quoi ... le format de diffusion est différent, le contenu est le même (à part la résolution qui change).

» 20 Mar 2011 13:39

josselin_baumont a écrit:tout ce qui est diffusé a la tv n'est pas de la vraie 3D , mais une simple converssion. donc y a pas photo avec les BR

Pour en rajouter une couche : :lol:

"De la 2D à la 3D
Si Alice au pays des merveilles est diffusé dans les salles en 3D, le long métrage a pourtant été tourné en 2D, avant d'être converti : "Je ne voyais pas l'intérêt de filmer en 3D", explique Tim Burton. "Après avoir vu le travail de conversion( avec un seul "S" !!) réalisé sur L' Etrange Noël de M. Jack 3D, je trouvais qu'il n'y avait aucune raison de faire autrement. Nous ne voulions pas que le tournage s'éternise, et au final je ne vois aucune différence de qualité."
http://www.allocine.fr/film/anecdote_ge ... 32663.html

» 20 Mar 2011 14:15

Pardon pour le HS, mais ce soir le match OM-PSG sera diffusé en 3D native en direct; a mon avis, ce ne sera pas la même musique.
Un évènement a ne pas manquer!

» 20 Mar 2011 15:25

Mais .....la qualité d'image de Canal 3D était plutôt bonne après règlage!!!.ce que je n'ais pas apprécié ce sont les lunettes et quelques effets de bougés qui me font tenir pas plus de 45 mn avec les lunettes sur le nez ( fatigue occulaire assez intense !) etc.....

» 20 Mar 2011 15:40

Moi pour ma part jai pas été "emballé" par alice, il 'avait sur certains plans un belle effet de profondeur mais la plupart du temps sur les autres scènes ce n'etait que du 1er plan et second plan. Le film en lui meme histoire moyenne mais qui s'adresse aux enfants...

» 28 Mar 2011 10:43

vddan a écrit:Mais .....la qualité d'image de Canal 3D était plutôt bonne après règlage!!!.ce que je n'ais pas apprécié ce sont les lunettes et quelques effets de bougés qui me font tenir pas plus de 45 mn avec les lunettes sur le nez ( fatigue occulaire assez intense !) etc.....

J'ai mon explication technique et de plus par James Cameron qui dit :

"Pour AVATAR 2 ET 3 , nous voulons réaliser ces films en captation 3D à 48 ou 60 images secondes et les diffuser à cette cadence, ce qui éliminerait les nombreux artefacts qui causent des problèmes à certaines personnes dont je fais partie !!
En effet à 24images /seconde la 3D génère un effet troboscopique assez désagréable et perceptible par certaines personnes !!""
Celà me rappelle en effet l'effet stroboscopique des projecteurs DLP . J'attends donc que Cameron et les autres s'y mettent à diffuser de la 3D en 48/60 i/s !!

» 29 Mar 2011 8:49

en bonne compagnie donc, les militants du 60p!
jamais trop compris l'acharnement à faire survivre du 24p : on peut toujours "décimer" un fichier vidéo multiple de 24 (120 c'est le plus que parfait), mais pas accélérer du 24p.
Comme de toute façon toute la projection est en train de passer au numérique, quels arguments reste-t-il pour ce format des siècles passés en projection? (pas en captation, of course - de lenteur!)

» 29 Mar 2011 8:53

Tout à fait exact !

............comme le "mpeg" en voie de disparition :mdr:

» 23 Mai 2011 22:47

Bien que le film a été capté en 2D puis convertie en 3D en post-production le résultat est quand même loin d'être décevant (comme le choc des titans ou pire le dernier maître de l'air). D'un autre côté, bien entendu, ce n'est pas comparable avec avatar, sexy dance ou encore resident evil qui ont été tourné en 3D.