A QUOI SERT LE BICABLAGE ?

» 08 Aoû 2005 21:13

sans méchanceté aucune, je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de monde sur ce forum (moi y compris) qui possède un système suffisament équilibré et transparent pour entendre la différence entre des cables.

alors tous les gens qui disent "j'ai changé, j'entends rien, c'est du bidon" et bien vous savez au moins qu'il vous reste du chemin à faire (et à moi aussi).

Ugo - qui a eu la chance d'écouter des systèmes suffisament aboutis (camarade Mabuse par exemple) pour entendre très clairement des différences de cables.

» 08 Aoû 2005 22:56

Beh merde alors, moi j'entends de sacres differences entre els cables, et entre le mono et le bi cablage, sur mes enceintes ya pas photos... Mais bon elles sont prevues pour à la base (concorde JMR).

:wink:

» 09 Aoû 2005 9:15

saxonono: Elipson doit faire partie du lot, leurs enceintes n'en sont pas moins bonnes, faut faire la part des choses !

Et puis honnêtement, avoir des beaux cables, des belles prises, une couleur qui plait. Si ça ne change pas le son, ça n'enlève pas le plaisir, au contraire !

» 26 Mar 2011 2:35

Déterrage

.

Je viens de câbler mes KEF XQ5 en bi-câblage sur mon ampli TACT 2150 avec du câble Elephant 4 X 4 mm2 et j'ai une perte nette dans les graves qui sont très en retraits.
J'ai essayé aussi avec mon ampli Home-Cinéma Pioneer SC-LX81 mais en bi-amplification (en utilisant les 2 canaux du 7.1 que je j'utilise pas) et pareil, je trouve le son en retrait.

Je crois bien que je vais repasser en mono-câblage.
C'est fou cette histoire, j'ai acheté du câble Elephant + 2 commutateurs d'amplis Dynavox AMP-S pour rien du coup, j'étais persuadé que j'aurais un gain et pas de pertes audio. !

» 26 Mar 2011 12:52

personnelement mes enceintes CELOS SW2 sont cablees avec un cable hp MIT 750S Biwire (donc bicablage)
jai realise des essais avec des cables argent pour les straper résultats aucune difference entre les 2 essais (avec et sans bicablage) alors que la diffrérence etait sensible avec mes anciennes anceintes en faveur du bicablage

» 26 Mar 2011 19:45

Tu n'as pas de perte avec tes 2 commutateurs Dynavox AMP-S ?

» 26 Mar 2011 21:03

mikematrix a écrit:Tu n'as pas de perte avec tes 2 commutateurs Dynavox AMP-S ?

Aucune perte (audible), j'ai essayé en me branchant en direct aussi :wink:

.

Mais le bi-câblage dans mon cas donne une impression de son en retrait par rapport au mono-câblage

.

» 26 Mar 2011 21:11

J'avais fait le test aussi et chez moi aucune différence perceptible.
Sauf une fois avec les rf7, nettement moins de bass et c'était flagrant. Devant chaque enceinte çà sonnait bien mais au milieu des 2 dans la zone d'écoute j'avais presque plus de bass.
La raison.... à force de brancher et débrancher j'avais inverser le + et le - d'une enceinte et au niveau des bass évidement :mdr:

» 27 Mar 2011 11:45

ougo a écrit:sans méchanceté aucune, je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de monde sur ce forum (moi y compris) qui possède un système suffisament équilibré et transparent pour entendre la différence entre des cables.

alors tous les gens qui disent "j'ai changé, j'entends rien, c'est du bidon" et bien vous savez au moins qu'il vous reste du chemin à faire (et à moi aussi).

Ugo - qui a eu la chance d'écouter des systèmes suffisament aboutis (camarade Mabuse par exemple) pour entendre très clairement des différences de cables.

C'est un truc dont on doit se méfier car on ne peut pas entendre plus.. que ce qu'il y a d'enregistré.. un lecteur MP3, un autoradio doivent le faire correctement à 99,9%
Les sytèmes les plus aboutis que j'ai écoutés apportaient des améliorations sur la spatialisation, la dynamique et le niveau sonore possible.
:wink:

» 27 Mar 2011 13:28

Chez moi j'entends bien la différence entre un mp3 128kbit et un flac, le son est fort métallique et manque de détails comme quand on écoute certaine radio internet. Par contre les câbles d'enceintes et les câbles rca pour le moment aucune différence perceptible.

» 31 Mar 2011 15:48

2x plus roros pour le vendeur :mdr: