Quartet vs CM9 (bonus: XQ40)

[silvermica]

Hifssimo...

Aucune enseigne dans laquelle j'ai l'habitude d'aller...
Je ne sais même pas si LaurentV est toujours vivant...quelqu'un a-t'il des nouvelles ?

hiffissimo efectivement mais si tu va à saint lazard tu ne risque pas de repartir avec des triangles, le vendeur les trouve déséquilibré et monocorde, par contre il ne manquera pas de faire les louanges de JMR, il n'aime pas non plus b&w, normal il vend aussi les dali ikon6 mk2 qui dans la zone de prix place la barre très haute

concernant notre amis fsin il faut qu'il rééduque sont oreille, pendant des année il à écouté un son faux, et déséquilibré parce que les fameux tweeter triangle "pas fameux du tout" on une bosse dans l'aigu non corrigé par triangle, qui gâche les travaux des ingé son qui ont prix soin de bien réglé les niveau pour obtenir le rendu voulu sur le cd

sur certains album que je considère comme des perle tant sur le plant créatif artistique que sur la réalisation, c'est insupportable, toujours cette même coloration

réécoute les enceinte que tu à sélectionné en ajoutant des aigu via le correcteur de tonalité de l'ampli tu va retrouver le son montant de la triangle, sans la médiocrité du tweeter, qui mis à part qu'il est montant est très quelconque

Ce genre de réponse ,sent très fort mauvaise foi et règlement de compte, Fsin aurait besoin de re-eduquation auditive et le tweeter de Triangles serait
de la m...... . j'en passe et des meilleurs
Tres instructif vraiment.

[paulmax]

Reprise de mon message précèdent interrompu pour des raisons techniques!!!


Hello

A mon tour pour un petit témoignage, j'ai pu ce samedi réalisé une écoute comparative CM9 vs QUARTET
En préambule je tiens à dire que j’apprécie le son Triangle depuis presque 20 ans malgré certains défauts dont le fameux "aigu" qui fait tant parlé.
En revanche j'aime découvrir "d'autres sons" et je dois dire qu'il met arrivé d'entendre des merveilles de marques et d'horizons très différents (dans des salons par ex.) mais chaque fois c'était via du matériel qui dépassait mes capacités financières, aussi, dans des écoutes correspondant à mon pouvoir d'achat avec du matériel d'égal valeur en terme de gamme, les Triangle ont quasiment toujours obtenu ma préférence.

Est ce que cet état de fait va se confirmer une nouvelle fois?

Pour ce test j'ai embarqué avec moi 3 disques
Supertramp ==> Crime of century ==> "School" pour la dynamique et le cri d'enfant (test de l'aigu )
Jonasz ==> Olympia 2000 ==> Groove baby groove ==> pour l'intro guitare elec saturée et la ligne de basse de M'Bappé
Le forestier ==> Casino de printemps ==> Double enfance ==> pour la voix

Autant ne pas perdre de temps et aller droit au but, les CM9 n'ont guère fait illusion tant le différence est grande en faveur des Triangle
que ce soit par rapport aux basses, aigus, image et surtout cohérence, pour le médium la BW est à la hauteur.
Le delta est si important qu'il m'a semblé utile de valider mon impression par une autre écoute, mon choix s'est porté sur des Advances 250L qui ont plutôt bonne presse. En effet, elles se défendent plutôt pas mal surtout pour le prix auquel elles sont proposées, mais tout de même, elles ne m'embalent pas même si leur prestation dépasse qualitativement celle des CM9!!?
Ceci est bien entendu mon impression et mon ressenti partagé par un client plutot néophite en la matière qui prononça le mot "impressionnant" pour qualifier la différence lors des passage sur la Quartet.

Concernant la CM9, je ne peux m'empêcher de penser que ces dernières méritent certainement une mise en place et des associations plus adéquates pour
offrir tout leur potentiel, car je le répette leur médium est de toute beauté.

Conclusion:
Deux Quartet trônent dans mon salon au moment où je rédige ces lignes, elles remplacent mes bonnes vieilles Celius 222 qui m'ont apporté beaucoup de plaisir depuis 6 ans.
Bien que non rodées bien évidemment, les gains par rapport à ces dernières sont déja impressionnants. En premier lieu les basses, plus presentes, mais pas envahissantes, elles se manifestent non seulement sur les instruments type basse ou batterie mais aussi sur les voix et le bruit ambiant des salles de concert. Les aigus sont beaucoup plus "fluides" et jamais fatigant et le seul point sur lequel je ne vois pas d'amélioration pour le moment est le médium.

Voila, j'espère que ce petit compte rendu vous aidera dans votre choix futur, mais surtout rien ne vaut une écoute comparative pour se faire une idée.
Ceci n'est que mon avis et mon ressenti basés sur mes "goûts auditifs" donc subjectifs.

Bien à vous.

[dominax]

Hifssimo...

Aucune enseigne dans laquelle j'ai l'habitude d'aller...
Je ne sais même pas si LaurentV est toujours vivant...quelqu'un a-t'il des nouvelles ?

hiffissimo efectivement mais si tu va à saint lazard tu ne risque pas de repartir avec des triangles, le vendeur les trouve déséquilibré et monocorde, par contre il ne manquera pas de faire les louanges de JMR, il n'aime pas non plus b&w, normal il vend aussi les dali ikon6 mk2 qui dans la zone de prix place la barre très haute

concernant notre amis fsin il faut qu'il rééduque sont oreille, pendant des année il à écouté un son faux, et déséquilibré parce que les fameux tweeter triangle "pas fameux du tout" on une bosse dans l'aigu non corrigé par triangle, qui gâche les travaux des ingé son qui ont prix soin de bien réglé les niveau pour obtenir le rendu voulu sur le cd

sur certains album que je considère comme des perle tant sur le plant créatif artistique que sur la réalisation, c'est insupportable, toujours cette même coloration

réécoute les enceinte que tu à sélectionné en ajoutant des aigu via le correcteur de tonalité de l'ampli tu va retrouver le son montant de la triangle, sans la médiocrité du tweeter, qui mis à part qu'il est montant est très quelconque

Ce genre de réponse ,sent très fort mauvaise foi et règlement de compte, Fsin aurait besoin de re-eduquation auditive et le tweeter de Triangles serait
de la m...... . j'en passe et des meilleurs
Tres instructif vraiment.

j'ai vu la courbe du triangle qui est moins plate que certain tweeter coutant 10x moins chère, des tweeter qui remette ceux des triangle à leur place j'en ai écouté de tout prix, on en trouve qui coute 4x moins chère et qui en fond autant et sans cette bosse à 10khz dans l'aigu, quand j'ai vu les prix à la maison du hp, je me suis dit quel arnaque

après il y a les tweeters considéré comme excellent voir exceptionnel par ceux qui connaisse
heil amt1, le tweeter x-art développé par adam audio sur le même principe que le heil, dynaudio esotar t330D, compression tad 2001, tad 2002, le ruban raal 140-15d

dans ceux la je n'est écouté que le heil amt1 (après trente ans d'existence il résiste bien) et son clone récent seulement mopole de chez adam destiné uniquement à leur enceinte de monitoring est pratiquement aussi bon mais à des tarif moindre, puisque même leur plus petit modèle à 250 pièce en est équipé

il me reste à écouter les autres, sa va venir enfin j'esper, surtout le ruban raal, qui à mon avis, n'équipe pas assez d'enceinte au de gamme

pour fsin il s'est habitué au son mal équilibré, cette bosse dans l'aigu qui vous embobine, et fond passer des vessie pour des lanterne

c'est pareil pour le grave vous coupez le grave en dessous de 50hz le grave va paraitre plus percutant, mais vous supprimé la partie du spectre qui fait la scène sonore, alors qu'en mettant ces basse fréquence et en choisissant des hp de grave les plus percuttant, l'écoute va beaucoup progresser en réalisme la scène sonore ne sera pas comparable