A l'aide je suis perdu B&W, Kef, naim...

[hob]

Pas de chance! les miennes sont de 2009

[Snatcher]

Bah moi aussi je vais ajouter mon petit grain de sel :
Pour moi, 803S ou D, même combat ! (je n'ai pas écouté les Di) : l'aigu sonne comment dire... fluet, pas incarné, il manque de densité.

Tu n'as pas dû bien écouter les 803 D alors. Car justement c'est dans les aigus que les D font toute la différence avec les S en ce qui concerne les 803.... et dans les prix aussi, elles font la différence.
Les 803 S sont un peu le maillon faible de la gamme 800.

Mais affirmer que les les 803 D manquent de densité dans les aigus, c'est bien la 1ère fois que j'entends ou je lis un pareil avis. Il est vrai que les acquéreurs d'un nouveau matos, tous frais émoulus, ne sont pas les mieux placés pour émettre un avis très objectif envers les autres modèles qu'ils ont écartés. C'est un réflexe bien connu. On conforte son choix plus ou moins consciemment.

[von.debrasky]

Non non non, j'aurai mille fois préféré pouvoir garder mes 803S, elles étaient tellement plus belles (et généreuses dans le grave).
Par ailleurs, ces enceintes sont au contraire considérées comme un des meilleurs maillons de la série 800 toutes générations confondues, et quand on lit la presse à son sujet, notamment Diapason, à aucun moment ils ne font le moindre reproche à cette enceinte, alors que dans le même temps ils acclament les 203/2 que personnellement je trouve mille fois supérieures en terme de transmetteur d'émotions.

Moi ce que je pense plutôt, c'est que les B&W paraissent très bien... jusqu'à ce qu'on ait écouté autre chose de bien meilleur !

[Snatcher]

Tu n'as pas dû bien écouter les 803 D alors. Car justement c'est dans les aigus que les D font toute la différence avec les S en ce qui concerne les 803.... et dans les prix aussi, elles font la différence.

Non non non, j'aurai mille fois préféré pouvoir garder mes 803 S , elles étaient tellement plus belles (et généreuses dans le grave).

" Tu n'as pas dû bien écouter les 803 D ". C'est bien ce que j'ai dit.

[von.debrasky]

Bah je vais retourner les écouter dès que possible, je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence entre les deux, mais AMHA, on est toujours très très loin de la magie des KEF dans le medium/Aigue...

[Snatcher]

Pas de chance! les miennes sont de 2009

Je te les prends à 2.900 € et je passerai mes 2007 en surrounds. Comme ça tu pourras acheter les 803 D de 2005 qui sont dans les PA à 4.500 €.

Vendu !... On peut fermer.

[Phamphare]

Attention ! déterrage de post !
J'ai bien lu la demande de grave pour les 203.2.

Il se trouve que j'en ai une paire que ma femme et moi avions choisie très loin devant les BW que nous étions venue acheter sur la foi des essais de revues.
Au lieu d'une musique qui reste au niveau de la façade de l'enceinte (BW) les KEF procurent une spacialisation hors pair.
Les timbres sont envoutants, et très riches.
Alors, me direz-vous , et les graves ?
Eh bien j'avais un peu (beaucoup...?) le même pb que von.debrasky.
Mais... j'écoute beaucoup de musique symphonique (genre Gustav Mahler) et assez (très) fort dans une grande pièce. Au bout de quelques mois les HP de grave ont dû se débrider et je n'ai plus aucune frustration avec mes KEF 203.2. Elles sont alimentées par 2x250W.
Je précise que je sais ce qu'est le grave puisque j'ai aussi une paire de Studio Monitors JBL 4345 avec des 46cm (!!!) en bas, refaites à neuf par Kenrick Sound et la cavalerie qui leur va bien aux fesses...
Alors un conseil pour les propriétaires de 203.2, violez les un peu ! Elles vous le rendront au centuple. Les jeunes filles sages se dévergondent...
Et elles sont beaucoup plus polyvalentes qu'on le dit. (Dans deux pièces différentes j'écoute les mêmes choses sur les JBL et les KEF à partir de mon NAS. Attention ! ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! les 4345 restent quand m^eme les meilleures enceintes du monde !)