Tu le définirais comment ? J'ai souvent lu qu'il était très analytique et porté sur le haut du spectre, un peu à la façon du DT880, donc si tu pourrais m'en dire plus
Je peux au moins essayer
En préambule, il faut savoir que je suis tout sauf un "basshead". J'ai une sainte horreur du grave "enveloppant". J'aime le grave sec, tendu et dynamique, et je suis assez exigeant là-dessus, même pour des sons modernes type électro, pop/rock etc, si le rendu n'est pas audible avec un casque neutre, je fous le disque à la poubelle, mais je n'essaie pas d'adapter le matériel à la médiocrité de la prise de son, c'est dit.
Donc, en parlant du 701, je trouve que c'est un casque qui présente un beau haut médium jamais sifflant, et toujours très juste, avec beaucoup d'élégance, notamment sur les voix. Le bas médium est très subtil également, c'est vraiment sensible sur des instruments anciens type viole de gambe, théorbe, clavecin (sur les octaves inférieurs), et plus près de nous, sur du violoncelle par exemple. Les timbres sont vraiment bons, les harmoniques aussi, ca fourmille de micro détails, un peu comme les Grado, le côté un peu acide en moins (je dis çà, mais j'aime beaucoup Grado aussi
, bien que depuis que je possède ce 701, j'avoue que je ne m'en sers plus guère). Après, si on parle des extrême, aiguës et grave, probablement que le 701 ne monte pas sur l'everest et ne descends pas dans les tréfonds de l'infra, mais c'est tant mieux j'ai envi de dire. Il en fait largement assez à mon sens, et de manière vraiment très équilibré avec une spatialité hallucinante. Contrairement à ce que je peux souvent lire, je trouve (après 300 heures de rodages) qu'il n'a pas la froideur relative de ses petits copains inférieurs en gamme, il arrondit bien les angles sans pour autant sombrer dans une chaleur à mon sens excessive tel que mon HD600 (qui est un très bon casque également, entendons-nous bien) qui, de plus, fait moins bien en terme d'aération (peut-être une question d'ampli...). Je trouve qu'il marie le bon côté d'une écoute un peu analytique sans la fatigue qui va souvent avec. En tout cas, froid, non, ca, je ne peux vraiment pas être d'accord. Surtout pas après son rodage. C'est un casque juste, certes pas très coloré, mais tout est tendu sans être jamais fatiguant.
Je n'ai jamais essayé de Beyer D, donc je ne peux pas comparer, mais je possède un HD 600, j'ai eu toute la gamme prestige Grado et un RS2, j'ai testé pas mal d'Audio-Technica, et le 701 est très au dessus de tout cela pour mes goûts et mes écoutes. Jamais je ne me dis "il manque un peu de çà ou de çà". Je prends plaisir sur tous les styles que j'écoute. Pour moi je crois que c'était mon Graal en mode sédentaire.
Après, le 600 est très bien aussi, vraiment très bien. C'est plus suave, plus cotonneux, j'aime moins, mais ca n'est pas moins bien. Le 701 c'est la pureté du signal, sans trifouillage. Le 600, c'est également fidèle, mais plus "laidback", plus lointain, plus reposant surement. C'est vraiment affaire de goûts. Pour résumer, le 701 est analytique, mais pas aggressif ni froid. Le 600 est moins analytique, peut-être plus musical au dires de certains, ce sont deux écoutes vraiment différentes.
Je ne sais pas si ca t'éclaire beaucoup...
) qui est très difficile à driver. Les AKGs que je possède gagnent tous un peu avec des lampes, mais sont impec' sur n'importe quelle sortie un peu puissante et propre.
