En plus, je suis sceptique sur la longueur possible pour un Coax. Actuellement j'ai un câble toslink de 5m d'un section hallucinante qui marche bien. La différence en "bit perfect" vs. iTunes (et donc CoreAudio) est vraiment significative. j'ai lu que le "problème" de l'optique c'est qu'il y avait deux conversions (signal -> lumière en sortie, puis de nouveau lumière -> signal en entrée du DAC) alors que le coax achemine le signal directement. Personnellement, je suis de plus en plus sceptique sur cet affirmation. je crois surtout que le problème vient d'une modification substantielle du signal initial par l'OS (Couche coreAudio sous Mac, mais l'équivalent existe aussi sous windows).
L'histoire des qualité de câble, en terme analogique et donc à fortiori en numérique, je dois confesser que je n'y adhère pas du tout. La seule chose qui peut induire une différence audible, c'est la résistivité et la qualité des connecteurs (avec la distorsion comme effet de bord principal pour simplifier). J'ai fait des mesures dans tous les sens, à partir d'une certaine qualité, il n'y a plus aucune différence de resistance, par contre, entre un bon câble et une cochonnerie rouge et blanche, la différence se mesure de manière objective. Bref, un bon coax, c'est un bon coax tout comme un bon toslink est un bon toslink, c'est en tout cas mon avis, et je le partgage
Mon revendeur m'avait "offert" un câble à 280€ pour relier mon DAC à mon ampli, c'est le premier truc que j'ai revendu 48 heures après abvoir fait mon installation
Bref, tout cela pour dire que le hi-face, qui est sensé pouvoir attraper le signal en bit perfect est un concurrent de players type Pure Music ou Amarra qui font la même chose, par le biais de l'optique dans le cas du Mac, et pour un prix grosso modo équivalent, d'où l'interrogation. Ce qui est certain en revanche, c'est que ce type de lecture induit une vraie différence à l'écoute, pas tellement pour les histoires de "bruits" de disques durs éviter (argument marketing imparrable, n'est-ce pas ?
), mais simplement parce que çà décompresse le lossless AVANT et que la couche de l'OS charge de signal son nous fiche la paix