druihle a écrit:Pourquoi ce thread recelant des infos techniques précises n'est pas visible? Parce qu'à un moment des propos ont été jugés excessifs... Disons 30 lignes sur 100 pages. Il suffit de supprimer ces quelques lignes....
Tout-à-fait. Il suffirait que quelqu'un s'en donne la peine. Mieux encore, il aurait suffi que quelqu'un s'en donne la peine à l'époque au lieu de jeter le bébé avec l'eau du bain. Pourquoi ne pas avoir simplement fait le ménage dans ces fameuses "30 lignes" ? Jusqu'à présent personne n'a fourni d'explication satisfaisante à ce sujet. Le sujet était parfaitement intéressant, autrement les gens se seraient désintéressés d'eux-mêmes et il n'aurait jamais atteint une centaine de pages. Et pour connaître très bien le sujet en question, son contenu est encore tout-à-fait d'actualité. Certains points techniques étaient même assez pointus, certaines formules de calcul ayant même été développées pour la 1ère fois dans le sujet en question.
J-C.B a écrit:Je ne comprend pas du tout ou cela nous mène.
Nulle part. Voilà, c'est mieux ainsi.
breizheau a écrit:Ce sujet est resté "mort" car la démarche du rédacteur à l'époque n'était pas dans l'esprit du forum : je montre ce que je sais faire mais je ne donne aucune info...
Dans ce cas il aurait suffi à un gentil modérateur de déplacer le sujet dans une section plus appropriée. La réalisation n'est pas DIY, cela semble admis. Le rédacteur s'est trompé de section, cela arrive tous les jours. Mea Culpa, Mea Maxima Culpa ! Mais... pourquoi ne pas avoir déplacé le sujet, ce qui aurait du coup clos toute polémique ? Il y a des personnes, sur HCFR et ailleurs, qui sont très contentes de voir de belles réalisations sans pour autant avoir envie de les réaliser. La preuve en a été donnée plusieurs fois, la dernière sur la page d'avant de ce même topic.
breizheau a écrit:De plus les différents sujets nommés "....de référence....", "...sans concession...", "...THDG..." ont fait la réputation de l'auteur de ces sujets. Il me semble que la critique sur les réalisations n'étaient en plus pas admise.
Voilà un point où nous ne sommes pas d'accord. Pourtant il suffit de laisser parler les faits :
- Il suffit de lire le sujet sur le PCAM ("Boîtier PC Audio avec afficheur et touches commandées !"), qui est un sujet en cours, non-verrouillé et sans polémique particulière, pour s'apercevoir qu'il s'agit d'une réalisation "sans concessions" (100% fanless par ex.) et avec peu d'équivalents sur le marché ou ailleurs. Ou alors il faut m'expliquer pourquoi.
- L'EPAM, compte tenu de ses caractéristiques, est un ampli "de référence", et j'ai déjà invité à plusieurs reprises toute personne à proximité d'Aix-en-Provence à venir le constater par elle-même, à la fois sur le papier (mesures) et par l'écoute. Y a-t-il quelque chose de plus que je puisse faire ? En même temps, si certains pensent que ce n'est pas un ampli "de référence", libre à eux, pour moi et pour tous les possesseurs d'EPAM cela ne change absolument rien.
- L'A6AM, je ne m'exprimerai pas davantage dessus pour ne pas donner lieu à une nouvelle polémique. Il y a certains sujets qu'il vaut mieux ne pas aborder sur un grand forum comme HCFR.
- Quant aux enceintes "THDG", il s'agissait d'un projet qui n'a pas encore vu le jour (du fait d'un agenda chargé notamment), mais qui verra le jour dans le même esprit que les autres réalisation déjà existantes.
La démarche globale (pas DIY, à l'initiative d'un groupe de copains, c'est tout) est claire et saine depuis le départ : réaliser une chaîne Hi-Fi "THDG" de A à Z.
- Source : PCAM --> Opérationnel, aux détails de finition près
- Amplis : EPAM et A6AM --> EPAM 100% opérationnel (plus de 30 exemplaires), A6AM proto opérationnel, routage définitif en cours avant mini-série de 6 exemplaires
- Enceintes : à venir, sur la base de ce qui a été exposé dans le topic en question (les choix techniques ont été faits jusqu'au choix des HPs, des charges et des accords : ils n'ont pas changé, et ils mériteraient d'être rappelés si le sujet refaisait surface un jour)
Je ne vois rien de critiquable dans cette démarche (pas DIY il est vrai), si ce n'est éventuellement par jalousie.
Pour finir, il n'est pas exact de dire que la critique sur les réalisations n'était pas admise. Breizheau, cela relève à mon avis d'un sentiment personnel, subjectif, et surtout de souvenirs vieux de plusieurs années. La réalité c'est que la démarche globale de tout ce topic se voulait avant tout cartésienne (certains se souviendront encore de ce mot), et non "à base de recettes de cuisine plus ou moins éprouvées". Ce qui veut dire que chaque critique ou au contraire chaque argument positif devait pouvoir être démontré(e) cartésiennement et non pas en se basant sur des affirmations subjectives voire "audiophiles" ! Evidemment cela n'a pas été du goût de tout le monde. J'aurais dû m'en douter à l'époque, cela m'aurait économisé bien des polémiques : c'est l'éternel débat entre audiophiles et "Hi-Fistes". C'est ce débat qui a conduit in-fine à la fermeture du topic, mais la démarche globale était parfaitement saine.
Je rappelle que la critique (la critique constructive, étayée, argumentée, démontrable) a conduit l'auteur de ce topic à faire évoluer considérablement ses choix de départ. Comme quoi l'auteur était ouvert à la critique, justement. Plusieurs personnes ont été très utiles à ce sujet (de mémoire Agnostic1er, Dominique Pétoin...), de par leur démarche cartésienne justement, et je les en remercie encore à ce jour. D'autres beaucoup moins (Francis Brooke, d'autres...), de par leur démarche "J'affirme des Vérités que Je suis le Seul à détenir, mais Je refuse d'expliquer le Pourquoi de ces Vérités, Mon temps est trop précieux pour cela". Il suffit à tout modérateur de relire ce sujet de façon objective et non partisane pour s'en rendre compte. Tout est là, il suffit de s'en donner la peine encore une fois.
Tout ça pour ne pas vouloir faire le ménage.
).
Par contre cela ne présenterait un intérêt (pour d'autres que moi je veux dire) que s'il y avait au moins un lien entre HCFR et le PDF en question, non ?
Et évidemment les décisions du Staff peuvent difficilement être remises en cause du fait de la Charte HCFR, donc... 
