NOIR a écrit:Sérieusement GrandX...Quels ont été les progrès réalisés en audio selon toi?
Que ce soit au niveau des enceintes ou des amplificateurs, je n'en vois pas.
Même la classe D qui devait révolutionner le marché par ses grandes puissances très accessibles ne l'a pas fait.
C'est dommage....
Les enceintes actives avec des possibilités d'égalisation dans une pièce à vivre .....En hifi, il n'y en a quasiment pas. On en trouve par contre à foison dans le monde pro.
Où sont les progrès dont tu parles?
Et pour me permettre de te resituer dans ton contexte, tu vends quelles marques ? depuis combien de temps? Combien de marques apportant de réelles nouveautés as tu référencé ces 5 dernières années?
C'est interessant, cela permettrait peut être de comprendre ton point de vue
merci de revenir à une discussion saine.
-les progrès en audio ?
Peut-être quelques petites avancées techniques, rien qui ne me saute à l'esprit tout de suite, mais plutôt et surtout
un résultat de rendu qui a progressé. Ce n'est pas une révolution, mais c'est loin d'être très minime.
-Comme le souligne aussi Haskil, un accès facilité à de la qualité à moindre prix, que j'ai mentionnée.
-Mais aussi par exemple ce que j'ai décrit plus haut:
une biblio d'entrée de gamme bien foutue d'aujourd'hui en donne bien plus qualitativement que des modèles haut à très haut de gamme d'il y a quelques années, sur des critères précis: rapidité d'attaque, précision des extinctions, qualité des graves, lisibilité, acceptation de puissance sonore avant distorsion ou perte de lisibilité, richesse des timbres, nuances, perte de colorations, stabilité et précision de la scène sonore, transparence et précision des sons, ....
Donc non seulement la qualité est plus accessible, mais elle est aussi augmentée sur des critères que même les grands modèles n'arrivaient pas à atteindre
pour le reste:
-Enceintes actives, ce serait effectivement souhaitable. Pas forcément généralisable à toute la production, mais il y a là un gisement de notables progrès.
-Pour l'égalisation, ça se discute. Beaucoup de ceux qui s'expriment ici y sont favorables, ce n'est pas le cas de tous, ou pas de manière aussi systématique. Il n'y a pas que la réponse en fréquence dans le rendu sonore et musical, et sa correction par les électroniques apporte quelques petits conséquences non nulles. mais on en va pas rentrer dans ce débat ici. De même que les besoins d'une utilisation du monde pro sont à mon sens distincts de ceux de l'écoute de la musique finalisée. C'est pas l'objet du débat non plus.
Je vends des marques depuis 2005 il me semble (j'ai pas bien les repères de date, faudra que je vérifie), et pour pas mal d'entre elles, j'ai vu de notables gain de qualité, en enceintes notamment, mais aussi en amplis, et aussi en systèmes de lecture avec le dématérialisé, et les Dac qui ont eux aussi fait des progrès sensibles.
Pour les enceintes, j'ai pu voir pour certaine marque un passage, un changement de rendu sonore sur des critères précis, tout en gardant une philosophie générale de restitution (je rappelle qu'il n'y a pas une bonne enceinte absolue: les possibilités de réponses sont multiples, selon des critères eux aussi quasi infinis, sinon dans leur nombre, du moins dans leurs possibilités de combinaisons).
Affirmer qu'il pourrait y avoir une enceinte idéale pour la retranscription de la musique serait comme affirmer que face à un paysage, il y a une photographie idéale. Ce n'est pas exact, il existe une infinité de photographies de qualité à très grande qualité possibles, pas 2 photographes même très grands ne feront la même photo, pas avec les mêmes appareils et techniques (donc pas non plus de prépondérance d'une technique par rapport aux autres), et chaque résultat aura dans le public ses adeptes et des détracteurs, selon sa propre sensibilité, ses connaissances du paysage, ...
Donc: enceintes qui ont évolué sur des critères objectifs et caractérisables, de manière continue, sensible. Je le montre depuis longtemps dès que possible, lors des écoutes avec exemples et explications, non pas pour pousser à l'achat de tel ou tel, mais pour donner les éléments de jugement permettant à la personne venue auditer de juger avec plus de pertinence d'écoute.
Je rate des écoutes aussi, ou du moins des circonstances font que les écoutes sont parfois ratées, pour des raisons objectives parfois difficiles à maîtriser, mais que je ne vais pas détailler parce que ça heurte les conceptions techniques de certains qui ont la gachette facile et peu subtile. juste signaler le fait, rien de plus.
On trouve aussi de belles perles d'électroniques dans des appareils d'entrée de gamme, ça aussi c'est une évolution notable. Et quelques d'appareils moyen/haut de gamme atteignent des subtilités de rendu guère imaginables il y a quelques années.
Il m'est difficile ici de parler de marques, sans se faire taxer de propagande ou d'intéressement. je parle plus facilement de ces éléments de visu, et par ailleurs, je suis loin de connaitre toutes les productions. Mais pour quelques unes que je distribue, je peux illustrer ces gains de rendu musical sans problème.
Quand je parle d'avancées (je n'ai pas parlé d'autre chose), c'est sur le résultat. Une avancée technique sans résultat ne m'intéresse guère, et là, que la technologie des amplificateurs ou des enceintes n'ait pas été révolutionnée ne me gache pas le plaisir, car le rendu a su lui évoluer, c'est en tout cas ce que je constate.
Allez, je me fends d'un exemple; donnez moi quelques enceintes JMR, quelle que soit l'époque. Déjà plutôt pas trop mal jugées depuis des années, et des utilisateurs de modèles anciens toujours enchantés (j'en connais quelques). Et bien l'écoute des modèles les plus récents fait bien ressentir et toucher les progrès sur les critères qualitatifs que j'ai mentionné, et le résultat global, tout en gardant la même philosophie, n'est pas vraiment le même, les CD et enregistrements, ne sont, pas explorés de la même façon, si "remis en scène" de la même façon dans la salle d'écoute. Et les électroniques à mettre sur ces enceintes sont évolué elles aussi, les amplis et sources d'alors ne feront pas chanter les enceintes actuelles comme certaines électroniques actuelles.
De la même manière, j'ai du rembarquer une électronique actuelle qui était prévue pour des anciennes enceintes (des Opus), la précision de l'électronique actuelle rendant le rendu trop sec et décharné, alors qu'elle travaille tout à fait normalement avec les enceintes actuelles. Idem dans l'autre sens avec l'ancienne électronique sur les enceintes actuelles, son tout bouché et bien pépère, tuant toute la précision des enceintes actuelles, alors que les anciennes enceintes étaient au top.
J'ai conseillé à cette cliente de trouver une électronique ancienne, ou à typologie ancienne, que je n'ai pas, pour remplacer l'ampli HS. Ce n'est qu'une petite illustration, pour dire que les différences sont réellement sensibles sur ces modèles, et très sûrement sur pas mal d'autres.
Imagine t-ton un fabricant se reposant sur ses lauriers, estimant que tout est au top sur le rendu, et ne devant plus chercher que des gains de productivité ? Ce serait méconnaitre nombre de fabricants historiques, qui se seraient bien vite lassés de cet aspect trop marketing, sans carotte de passion musicale à explorer et de rendu à améliorer pour continuer à les faire vivre, au bon sens du terme. PEL fait-il les mêmes enceintes qu'il y a 10 ans ? pour avoir écouté les Maestral, je ne pense pas. On peut ne pas s'enthousiasmer sur ces enceintes, on ne peut leur dénier des avancées sur les enceintes précédentes de la marque.
Personnellement, j'apprécie fort ces progrès.
) . 5 ans, c'est malgré tout court, je pensais à plus longtemps mais rien que dans cette période, j'ai constaté des progrès non négligeables, et encore plus évidemment si on se réfère aux années antérieures.
