DAC: j'y pige rien

» 04 Juil 2011 10:24

Il m'avait semble lire sur le net que la maya proposait aussi du RCA; grosse erreur, c'est le cas mais uniquement pour le modèle uUSB, semble-t-il. :oops:

Maintenant, comme vous avez pu le constater, techniquement, en matière de Hi-Fi, j'y connaît pas grand chose, même si je suis un peu exigeant quant à la qualité du son dont je dspose.

Donc merci encore FDRT et Mike. :ohmg:

» 04 Juil 2011 17:35

amauryxiv a écrit:Je te remercie Mike pour tes conseils mais je pense qu'on pourrait en débattre pendant des heures.
La carte que j'ai retenue jusqu'à présent c'est la Maya 44. Elle coûte moins cher que ton ASUS, sauf erreur de ma part. Mais surtout, et c'est ca qui m'intéresse, elle est dédiée à du son stéréo. Donc dans les cents euros que je dépenserai si je l'achète, il n'y en aura pas un qui partira pour des formats type 5.1 qui ne me sont d'aucune utilité.
Maintenant, si t'arrive à me dénicher une asus HDG entièrement dédiée au format stéréo, là je reverrai peut-être ma copie.

P.S.: je n'ai pas retrouvé le(s) post(s) d'amra.

En fait je remarque que tu n'as pas été regarder l'asus xonar essence st

Je suis comme toi pas besoin d'une carte qui est faite pour les jeux video ni pour le home cinéma et pour le 7.1, quant aux cartes pro c'est à peu prêt pareil pas besoin d'une carte composé de 16 entrées et sorties puisque mon utilisation c'est juste la connecté à l'ampli.
La maya possède 4 entrées, 4 sorties, 1 micro et une sortie numérique.
L'asus c'est uniquement 2 sorties, 1 casque, 1 micro et une sortie numérique :wink:

Maintenant oui elle coute plus cher que la maya et je suis incapable de te dire laquelle sonne le mieux.
Pour amra je l'avais contacté en MP donc si tu veux savoir quoi il faudra faire de même.

Voilà, maintenant en regardant les 3 cartes son que l'on parle ici je pense que le meilleur compromis est la julia (à 122€ chez thomann).

» 04 Juil 2011 18:25

Merci Mike.

De toutes façons pour le moment l'achat de cette carte n'est qu'un projet. Je venais simplement tâter un peu le terrain. Mais effectivement, avec les "à-priori" qui sont les miens, je m'orienterais plutôt vers une Julia.

Au plaisir.

» 04 Juil 2011 18:52

c'est ce j'ai et ce que j'écoute(entre autre)
+ ou - 60 roros sur la bay.

» 04 Juil 2011 19:11

Pour la Asus, on n'en dit pas que du bien:
viewtopic.php?f=1195&t=29893925&start=390

Et, c'est un peu partout pareil (audiofanzine, ...) ! :-?

Bref, ce n'est pas une carte que je choisirais pour sa neutralité. E-MU, ESI, RME ou Lynx sont bien plus réputés côté neutralité et transparence. :wink:

» 05 Juil 2011 0:04

Oui je me souviens de ce test mais comme il dit bien, son copain trouvait qu'il manquait certaine chose sur l'emu en comparant avec l'asus mais je pense aussi que la esi doit être plus neutre (perso j'adore les bass et avec les rf7 tant mieux que les aigus soient calmé donc c'est pour çà que je l'avais choisie).

» 05 Juil 2011 5:58

Tiens ... La Julia fait du 5.1 .... Pas bon du tout ça ... Finalement la MAYA 44 et quelques câbles au même prix semble préférable.

» 05 Juil 2011 6:00

Je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher a la Julia de faire du 5.1. Ca ne veut pas dire qu'elle se debrouille mal en 2.0.

» 05 Juil 2011 6:05

amauryxiv a écrit:Tiens ... La Julia fait du 5.1 .... Pas bon du tout ça ...

» 05 Juil 2011 6:09

khaos974 a écrit:Je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher a la Julia de faire du 5.1. Ca ne veut pas dire qu'elle se debrouille mal en 2.0.

Si tu devais acheter une micro chaine et que tu avais le choix entre deux modeles au même prix, l'une intégrant un lecteur de K7 et l'autre non. La que lle choisirais tu ?

» 05 Juil 2011 6:40

C'est un raisonnement simpliste.

Supposons qu'il y ait un marche de 10000 cartes pour du 2.0 et qu'il y ait un marche de 30000 cartes pour du 5.1.
A qualite egale des sorties, supposons que la carte 2.0 coute pour le fabricant 75 euros et que le 5.1 coute 90 euros, posons le prix de vente a 100 euros.

25*10000 euros de benef pour la carte en 2.0 et 10*30000 euros de benef pour la 5.1.

A priori, on a aucune raison de croire que le fabricant ne se pose pas la même question.

» 05 Juil 2011 8:09

Donc d'après toi, une carte qui s'attaque au marche 5.1, à coût à peu près égal, est aussi performante en 2.1 qu'une carte dédiée à la stéréo ? Personnellement j'y crois pas trop. Mais je peux me tromper.

» 05 Juil 2011 8:30

amauryxiv a écrit:
khaos974 a écrit:Je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher a la Julia de faire du 5.1. Ca ne veut pas dire qu'elle se debrouille mal en 2.0.

Si tu devais acheter une micro chaine et que tu avais le choix entre deux modeles au même prix, l'une intégrant un lecteur de K7 et l'autre non. La que lle choisirais tu ?

EDIT : pour être clair, je prendrais personnellement celle qui n'a pas de lecteur K7

» 05 Juil 2011 8:34

Pour moi, on ne peut pas prédire si ça facilement, ça dépend du marche, de la philosophie de la boite, de sa stratégie générale, du type de produit, de son orientation, es technologies et de leur implémentations... Bref, de plein de facteurs, je dis juste que directement conclue qu'ESI a fait des concessions sur une 5.1 qu'il n'aurait pas fai sur une 2.0 est un jugement hâtif et pas vraiment fonde.

C'est peut être le cas, mais peut être pas non plus.

EDIT: Je suis parti faire un tour sur le site d'ESI et la Julia@ ne fait pas du 5.1, elle se contente de laisser passer un signal numerique vers ses sorties, elle de décode rien du tout (en 5.1 j'entends), d'un point de vue ingénierie, c'est pipeau, il n'y rien a concevoir pour faire du passthrough, pas de boulot en plus. D'ailleurs la plupart des DAC séparés stéréo passent un signal AC3/DTS par leur ortie numerique sans problème (enfin ceux qui font du bit perfect)

» 05 Juil 2011 8:44

c'est la sortie numérique qui est compatible 5.1 sur la Julia.