Et les ampli pro ? Changement dans l'air ?

[NOIR]

8 ohms il me semble

[NOIR]

un Yamaha P2500S, c'est pas mal comme choix. Il fait 2x275 watts sous 8ohms

[jj77]

Je dirai 150 watts par canal , ça serait pas mal

Bon la noir, dis moi que c'est du tout bon

http://www.thomann.de/fr/crown_xls_1000.htm

[jj77]

un Yamaha P2500S, c'est pas mal comme choix. Il fait 2x275 watts sous 8ohms

J'avais pas vu ton poste. Je regarde ca. merci.***

Et le crown, tu en penses quoi?

[NOIR]

un Yamaha P2500S, c'est pas mal comme choix. Il fait 2x275 watts sous 8ohms

J'avais pas vu ton poste. Je regarde ca. merci.***

Et le crown, tu en penses quoi?

Connais pas

[dub]

J'ai eu un XP1000 en prêt il y a un peu plus d'un an: c'est pas mal du tout (j'ai quand même eu l'impression que ça écourtait un peu l'aigu mais bon). Les Alesis, j'en ai eu un, c'est pas totalement mauvais: mais ça donne une écoute voilée (au casque, ça s'entend, c'est très bruyant: un petit pschhhhhht qui gargouille). A n'utiliser que sur du très bas rendement.

Cdlt

[Fouzi]

chevin?

[fredoamigo]

si non , il y a ça .. je peut vous garantir que ça fonctionne très très bien

[jj77]

certes...mais le prix n'est plus le meme du tout
y a-t-il chez hafler des concurrents au crown xls 1000 ou au yam cite par noir?

De facon plus generale, quel ampli pro conseillerais-tu pour alimenter un woofer de 15" entre 50 et 400Hz pour un budget inferieur a 400 euros?

thanks!

[fredoamigo]

tu trouvera des 9505 a 400 euros sans problèmes ; j'ai eu le mien a 300 sur ebay canada que j'ai fait transformé en 230 v (très facile pour les hafler ) cet ampli est connu est reconnue aux usa pour pouvoir alimenter les enceintes les plus difficile genre yam ns 1000 ..

[jj77]

je vais regarder tout ca!!

[jj77]

Je viens de voir que le hafler a un gain fixe...Dommage ...Ceci etant dit, si une bonne occasion croise ma route, je la saisirai

[Igor Kirkwood]

Voir aussi: http://theaudiocritic.com/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=22&blogId=1

Avec des commentaires genre tous les amplis sonnent pareil l'auteur perd toute crédibilité en ce qui concerne l'aide qu'il peut apporter dans le choix d'un modèle...

Voilà un des rares rédacteur technique de revues qui sous entendrait que tous les amplis sonnent pareil....et il perdrait sa crédibilité .
Tu en veux un qui te bercerait de sons fruités dans le bas médium...facile a trouver.

Igor Kirkwood

[Scytales]

Précisons que Peter Aczel ne sous-entendait pas que tous les amplis sonnent pareil.

Il écrivait (il l'a encore fait dans l'essai du Behringer vers lequel pointe le lien ci-dessus) que tous les amplificateurs dont la conception répondait à un canon précis (réponse en fréquences plate, linéaire et étendue, haute impédance d'entrée, basse impédance de sortie, faible distorsion (<0,1 %), faible bruit, puissance adaptée à l'emploi) étaient indiscernable en écoute en aveugle, voire même en écoute A/B.

Par contre, il n'écrivait pas que tous les amplificateurs étaient égaux entre eux : fallait le lire quand il dézinguait des amplis vendus cher avec des boîtiers en tôle aussi fine que du papier à cigarette maintenu en place par des vis fragiles, des circuits imprimés économiques, des potentiomètres ou des sélecteurs non étanches, une conception laissant présager un fiabilité douteuse (par exemple, des potentiomètres ne supportant pas le continu non protégés par des condensateurs ou qui devaient absorber une puissance trop importante par rapport à leurs spécifications ; il prédisait que ces potentiomètres se mettraient à crachoter au bout de quelques années ; l'avait pas tort ).

[lapaille]

mais est ce qu'un ampli devrait répondre à d'autres critères que ceux cités ?