Le scandale des fichiers audio Haute Définition

[Fyper]

Analysés à travers des logiciels de montage audio professionnels (Izotope RX Advance par exemple), il s’avère que des albums ont été trafiqués pour produire des informations audio artificielles dans les fréquences aigues alors que ces informations sont purement absentes de l’enregistrement original. Cette technique, dite du « upsampling » avec ajout d’une « couche de bruit » (noise shaping) peut parfois améliorer l’écoute d’un CD, mais détériore toujours un original analogique.

HDtracks et Linn égratiniés, B&W et Quobuz épargnés
mais
Il n’en demeure pas moins que de prétendus « Studio Masters » ne sont que des reprises d’édition SACD

http://www.bhmag.fr/tests-dossiers/scandale-fichiers-audios-haute-definition-13193

[BPhil]

Cdt Philippe

[dinosaure 77]

Cela réduit de façon encore plus drastique la vraie offre !
Je plussoie le petit hommage rendu à 2L : des choix artistiques audacieux, des prises de sons très soignées, et de la vraie haut def multi-formats !
Dommage qu'on reste un peu ancré dans le répertoire Scandinave, mais on y découvre des choses très intéressantes bien souvent.

[Mamiya]

Ca n'est pas la première fois qu' il y a ce genre de polémiques concernant HD Tracks... le problème avait soit disant été réglé il y a déja un an ou deux.

[DaveStarWalker]

Bizarre...

J'avais une interview de Chesky dans The Absolute Sound où il indiquait suivre une politique comparable à celle de BW par exemple :

(...)
"Plus sérieux, l’éditeur B&W (autre grand nom de la hi-fi), ne propose que des fichiers correspondant aux valeurs utilisées lors de l’enregistrement."
(...)

Et bé...

David

[filip-63]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=29969321

[Paull]

Choquant. J'avais déjà des doutes sur les SA-CD, dont je voyais mal comment certains pouvaient réellement être en haute déf.
Les boites qui nous prennent à ce point pour des cons et et méprisent leurs clients devaient subir de leur part un retour de manivelle. Mais je pense qu'il n'en sera rien.

Autrement, bravo au journaliste de Hi-Fi News Keith Howard d'avoir mené l'enquête et découvert le pot aux roses.
A quand ce genre d'article dans Haute-Fidélité?

[Fyper]

oooops

si un modo pouvait fermer ce sujet

[Paull]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=29969321

Te la pête pas trop avec tes lunettes : Sonatine n'avait qu'à publier dans Hi-Fi, plutôt que musique.
Même si cela se discute.

[Gort'h]

Je pense que ce sujet est bien à sa place ici.

[DaveStarWalker]

Heureusement, avec les forums tels que celui-ci, et donc l'Internet, on peut à présent être prévenu facilement de ce type d'XXXXXXXXXX (il faut appeler un chat un chat).
C'est assez lamentable

David.

[filip-63]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=29969321

Te la pête pas trop avec tes lunettes : Sonatine n'avait qu'à publier dans Hi-Fi, plutôt que musique.
Même si cela se discute.

Oh moi je m'en tape, c'était pour rendre service ( aussi)

[Robert64]

Ce ne devrait pas être un problème :
Soit ça introduit une différence audible et ça ne trompera personne ici.
Soit la différence n'est pas audible et ça ne lèse personne.
Non ? Si on me cherche, je suis déjà sorti
A+

[Fyper]

Ce ne devrait pas être un problème :
Soit ça introduit une différence audible et ça ne trompera personne ici.
Soit la différence n'est pas audible et ça ne lèse personne.
Non ? Si on me cherche, je suis déjà sorti
A+

Cepafo
Mais encore faut-il avoir les 2 fichiers et les comparer... et des des conditions similaire etc.
Donc seule une analyse graphique peut aider...

[DaveStarWalker]

Ce ne devrait pas être un problème :
Soit ça introduit une différence audible et ça ne trompera personne ici.
Soit la différence n'est pas audible et ça ne lèse personne.
Non ? Si on me cherche, je suis déjà sorti
A+

Oui dans l'absolu.

Le problème, c'est de vendre du Crémant pour du Champagne...

Même si un bon Crémant vaut mieux qu'un mauvais Champagne.

Mais il y a tromperie.

David