test ABX >>> tous les amplis sonnent pareil?

» 28 Juil 2011 19:14

ludovico69 a écrit:Quand tu parles d'ampli, il s'agit d'ampli intégré ou d'ampli de puissance?
Quels étaient les amplis testés?

Le lien te donnera tous les renseignements:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1032&t=29910187&start=255

» 28 Juil 2011 19:28

Et c'est parti pour 150 pages totalement vaines, puisqu'à la fin, les gens entendront toujours des différences entre amplis, et ne seront pas plus avancés qu'au début pour choisir un ampli adapté à leurs enceintes. Pour trouver des conseils utiles et pragmatiques, ils iront visiter des boutiques hifi, se rendront chez des amis/connaissances, liront la presse...ou iront visiter d'autres forums. Mais ils auront totalement perdu leur temps ici une fois de plus.

» 28 Juil 2011 19:43

raouf a écrit:Et c'est parti pour 150 pages totalement vaines, puisqu'à la fin, les gens entendront toujours des différences entre amplis, et ne seront pas plus avancés qu'au début pour choisir un ampli adapté à leurs enceintes. Pour trouver des conseils utiles et pragmatiques, ils iront visiter des boutiques hifi, se rendront chez des amis/connaissances, liront la presse...ou iront visiter d'autres forums. Mais ils auront totalement perdu leur temps ici une fois de plus.

Il n'empêche que des amplificateurs de conception similaire n'ont pas de son propre, ils sont indicernables les uns des autres, ça c'est les fait, et ça dérange certains, d'ou les 150 pages voir 250 de blablabla.

» 28 Juil 2011 19:49

pm57 a écrit:
raouf a écrit:Et c'est parti pour 150 pages totalement vaines, puisqu'à la fin, les gens entendront toujours des différences entre amplis, et ne seront pas plus avancés qu'au début pour choisir un ampli adapté à leurs enceintes. Pour trouver des conseils utiles et pragmatiques, ils iront visiter des boutiques hifi, se rendront chez des amis/connaissances, liront la presse...ou iront visiter d'autres forums. Mais ils auront totalement perdu leur temps ici une fois de plus.

Il n'empêche que des amplificateurs de conception similaire n'ont pas de son propre, ils sont indicernables les uns des autres, ça c'est les fait, et ça dérange certains, d'ou les 150 pages voir 250 de blablabla.

Prouves-le.

Je suis en train de lire l'article d'Igor... Il s'agit bien d'amplis de puissance seulement. Par contre dans mon tout premier message le test ABX a été réalisé avec des amplis intégrés (d'où mon étonnement si les auditeurs n'ont pas su déceler les différences).

» 28 Juil 2011 19:55

dsl mais un Harman ne sonne pas comme un denon qui lui meme ne sonne pas comme un marantz qui ne sonnera pas comme un accuphase

je pense que chaque marque fait expres de creer une signature sonore propre a eux et c'est tant mieux, cela permet de vraiment choisir ce qu'il nous convient

si les amplis sonneraient tous pareils quel ennui :wtf:

» 28 Juil 2011 19:57

raouf a écrit:Et c'est parti pour 150 pages totalement vaines, puisqu'à la fin, les gens entendront toujours des différences entre amplis, et ne seront pas plus avancés qu'au début pour choisir un ampli adapté à leurs enceintes. Pour trouver des conseils utiles et pragmatiques, ils iront visiter des boutiques hifi, se rendront chez des amis/connaissances, liront la presse...ou iront visiter d'autres forums. Mais ils auront totalement perdu leur temps ici une fois de plus.

Non ils auront été prévenu sachant que parfois le prix n'a pas de rapport avec le gain musical
Ceux qui font des ABX avec une méthodologie sérieuse sont pour moi des gens sérieux. Les CR des uns des autres.. c'est du sentiments, du ressenti à le Jean-Marie Piel de Diapason et je n'y accorde qu'une importance très relative maintenant. :wink:

» 28 Juil 2011 19:59

Igor Kirkwood a écrit:
ludovico69 a écrit:Quand tu parles d'ampli, il s'agit d'ampli intégré ou d'ampli de puissance?
Quels étaient les amplis testés?

Le lien te donnera tous les renseignements:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1032&t=29910187&start=255

Déjà une chose me surprend beaucoup, les amplis testés ont un facteur d'amortissement très différent les uns des autres, or (tu m'arrête si je dis une bêtise), c'est cette donnée qui définit en partie la façon dont l'ampli va "tenir" le HP de grave de l'enceinte notamment. De ce que je sais, un ampli à tubes avec un facteur d'amortissement réduit sera plus à l'aise sur une enceinte Haut Rendement avec un gros HP de grave à membrane légère, à l'inverse un ampli avec un facteur d'amortissement élevé sera mieux avec une enceinte de moindre rendement et des HP plus petit.
Qu'ils aient été indicernable à l'écoute est surprenant, ça veut peut-être dire que ce facteur d'amortissement est une donnée sans importance?

» 28 Juil 2011 20:03

F0854 a écrit:dsl mais un Harman ne sonne pas comme un denon qui lui meme ne sonne pas comme un marantz qui ne sonnera pas comme un accuphase

je pense que chaque marque fait expres de creer une signature sonore propre a eux et c'est tant mieux, cela permet de vraiment choisir ce qu'il nous convient

si les amplis sonneraient tous pareils quel ennui

Hop nouveau pavé dans la marre.
Est ce que cela voudrait dire qu'aucune de ces marques n'a rien a faire dans la section haute " Fidélité".....
A moins que ce terme "Haute Fidelité" ne soit là que pour donner une tranche de prix aux différents appareils et faire la barrière entre un monde élitiste et les autres :roll:

» 28 Juil 2011 20:26

raouf a écrit:Et c'est parti pour 150 pages totalement vaines, puisqu'à la fin, les gens entendront toujours des différences entre amplis, et ne seront pas plus avancés qu'au début pour choisir un ampli adapté à leurs enceintes. Pour trouver des conseils utiles et pragmatiques, ils iront visiter des boutiques hifi, se rendront chez des amis/connaissances, liront la presse...ou iront visiter d'autres forums. Mais ils auront totalement perdu leur temps ici une fois de plus.

Ils auront eu le bonheur de te lire ! C'est déjà ça :lol:

» 28 Juil 2011 20:43

LBTRMA a écrit:
F0854 a écrit:dsl mais un Harman ne sonne pas comme un denon qui lui meme ne sonne pas comme un marantz qui ne sonnera pas comme un accuphase

je pense que chaque marque fait expres de creer une signature sonore propre a eux et c'est tant mieux, cela permet de vraiment choisir ce qu'il nous convient

si les amplis sonneraient tous pareils quel ennui

Hop nouveau pavé dans la marre.
Est ce que cela voudrait dire qu'aucune de ces marques n'a rien a faire dans la section haute " Fidélité".....
A moins que ce terme "Haute Fidelité" ne soit là que pour donner une tranche de prix aux différents appareils et faire la barrière entre un monde élitiste et les autres

pour moi haute fidelité ca serait plutot retransmettre le moindre petit detail, ne rien oublier, et faire en sorte que tous les instruments soit a leur place comme si les "types" etaient en face de nous

il est clair qu'un ampli a 400€ n'en offrira pas autant qu'un a 2000€, cependant je parle uniquement de signature sonore

un marantz a 2000€ face a un denon a 2000€, la difference se trouvera au niveau de la signature sonore, l'un n'est pas plus ridicule qu'un autre

la haute fidelité ,a proprement parlé, n'existe pas, les constructeurs s'en approchent sans jamais l'atteindre et ils prennent tous des voies differentes et c'est ca qui est plutot sympa en fin de compte

Apres je serai plutot d'accord pour dire que les amplis de puissances de puissance identique sont tres tres tres dur a differencier d'une marque a l'autre car il ne sert en fin de compte qu'a amplifier un signal

la signature sonore va surtout se faire sur la partie qui traitent le signal (preampli) et la il est clair que 2 preamplis de 2 marques differents ne sonnent pas du tout pareils, il n'y a qu'a comparer un preampli myryad face a un conrad johnson

» 28 Juil 2011 20:51

aprés l'ABX sur les cables qui à échoué, celui des Dacs et maintenant des amplis, is faudrait quand meme que nos amis objectivistes trouve un
protocole de test alternatif une peu plus serieux :mdr:

on peut tromper une fois mille personne , on peut tromper mille fois une personne mais on ne peut pas tromper
mille fois mille personne ( les nuls "la cité de la peur") :lol:

» 28 Juil 2011 20:53

C’est tout à fait vrai, j’aime aussi profondément une marque à cause de sa signature ou je me suis investi a fond.

Il est vrai que la perfection n’existe pas vraiment on prend tous une direction différente en fonction de la signature.

Qui n’entendrait pas la différence sur deux préamplis aussi différents, en ABX ???

C’est trop difficile, pas assez pointu et je pense que d’ici quelque temps les enceintes vont y passés aussi !!!

Cdt Philippe

» 28 Juil 2011 20:55

captaincaverne a écrit:aprés l'ABX sur les cables qui à échoué, celui des Dacs et maintenant des amplis, is faudrait quand meme que nos amis objectivistes trouve un
protocole de test alternatif une peu plus serieux

on peut tromper une fois mille personne , on peut tromper mille fois une personne mais on ne peut pas tromper
mille fois mille personne ( les nuls "la cité de la peur")

je pense que c'est une personne sur milles qui n'entend aucune difference :mdr:

Cdt Philippe

» 28 Juil 2011 20:56

F0854 a écrit:il est clair qu'un ampli a 400€ n'en offrira pas autant qu'un a 2000€

Justement non ça c'est pas clair (même pour moi l'auteur du topic anti-objectiviste).

» 28 Juil 2011 21:02

Le sondage intéressant ce serait de savoir qui possède un préampli avec une façade à 1000$ et qui estime que l'ABX c'est pour les rigolos, et qui possède un préampli en tôle et qui estime que l'ABX c'est important. Car quand je regarde les signatures de ceux qui rejètent l'ABX c'est surtout des marques qui investissent la moitié de leur budget dans l'esthétique de l'appareil… :hein:

Chacun son point de vue n'est-ce pas ?