LBTRMA a écrit:Robert64 a écrit:ludovico69 a écrit:...
Qu'ils aient été indicernable à l'écoute est surprenant, ça veut peut-être dire que ce facteur d'amortissement est une donnée sans importance?
On ne va pas faire tout le boulot à ta place, mais on peut te mettre sur la voie :
Pose toi les questions suivantes :
1 ) Que devient le facteur d'amortissement du circuit ampli / HP quand tu as mis quelques mètres de câble?
2 ) Quelle lien y a-t-il entre ce facteur d'amortissement et l'amortissement physique des hp ?
A+
Il me semble que dans un post tu avais indiqué un lien ou un calucl assez interessant sur ce facteur.....dommage je ne l'ai plus le lien.
Je me rappelle également avoir lu, un petit calcul fait par JPL ce sur ce facteur et l'incidence du cable HP sur ce facteur.....dommage je ne l'ai plus le lien bis.
Pour le calcul entre le coeff d'amortissement tel que défini en audio et l'amortissement physique, c'est celui-là :
http://chaud7.forumactif.fr/t393-le-facteur-d-amortissement-en-questionPour l'incidence du câble c'est simple :
Si tu prends un ampli défini avec un facteur d'amortissement de
800 pour 8 Ohms, ça veut dire qu'il a une résistance interne de 8/800 = 10 mOhms.
Si tu mets un câble de 3,5m en 2,5mm², il aura une
résistance en BF de 48 mOhms et 1,25 Ohms à 20 KHz
Donc le facteur d'amortissement devient 8/(0,01 + 0,048) =
138 en BF et 8/(0,01+1,25) =
6,35 à 20 KHz Si tu prends un ampli défini avec un facteur d'amortissement de
40 pour 8 Ohms, ça veut dire qu'il a une résistance interne de 8/40 = 200 mOhms.
Si tu mets un câble de 3,5m en 2,5mm², il aura une
résistance en BF de 48 mOhms et 1,25 Ohms à 20 KHz
Donc le facteur d'amortissement devient 8/(0,2 + 0,048) =
32 en BF et 8/(0,2+1,25) =
5,52 à 20 KHz En conclusion, la résistance du câble devient vite prépondérante devant celle de l'ampli et tend à masquer d'éventuelles différences.
A+