THE carte mère du moment en socket 1155 pour du HC:

» 14 Aoû 2011 13:16

Et ce i7 2600K s'en sort sur le AVCHD 1080i ?
J'utilise Pinnacle Studio 15 HD et mon E4300 est sur les genoux :ko:

» 14 Aoû 2011 16:46

kbil69 a écrit:Et ce i7 2600K s'en sort sur le AVCHD 1080i ?
J'utilise Pinnacle Studio 15 HD et mon E4300 est sur les genoux

Oui, certaines manipulations ne sont pas parfaitement fluides mais presque. Je suis sous Powerdirector 9 qui est censé être optimisé pour le 64 bits, peut-être que cela influe.

Je viens de faire un essai avec 2 fichiers totalisant environ 2 Go pour un peu plus de 10' : utilisation RAM 2,5 Go, CPU entre 20 et 25% avec des pointes à 40% lors de fractionnement / suppression de bouts de film. Mais cette moyenne est sur 8 threads, cela explique peut-être pourquoi ton 4300 peine un peu...

» 27 Aoû 2011 9:53

kbil69 a écrit:Hay warson

Tu as pu tester le HD3000 ?

Salut kbil,

finalement je l'ai fait, je viens de passer mon PCHC en configuration Z68/2600K. Sur la config de jérémy33 avec du Avisynth dedans la qualité est très bonne, a priori identique à celui obtenu précédemment avec ma Radeon 5770. Ce qui me semble logique vu que c'est le CPU qui se cogne quasiment tout le boulot.

En lecture BR je suis à environ 20/25% d'utilisation CPU.

» 27 Aoû 2011 12:29

Donc en prenant un i7 2600K on n'est pas obligé d'acheter une carte graphique si je comprends bien.
Suffit de trouver une bonne carte mère avec les sorties videos qu'il nous faut.

» 27 Aoû 2011 16:53

kbil69 a écrit:Donc en prenant un i7 2600K on n'est pas obligé d'acheter une carte graphique si je comprends bien.
Suffit de trouver une bonne carte mère avec les sorties videos qu'il nous faut.

J'ai pris une carte-mère en mATX premier prix, l'Asrock Z68 Pro3-M (c'est ma première carte mATX). Toutes les sorties video sont présentes (VGA, DVI, HDMI, DP) alors qu'on le ne trouve pas toujours sur des cartes ATX souvent plus chères. Bonne qualité de construction, nombre de ports suffisant.

Côté consommation également, c'est du tout bon : par rapport à mon ancien E7200 + 5770, je suis passé en idle de 99W à 66W à la prise aux fréquences de base.

Par contre côté pilote Intel, j'ai pris la dernière version mais on est assez loin de l'ergonomie AMD ou nVidia. Ce qui me gêne le plus c'est qu'a priori il n'est pas possible de configurer des touches de raccourci pour passer à la volée d'un écran à l'autre... :cry:

Je vais continuer de fouiller.

Pour info il y a un article sur le rendu des GPU dans Hardware Magazine d'août/septembre et les HD2000/3000 ne sont pas à la ramasse, d'autant qu'ils ont fait leurs tests uniquement sur l'accélération matérielle.

» 27 Aoû 2011 17:39

» 29 Aoû 2011 9:28

Après avoir regardé 2 films sur VP ce week-end, je confirme plusieurs choses :

- Le GPU intégré des SB suffit pour utiliser madvr (au moins pour du 1280x720).
- La qualité d'image n'a, il me semble, rien à envier à un GPU dédié. Avec les réglages de jérémy qui vont bien, l'image est fabuleuse (soyons fou).
- Côté pilotes, peut mieux faire. Assez lourds, on s'en sort mais ils peuvent prendre de la graine de ce qui se fait chez les rouges et les verts.