[EP_3D] LG Nano Full Led 47 & 55 LW980

» 28 Aoû 2011 23:06

Pour info, la différence de conso entre un Pana 55VT30 et un LG 55LX9500 est d'environ 150 à 170 euros par an (tout de même).

Etant possesseur d'un LX9500, je peux vous dire que l'effet de halo ou "blooming" n'est pas un problème quand on est pile en face du TV...par contre de côté...

Le plus gros défaut de ces 2 TV reste pour moi la dalle trop brillante.

» 29 Aoû 2011 0:36

S0L0 a écrit:Pour info, la différence de conso entre un Pana 55VT30 et un LG 55LX9500 est d'environ 150 à 170 euros par an (tout de même)...

Je dirai plutôt 30 € ou 40 € par an. 0,2 K/Wh X 3,5 H X 365 Jours = 255,50 K/Wh par an (soit 255,50 K/Wh X 0,15 € K/Wh = 38,33 €). :idee:

@+

PS : Différence de 0,2 KWh = 95 W (moyenne 55 pouces LCD/LED) - 295 W (moyenne 55 pouces plasma)

» 29 Aoû 2011 1:19

riri76 a écrit:
S0L0 a écrit:Pour info, la différence de conso entre un Pana 55VT30 et un LG 55LX9500 est d'environ 150 à 170 euros par an (tout de même)...

Je dirai plutôt 30 € ou 40 € par an. 0,2 K/Wh X 3,5 H X 365 Jours = 255,50 K/Wh par an (soit 255,50 K/Wh X 0,15 € K/Wh = 38,33 €).

@+

PS : Différence de 0,2 KWh = 95 W (moyenne 55 pouces LCD/LED) - 295 W (moyenne 55 pouces plasma)

+1

Mais bon personnellement les polémiques de conso des plasma m'ont tjrs fais doucement bien rigoler. A ce niveau de gamme, c'est un peu comme s'acheter une Audi R8 et se plaindre sur le prix du plein. :roll:

C'en est presque indécent quant on est prés à mettre plus de 2000€ dans une TV.
Non que ce ne soit pas un critère important mais de là à en faire un critère fondamental, comme j'ai put le lire ici et là.... :-?

Dans mon cas, la conso, je l'ai rangé au meme rang que la conversion 2D/3D, tv connectée (youtube,....) et autres joyeusetés,...... des bonus quant ils sont présents mais c'est tout.
Que ce soit LCD LED ou Plasma, le principal c'est l'image :love:

» 29 Aoû 2011 8:37

Micckke à écrit : je constate toujours que le Plasma aussi HDG soit t'il est toujours moins cher qu'un LCD HDG.

Attendons les prix des LG, si les bruits donnant le LG 55LW980 à 2500 euros se confirment, il sera moins cher que le panasonic 55VT30 (2790 Euros PPI).

» 29 Aoû 2011 8:41

CRS a écrit:Micckke à écrit : je constate toujours que le Plasma aussi HDG soit t'il est toujours moins cher qu'un LCD HDG.

Attendons les prix des LG, si les bruits donnant le LG 55LW980 à 2500 euros se confirment, il sera moins cher que le panasonic 55VT30 (2790 Euros PPI).

55VT30 que l'on peut trouver bien moin cher sans avoir à négocier en cherchant un peu :hehe:

» 29 Aoû 2011 8:42

darkhan a écrit:

+1
Mais bon personnellement les polémiques de conso des plasma m'ont tjrs fais doucement bien rigoler. A ce niveau de gamme, c'est un peu comme s'acheter une Audi R8 et se plaindre sur le prix du plein.
C'en est presque indécent quant on est prés à mettre plus de 2000€ dans une TV.
Non que ce ne soit pas un critère important mais de là à en faire un critère fondamental, comme j'ai put le lire ici et là....
Dans mon cas, la conso, je l'ai rangé au meme rang que la conversion 2D/3D, tv connectée (youtube,....) et autres joyeusetés,...... des bonus quant ils sont présents mais c'est tout.
Que ce soit LCD LED ou Plasma, le principal c'est l'image

+2 ,
Franchement l'histoire de la conso des plasmas ne m'est jamais venu à l'idée , parfois j'ai les 2 qui tournent ensemble .
On a d'autres choses qui consomme + à la maison .
C'est vraiement pas cela qui doit rebuter l'achat d'un plasma , enfin pas pour moi . :wink:

» 29 Aoû 2011 8:47

darkhan a écrit:
CRS a écrit:Micckke à écrit : je constate toujours que le Plasma aussi HDG soit t'il est toujours moins cher qu'un LCD HDG.

Attendons les prix des LG, si les bruits donnant le LG 55LW980 à 2500 euros se confirment, il sera moins cher que le panasonic 55VT30 (2790 Euros PPI).

55VT30 que l'on peut trouver bien moin cher sans avoir à négocier en cherchant un peu

C'est pourquoi je donne les prix en PPI si le LG est donné pour 2500 Euros (à confirmer bien sûr) on le trouvera également bien moins cher, sous les 2000 euros !

» 29 Aoû 2011 15:38

le LX 9500 pouvait servir de miroir, complètement insupportable !! le LX 8 carrément innaccessible .. ( et seulement 100 Hz....!! )
Si ce LW 980S pouvait corrigé et surtout avoir le prix annoncé 1699 € , je vais surement m'y interresser de très près , mais SAMSUNG annonce aussi des TV 3 D passis pour cette fin d'année !! vous avez de news à ce sujet ?

» 29 Aoû 2011 20:37

Il me semble que les samsung passives sont seulement pour l'année prochaine en 2012.

» 29 Aoû 2011 21:07

CRS a écrit:Il me semble que les samsung passives sont seulement pour l'année prochaine en 2012.

En sans full led mais avec... dalle glossy :/

» 29 Aoû 2011 21:12

0scar a écrit:le LX 9500 pouvait servir de miroir, complètement insupportable !! le LX 8 carrément innaccessible .. ( et seulement 100 Hz....!! )

depuis aujourd hui il est a 2100 euros chez amazon

» 29 Aoû 2011 21:16

Et a 2000€ chez le Boulanger

» 30 Aoû 2011 20:06

S0L0 a écrit:
Josscreen a écrit:Et voilà en cherchant , ce que je trouve et qui se rapproche de mon rêve même s'il reste quand même edge led

http://www.philips.be/c/televiseurs/cin ... 12/prd/fr/

Déjà en vente en France chez Cobrason:

http://www.cobrason.com/philips-50-pfl-7956-h-2.html?xtmc=7956&xtcr=1

Effectivement, ça a l'air déjà pas mal.

Le même en Full LED et un peu plus grand, monsieur Philips ?

Ben voila, le 21/9 Platinum:

viewtopic.php?p=174985268#p174985268

» 31 Aoû 2011 21:57

Plein d'infos
http://www.lg.com/uk/tv-audio-video/televisions/LG-3d-tv-47LW980T.jsp

» 01 Sep 2011 15:46

Bonjour à tous,

Voila je pense avoir trouvé un test sur un site hongrois et ca à l'air pas mal...

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=hu&u=http://www.technet.hu/tv/20110908/teszten_a_nano_full_led-es_3d_tv/397542/&ei=a4tfTs6gOISdOpP0gfAC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDUQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dtechnet.hu%2Bnano%2Bfull%2Bled%26hl%3Dfr%26biw%3D1440%26bih%3D763%26prmd%3Divns