Projet de traitement acoustique de mon installation

[Steph-Hifi]

Bonjour Steph,

Remplacer l'isolation thermique actuelle par un système servant aussi à améliorer la pièce acoustiquement est une excellente idée!

Par contre, il faut faire (très) attention a une chose: le temps de reverb dès 500Hz est suffisement bas. Il ne faut pas absorber au dela de 1kHz sinon cela va sonner "mort". Cf ce fil viewtopic.php?f=1289&t=29966716&start=15 page 2 ,

Avant ces panneaux, j'avais fait une série 100% laine de roche (type superchunk + panneaux ), en 55Kg/m3 et 30Kg/m3 (20 à 30cm), en effet ça ne donnait rien dans les basses... à part obtenir une pièce morte (dans les 100/150ms) ça n'était pas efficace..

Pour éviter ça, il ne faut pas que la LDV soit nue. La plus simple est d'utiliser de la LDV revétue avec la papier Kraft à l'extérieur. Je pense que de la tapisserie posée sur la LDV devrait également bien fonctionner .

Autre suggestion: ne pas oublier la diffusion sur ce mur...

Bon courage,

François

Merci Francois,

Oui c'est bien le risque, sur le mur de devant, j'ai insisté sur le fait que devant lui nous aurons un gros meuble, les enceintes et la TV qui n'absorbent pas et qui au mieux diffractent, les 10m2 effectif en sabine de 1 entre 100hz et 20khz vont donc être dégradé dans le moyen et haut du spectre par ce qui est immédiatement devant ce mur et cela devrait donc au global être plus efficace dans le grave . A ce stade n'oublions pas que plus des 2/3 des surfaces du lieu d'écoute seront encore non traités.

Je considere surtout mon point de risque au plafond, facilement "réglable" par la mise en place de diffuseur au lieu d'absorbant derrière la toile. Et j’ai aussi possibilité de récupérer « du gaz » derrière le canapé en faisant sauter une petite cloison (derrière le canapé) pour gagner du volume de diffusion et installer alors des diffuseurs adhocs, cela polarisera aussi la piece, mais nous en reparlerons si je dois en arriver la. (pour tout avouer j'aimerais bien, la position d'ecoute se retrouvera alors eloignée d'environ 1,5 a 1,70 metres du mur arriere)

[Steph-Hifi]

Quelques nouvelles, on doit commencer les travaux normalement demain, j'ai déjà fait une réfection complète DIY des peintures de la pièce et des volumes couplés, 10 litres de peinture plafond et 14 litres de différentes peintures mur y sont déjà passés !

[Mahler]

pffffou !!!

[Steph-Hifi]

j'en ai profité pour tirer un ligne électrique du compteur en 3 x 2.5mm2 et j'ai acheté une jolie prise murale secteur dédiée schuko

[Mahler]

Une furucheretropcheretech !

Il n'y avait pas de schuko en noname ? Je ne sais pas, je n'ai pas cherché.

[Steph-Hifi]

j'ai cherché un truc "eco" pour effectivement ne pas payer le coté ésotérique-marketing de la chose, a priori en france cela n'existe pas, soit maintenant on trouve du "castorama ou leroy-merlin" a 20 euros de type legrand (incluant le look) ou le contact avec le fil de cuivre se fait a guillotine auto-serrante, soit avec un truc a 70 euros "fururetch" ou les contacts sont au top. Bref c'est, a la vue d'une installation fixe d'une ligne 230volts, a mon avis complètement anecdotique, raison pour laquelle je n'ai pas trop cherché, mais je partage le fond de ta pensée

[Mahler]

En l’absence d'équivalent. On fait comme on peut.

[Home Audio Selection]

il n'y avait pas besoin d'acheter du furutech hors de prix !
il suffit d'aller chez un spécialiste de l'électricité genre "toutelectric" ou équivalent ... et de commander des prises Legrand à la norme Allemande.
il faut commander car pas en stock en général, mais aucun soucis : c'est conforme CEE et on a l'équivalent d'une Furutech ci dessus au prix d'une legrand !!! (une legrand Shuko quoi ... )

c'est perso ce que j'ai fait ...

bien cordialement
marc

[Steph-Hifi]

aucun problème a assumer le fait qu'il m'était plus facile de cliquer sur le caddie, que d'aller chez un pro pour ne commander qu'une seule prise, de plus le look de la furutech qui essai d'expliquer comme elle peut son prix trop élevé me convient tout a fait, la ou la gamme legrand l'est a mes yeux moins jolie, bien évidement, on parlerait de plusieurs prises, je pense que j'y aurai porté vraiment plus grande attention. chez casto un prise legrand look titane complète (boite + bloc + platine) coute dans les 35 euros.

[nahkmos]

Bonjour Steph Hifi,

Où as-tu trouvé cette prise murale?

[Steph-Hifi]

Audiophonics

[Bachibousouk]

Merci Bachi pour ta théorie du piston mobile dit a inertie prépondérante, nous allons regarder sur des graphes énergie/temps pour essayer de "voir" ce que le micro et le logiciel nous dit et en profiter pour répondre a la demande de François qui voulait ces graphiques.

concernant la RT60 qui ne bougerait pas beaucoup, je pense que le couplage très importants des volumes voisins doit y être pour quelques chose, nous avons dans les 130m2 de surfaces (sol/mur/plafond) et environ 185m3 de volume, qu'elle est l'incidence de passer 10m2 a un sabine de 1 (dans les aigus, purement théorique de ma part) VS le sabine moyen du M2 ?

À ma connaissance, les volumes couplés ont une influence sur la réverbération, mais ne modifient pas pour autant l’absorption des matériaux.
D'ailleurs, l’incidence des volumes couplés est prépondérante lorsque l’absorption équivalente de Sabine des volumes couplés est très hétérogène d'un volume à l'autre, mais dans des conditions domestiques courantes l’absorption équivalente de Sabine est répartie de manière plutôt uniforme, dans ce cas l’incidence des couplages est moindre.

La petite simulation ci-dessous montre la décroissance temporelle du niveau sonore dans une pièce de 85 m3 si celle-ci est couplée avec une autre de 100 m3. La surface de séparation des deux salles est prise arbitrairement à 10 m2.



On constate que la courbe bleue qui correspond à la salle source( zone hifi) dans le modèle couplé est quasiment parallèle à la courbe en pointiller qui considère les deux salles couplées comme un local unique.

Même si le modèle est assez peu adapté aux petits volumes, sauf peut-être dans les hautes fréquences où la condition de champ diffus est toujours plus réalisée que dans les basses fréquences, il montre cependant que le couplage ne peut pas être à l’origine d’anomalie importante.


Bachi

[Bachibousouk]

Ce qui peut être intéressant maintenant, c’est d’inverser l’absorption équivalente de Sabine entre des deux salles couplées, avec A1=32 m2 dans la salle source (zone HiFi) et A2=16 m2 (espace cuisine). En pratique, cela sera réalisé avec l’ajout de matériaux absorbant dans la zone d’écoute, ce qui induit forcément un déséquilibre important d’absorption entre les deux pièces en faveur de la salle source.



Cette fois, l’incidence du couplage est suffisamment marquée et l’on observe une différence assez nette entre la décroissance du niveau sonore dans la zone Hifi (modèle couplé, courbe bleue) et le modèle simplifié, salle unique en pointiller.

Cette simulation sert juste à mettre en évidence la différence d’incidence dans les locaux couplés entre une répartition homogène et une répartition hétérogène de l’absorption dans les salles.

Bachi

[Steph-Hifi]

Nous y voila avec un peu de retard sur le planning, les travaux de la "V1" sont quasiment terminés, il me reste plus qu'a traiter la réflexion de la baie vitrée (appelée R1 dans mon tableaux des réflexions primaires) et décider de la stratégie de traitement de fond de pièce.

Voila le mur coté enceinte mis a nu de son placo-plâtre et de son isolation thermique (désolé pour la qualité elle a été prise avec un téléphone):


Installation au mur de 12cm de laine de verre, en couches croisées:


Preparation du faux plafond suspendu avec 6cm de laine de verre


Réglage et positionnement de l'éclairage direct:


Pose de la toile acoustique imprimée du mur coté enceintes


La pièce terminée avec l'essai d'un ruban led en éclairage indirect sur le faux plafond suspendu


La pièce avec le système en place (et ses nouvelles électroniques)


Pour rappel voila ce que nous avions "avant"


Je suis plutôt vraiment contant du résultat esthétique, sans savoir on ne peut, a mon avis, présumer d' un quelconque traitement acoustique.

je n'ai pour le moment pas du tout eu le temps de faire un nouveau jeux de mesures acoustique, mais a l'écoute c'est effectivement en très nette amélioration, le réglage de ma correction active Trinnov est donc complètement obsolète, il va falloir la revoir a 100%, un bon signe c'est que l'écoute sans aucune correction est tout a fait supportable, alors que ce n'était pas le cas avant.

Il me reste comme je disais en préambule a traiter ma réflexion de droite sur la baie vitrée et puis décider de ce que je vais faire sur l'arrière du point d'écoute !

[STRA]

Beau travail.
Tes couches de laine de verre sont plaquées? Tu as laissé un espace de vide entre la première couche de laine et les parpaings?